El PSOE recurrir¨¢ la Ley de Propiedad Intelectual ante el Constitucional

El PSOE recurrir¨¢ el pr¨®ximo mi¨¦rcoles la Ley de Propiedad Intelectual ante el Tribunal Constitucional. Tras votar en contra del texto durante toda su tramitaci¨®n y ver c¨®mo el PP sacaba adelante la reforma en solitario, gracias a su mayor¨ªa absoluta, los socialistas han decidido ahora continuar con su oposici¨®n por otra v¨ªa: consideran directamente que la ley, que entr¨® en vigor este mes de enero, tiene al menos tres aspectos contrarios a la Carta Magna, tal y como adelant¨® la cadena SER.

El propio secretario general, Pedro S¨¢nchez, entregar¨¢ el recurso al Constitucional, seg¨²n precis¨® a EL PA?S el secretario de Cultura del PSOE, Ib¨¢n Garc¨ªa del Blanco. De hecho, el partido espera que creadores y asociaciones culturales se sumen al acto, para aumentar su valor simb¨®lico.

Garc¨ªa del Blanco explica que hay muchos puntos de la ley a los que el PSOE se opone pero que tres en concreto estar¨ªan en desacuerdo con la Constituci¨®n. Ante todo, la nueva compensaci¨®n por copia privada con cargo a los Presupuestos del Estado, que sustituy¨® al canon digital. Seg¨²n el PSOE, el hecho de que la cantidad destinada a los autores se deje a la discrecionalidad del Gobierno, sin referencia a criterios para calcularla, y dentro de la disponibilidad que ofrezcan cada a?o los Presupuestos, choca con el derecho de los creadores a recibir una compensaci¨®n que corresponda al valor de sus bienes. Con el nuevo sistema, la cantidad pas¨® de 115 millones a los cinco que las entidades recibieron en cada uno de los ¨²ltimos dos a?os.

La duda del PSOE es parecida a la que llev¨® el Supremo a enviar dos preguntas al Tribunal de Justicia de la Uni¨®n Europea respecto a la nueva Ley de Propiedad Intelectual. El Supremo quiere saber ante todo si es coherente con las normativas europeas que la compensaci¨®n corra a cargo de los Presupuestos del Estado, es decir, que la paguemos entre todos. Pero tambi¨¦n ¨Cy aqu¨ª el criterio se parece al del PSOE- si es aceptable que la cantidad destinada a compensar la copia privada, ¡°aun siendo calculada con base en el perjuicio causado, deba fijarse dentro de los l¨ªmites presupuestarios establecidos para cada ejercicio¡±.

El segundo punto que critica el PSOE es la llamada ventanilla ¨²nica. B¨¢sicamente, la ley establece que las entidades de gesti¨®n han de crear un ¨®rgano com¨²n al que pueda acudir cualquier usuario (hotel, bar, televisi¨®n, discoteca, etc.) que tenga que pagar por los derechos de autor. Sin embargo, Garc¨ªa del Blanco considera que esto ¡°conculca el derecho de libre asociaci¨®n, ya que nadie puede obligar a nadie a asociarse¡±.

Finalmente, el PSOE se opone tambi¨¦n al arbitraje que la ley establece en el caso de peleas entre usuarios y entidades sobre las tarifas. Garc¨ªa del Blanco opina que la obligaci¨®n de recurrir a un laudo va en contra de la tutela judicial y de la posibilidad de que ambos lados quieran acudir directamente a los tribunales.

El plazo para el recurso vence el pr¨®ximo 5 de febrero, de ah¨ª que el mi¨¦rcoles sea el pen¨²ltimo d¨ªa ¨²til para presentarlo. ?Por qu¨¦ el PSOE ha apurado tanto? "Quer¨ªamos estar seguros de presentar un recurso riguroso, que fuera admitido a tr¨¢mite", relata Garc¨ªa del Blanco. En cuanto a los tiempos, los socialistas calculan unos pocos meses para saber si el recurso sigue adelante. La sentencia llegar¨ªa, eso s¨ª, en un par de a?os.

En caso de que el recurso prospere, el Constitucional ser¨¢ el en¨¦simo organismo llamado a opinar sobre la Ley de Propiedad Intelectual. Primero, el Consejo de Estado expres¨® sus dudas respecto el anteproyecto, que tach¨® de ¡°desigual¡±. Luego, la Comisi¨®n Nacional de Competencia critic¨® entre otros aspectos el ¡°derecho irrenunciable¡± que la ley establece para los peri¨®dicos a recibir un pago por parte de los agregadores de noticias, como Google News, que usaran fragmentos de sus art¨ªculos. Finalmente, el Supremo tambi¨¦n se sum¨® a los esc¨¦pticos.