El consejo de RTVE rechaza el nuevo debate de Buruaga

El consejo de administraci¨®n de RTVE ha rechazado la contrataci¨®n de un nuevo programa-debate titulado Espa?a opina, previsto para La 1, de periodicidad semanal y presentado por el periodista Ernesto S¨¢enz de Buruaga. El respaldo a este espacio ha sido de cuatro votos a favor y dos en contra, un resultado insuficiente para sacar adelante el proyecto, que necesitaba cinco votos positivos, es decir, una mayor¨ªa del Consejo, compuesto por nueve miembros (seis del PP, incluido el presidente, uno de CiU, uno del PSOE y uno de IU).

Pese a que el formato fue presentado hace meses, el Consejo tuvo conocimiento del contrato el pasado jueves, d¨ªa en el que este organismo fue emplazado a autorizar el contrato con la productora Pulso (filial de Secuoya). Se acord¨® que los consejeros podr¨ªan emitir su voto por correo electr¨®nico y se dio de plazo hasta las tres de la tarde del lunes.

Una vez examinadas las respuestas, el secretario del Consejo anunci¨® que este organismo no hab¨ªa aprobado la firma del contrato. Seg¨²n fuentes de la corporaci¨®n, el vocal de CiU vot¨® a favor, de manera que tres consejeros del PP optaron por la abstenci¨®n, un resultado ins¨®lito, ya que los vocales propuestos por ese partido suelen avalar sin fisuras las propuestas procedentes del presidente de RTVE.

La ley proh¨ªbe que empresas privadas produzcan espacios informativos

Seg¨²n el plan presentado por el presidente de la corporaci¨®n, Jos¨¦ Antonio S¨¢nchez, el contrato prev¨¦ 13 cap¨ªtulos (extensible a 50) de un debate de corte pol¨ªtico similar a Madrid opina, el formato que Buruaga presentaba en Telemadrid. El importe global de esta producci¨®n mixta (TVE-Pulso) era de 2,9 millones de euros. La productora privada aportaba parte del equipo (director, productor ejecutivo, ayudante de direcci¨®n, varios redactores). El plan era comenzar a emitir a mediados del pr¨®ximo mes y permanecer en antena durante todo el ciclo electoral.

RTVE asegur¨® ayer que la propuesta del nuevo programa ¡°obtuvo un resultado de cuatro votos a favor y dos en contra, condicionando su voto favorable los tres consejeros restantes, que solicitaron informaci¨®n adicional y la aclaraci¨®n de ciertos puntos¡±. A?ade la corporaci¨®n que ¡°previsiblemente, y una vez atendida la demanda de informaci¨®n adicional de estos tres consejeros, la propuesta ser¨¢ sometida a votaci¨®n en un pr¨®ximo Consejo¡±.

Sin embargo, la notificaci¨®n remitida por el secretario del Consejo informa claramente que la propuesta de Espa?a opina no qued¨® aprobada, ¡°al contar ¨²nicamente con los votos favorables de cuatro consejeros¡±. ¡°Nadie nos ha informado de que se hubiera ampliado el plazo de la votaci¨®n. Al contrario, yo ped¨ª tiempo para estudiar el contrato, y del presidente de RTVE urgi¨® a que vot¨¢ramos por correo electr¨®nico porque estaba previsto que el programa comenzara el 10 de marzo¡±, apunta el consejero socialista Miguel ?ngel Sacaluga, que denuncia una maniobra para sacar adelante un programa rechazado por el Consejo.

Adem¨¢s, Sacaluga argumenta que el contrato es ilegal ya que el Mandato marco ¡ªel texto que recoge los derechos y obligaciones de la televisi¨®n p¨²blica¡ª especifica que los programas informativos han de ser el 100% de producci¨®n interna.