En defensa de 'True Detective'
Es complicado hablar de una serie que genera tantos amores y odios y que se convirti¨® en un fen¨®meno asombroso en su primera temporada. Y m¨¢s si lo que se quiere es defender lo que a mi juicio son algunas virtudes. No digo que no est¨¦ de acuerdo con gran parte de lo que dijo en este mismo blog Toni Garc¨ªa, que de esto sabe un rato. Tampoco que esta segunda temporada sea perfecta, ni que no tenga, sobre todo, ciertos problemas de ritmo.
Pero, se?ores y se?oras, estamos en un mundo lleno de vampiros y muertos vivientes, donde hemos elevado a los altares algunos productos medianitos solo porque ven¨ªan del norte de Europa, donde la calidad literaria no abunda. Y eso es lo que quiero defender, que es de lo que s¨¦ un poco. Pasen, vean y aticen.
1.- Un final de verdad. Si la primera temporada, que me encant¨® pero que no me llev¨® a babear por ella por los rincones, se llev¨® palos por el final, aqu¨ª tenemos algo coherente, doloroso, previsible en tanto que sigue el tono de la serie: algunos malos se salen con la suya, as¨ª es la vida; no hay buenos, pero los menos malos o los que a pesar de sus errores buscan la justicia lo pagan caro; hay muerte, destrucci¨®n y desesperanza. Como en la vida.
2.- El paisaje. En su faceta como escritor, Pizzolatto es heredero de la mejor tradici¨®n contempor¨¢nea de la novela negra sure?a: implacable, triste y con el paisaje como un personaje m¨¢s. Como guionista y creador de True Detective eso se nota especialmente en esta temporada. Los ?ngeles de noche, interminable y triste; los alrededores industrializados, grises; el desierto surcado por carreteras, interminable; los r¨ªos de autopistas que se cruzan; los parajes desolados con una luz blanca nuclear son escenarios perfectamente elegidos, fotograf¨ªas del alma de un lugar que juega un papel en toda esta historia.
3.- Silencios y miradas al vac¨ªo. En un mundo de verborrea, voces en off que nos tratan como a imb¨¦ciles y novelas de 500 p¨¢ginas de las que nos sobran 600, en True Detective hay di¨¢logos escritos de manera notable, seca y directa y cerrados con un silencio, una mirada cargada de terror a la vida. Lo siento, pero a Nic Pizzolatto no se le ha olvidado escribir. Ni los di¨¢logos de la primera eran merecedores del Premio Nobel ni estos son una basura. En el ¨²ltimo cap¨ªtulo hay una conversaci¨®n entre Bezerrides y Velcoro sobre la carga de la culpa sencillamente brutal. Velcoro habla con Frank en un pub mierdero con una m¨²sica trist¨ªsima y en pocas frases resumen la miseria de la vida.
5.- A nadie le importa. Hay una l¨ªnea cl¨¢sica en la novela negra: el protagonista que se empe?a en lo que nadie quiere investigar. David Robicheaux, gran personaje creado por James Lee Burke (l¨¦anlo si quieren buena literatura negra hecha hoy) empieza su vida como polic¨ªa investigando la muerte de una prostituta en Vietnam que no le importaba a nadie. Y lo hace a pesar de eso o precisamente por eso. El empe?o de Bezerrides en encontrar a esa chica desaparecida que nadie quiere que encuentre es un buen ejemplo de que Pizzolatto ha le¨ªdo y ama a Ross MAcDonald, John Connolly, Craig Johnson o Michael Connelly y algunos le agradecemos que nos incluya a una mujer en el club de los Charlie Parker, Lew Archer, Walter Longmire o Harry Bosch.
6.- Tenemos el mundo que nos merecemos. Hay algo muy aut¨¦ntico en la segunda temporada True Detective: la ingenuidad es imposible y todos pagamos por lo que hacemos. No hay excusas, no hay contemplaciones. Tambi¨¦n cargamos con la culpa de nuestros actos y de los de otros. Es Sartre, es tradici¨®n, es a veces muy buena literatura.
Tambi¨¦n hay bonitas historias de lealtades, cosas notables en los cap¨ªtulos dirigidos por gente como Jeremy Podeswa o Miguel Sapochnick (?o es que s¨®lo lo hace bien en Juego de tronos y se vuelve lelo despu¨¦s?) y otras cosas.
Comentarios
Buenos dias, me parece tras ver tan solo el primer capitulo que me va a enganchar tambi¨¦n esta segunda temporada, aunque difiero contigo al decir que no babeaste por la primera, fue super atrayente y perfectamente interpretada No creo que esta la supere, tampoco quiero una copia o algo comercial que quiza segun tu si haga babear al publico, se trata de eso??? Espero que no se venda al gran p¨²blico , como todas en sus segundas partesBuenos dias y disculpas por el tono!
No he visto la segunda temporada pero la primera no me parecio el santo grial que muchos se empe?an en describir. Los tres primeros episodios si tienen un grandisimo nivel, en todos los aspectos, la trama, la narrativa, tanto a nivel de dialogos como visual, el ambiente, los personajes y sus conexiones, las actuaciones. Todo. A partir del cuarto episodio la primera temporada se hace muy previsible, lo que no es ni determinante ni malo por si mismo, pero sobre todo se convierte en un pastiche de topicos y en un vehiculo para el lucimiento de McConaughey (y personalmente, no me parece que se luzca tampoco mucho). Y el final es simplemente lamentable. Me quede con la impresion de que a la serie se le dio tanto bombo por tener el reparto que tuvo y nada mas.
Desde mi punto de vista la segunda temporada supera con mucho a la primera. Es verdad que tiene fallos y un final tirando a malo pero, con todo, es mucho mejor que la primera con esos actores tan sobreactuados y vac¨ªos. Para m¨ª en la primera temporada te pasabas seis cap¨ªtulos sin saber que co?o pasaba y cuando empezabas a entenderlo ya era tarde y no te interesaba nada. En la segunda est¨¢s pillado desde el principio: buenos actores y ella, ?ella!, fant¨¢stica Rachel McAdams
Por cierto. Muy buen art¨ªculo.
Es tal cual la pura realidad! Tanta cr¨ªtica, tanta cr¨ªtica de modernos que se esperan el no va m¨¢s.La primera temporada difiere totalmente de esta segunda, que a mi criterio, estuvo de lujo.Reflejo de lo que pasa al 100% en este mundo de dragones y v¨ªboras.Coincido con Ram¨®n: Rachel McAdams sublime!Me he quedado contenta. fuckkkk criticisms
A mi me esta encantando la segunda temporada. Y la m¨²sica? La m¨²sica espectacular, te atrapa, te mete en la escena aunque sea durante el inicio del cap¨ªtulo.
Creo que todos los puntos son validos a la hora de defender una segunda temporada que, en comparaci¨®n con la primera, ha bajado mucho el nivel.Dicho sea esto me gustar¨ªa anotar un punto: El paisaje.Mientras que en la primera temporada el paisaje generaba un ambiente de desesperaci¨®n y de "algo malo" siguiendo a los personajes, en esta temporada se ha utilizado el paisaje para cortar entre escenas y no para acompa?ar la historia de los personajes. Creo que tener un ¨²nico director en la primera temporada sirvi¨® para utilizar mejor unos paisajes como parte de la historia, a diferencia de la segunda donde se han utilizado para que el editor tenga algo para pasar de una escena a otra.
La segunda mejor que la primera?? Por favor, si ya con tanta referencia de nombres de cap¨ªtulos pasados se pierde uno en el cap¨ªtulo, con esas divagaciones de un pseudo gangster que no se cree nadie, con unos personajes que no empatizan en nada con el espectador, la historia sobre la paternidad me parece una completa estupidez, falta de inter¨¦s y de emoci¨®n, si te pasas la serie deseando que no sea su hijo.... Esa copia barata de escena de Eyes wide shut??? Sinceramente, me ha decepcionado mucho esta temporada
En este art¨ªculo se olvida de algo muy importante.... los actores y actrices. En esta segunda temporada, desde mi punto de vista, la actuaci¨®n ha sido muy mala por casi todos. No han trasmitido la esencia de todo lo que has detallado.
A m¨ª me ha gustado la segunda. Conforme pasaba la temporada m¨¢s. Gran final.
Buenos d¨ªas.Se hac¨ªa esperar un art¨ªculo que rompiese una lanza en favor de True Detective 2, por ello mi m¨¢s sincero agradecimiento.Creo que en la 1? temporada el personaje de McConaughey resultaba ser un muy buen gancho: atractivo; con punto intelectual y filos¨®fico; muy competente en su trabajo; con un pasado lleno de cosas oscuras, atormentadoras y turbias y, a pesar de ello, parece claro que el tipo saldr¨¢ adelante de un modo u otro.El personaje de Woody era un tipo m¨¢s corriente, que aspiraba a llevar una vida normal, familiar con un puntito de sal y pimienta ad¨²ltero.En cualquier caso, eran personajes con los que era posible empatizar y hasta ten¨ªan cierto carisma o por lo menos un aire que hac¨ªa pensar que van a salir medianamente airosos.ALERTA, PEQUE?OS SPOILERS!Lo que hace un poco m¨¢s dif¨ªcil de querer a esta temporada es que no es tan f¨¢cil engancharse a los personajes, pues no derrochan carisma: Velcoro es una piltrafa de principio a fin, exceptuando unos breves momentos, pero queda claro que es una especie de "not gonna make it-guy"; Woodrough resulta muy fr¨ªo y pasa toda la serie ocultando cosas sobre s¨ª mismo a todo el mundo, lo cual no me hizo cogerle simpat¨ªa; Frank Semyon (muy criticado el actor, aunque a m¨ª me ha gustado mucho) a pesar de toda su voluntad y habilidad para moverse por el submundo del hampa parece parece que no podr¨¢ librarse de las zancadillas; Annie, de los detectives, parece la m¨¢s fuerte o la menos lastrada por su pasado, tambi¨¦n la m¨¢s competente, a pesar de que la carnicer¨ªa derivada de la redada a Ledo Amarillo se le pueda imputar bastante a su proceder.Por otro lado, la trama alrededor del asesinato, resulta mucho m¨¢s confusa, llena de "dead-ends" y de nombres, caras y personajes que es casi imposible recordar. Esto no es malo en s¨ª mismo, pero lo hace m¨¢s dif¨ªcil para el espectador.Las reuniones de Frank y Velcoro en el pub, para m¨ª, han sido de lo mejor de esta temporada, con la m¨²sica de fondo de Lera Lynn. Tiene cierto aire a David Lynch.
Me falta terminar el ¨²ltimo cap¨ªtulo de esta segunda temporada.Yo fui de los que, nada m¨¢s ver la cabecera de la primera, justo cuando termin¨¦ de ver los globos de oro, creo que fue, supe que esa serie me iba a conquistar. Empezando, como digo, por la cabecera, pasando por el paisaje, la atm¨®sfera, las actuaciones y esos "tirabuzones dobles carpados con mortal hacia delante" en forma de t¨¦cnica audiovisual; la primera me conquist¨® de principio a fin. Yo s¨ª fui de los que babe¨® por las esquinas.As¨ª que, como es evidente, esperaba la segunda como agua de mayo. Pero ya, en el primer episodio algo me rechin¨®. Aunque, me empe?¨¦ en principio en echarle toda la culpa a Vince Vaughn, no fue hasta leer a Toni Garc¨ªa en la entrada del blog que mencionas en tu art¨ªculo, que cre¨ª descubrir que el problema estaba en que se hab¨ªa roto la simbiosis que crearon Pizzolato y Fukunaga en la primera temporada. Creo que los dos se complementaron de manera cuasi perfecta y que, tras esa pelea en los pasillos de HBO, la magia se fue con su amistad.Ya digo que a¨²n me falta el ¨²ltimo capi de esta ¨²ltima entrega pero pocas cosas salvar¨ªa yo. Ni los di¨¢logos, ni ese recurso de vestirlos con la actuaci¨®n musical en el garito, ni la definici¨®n de los personajes, ni la utilizaci¨®n (como dice Adendo en los comentarios) tan nefasta de los paisajes para cambiar de escena, ni la m¨²sica... nada (e intento no hacer de "hater"), o casi nada salvaba yo. Tal vez la escena del tiroteo, sea de lo poco que me acuerde que s¨ª que me dej¨® buen sabor de boca (aunque coment¨¢ndolo el otro d¨ªa con un amigo polic¨ªa, a ¨¦l le hab¨ªa parecido un bodrio de escena) o, como tambi¨¦n dice Ram¨®n en los comentarios, a Rachel McAdams pero poco m¨¢s. Supongo que la sombra de la primera, para m¨ª, es demasiado alargada y oscurece demasiado esta segunda pero creo que la ausencia de Fukunaga y los errores en casting y gui¨®n la dilapidan completamente.Y lo peor es que esta sensaci¨®n de desaz¨®n me lleva a desconfiar de la segunda de Fargo. Espero equivocarme...
?"... con unos personajes que no empatizan en nada con el espectador"?Claro, y t¨² buscas una dislexia para tu cura, ?no? Me parto.
Para m¨ª, flojilla. Que uno ya sabe que la vida es muy jodida, por lo que no entiendo a que vienen tantas autolamentaciones y filosofadas baratas sobre el salir de la vida de mafioso y entregarse al amor; sobre el querer ser padre y darlo todo por el ni?o (que vaya ni?o...). Mucha sensaci¨®n a d¨¦j¨¤ vu y, por desgracia, a un d¨¦j¨¤ vu de directores que han querido transmitir lo mismo y con mejor fortuna (Brian de Palma en Carlito's Way; Michael Mann en Heat). Y todas las miles de historias entrelazadas, es que al final me importaban un pito.., ning¨²n inter¨¦s ni en seguirlas ni en entenderlas.
Para m¨ª el principal defecto consiste en titularse "True detective. 2? temporada". Si se hubiese titulado "El corredor" o "Vinci, California", hubiese sido una serie muy destacada, a ratos genial, aunque un poco confusa a mi juicio por la direcci¨®n y sobre todo por el montaje m¨¢s que por el gui¨®n. Al compararla con la primera temporada pierde, no porque esta no sea buena, sino porque la primera se sali¨®, ya est¨¢. Otros dos fallos que yo veo es que quiz¨¢ sobrara uno de los tres investigadores (tres son mutitud), y a mi juicio Taylor Kitsch, sin que lo hiciera realmente mal, era el personaje m¨¢s flojo e innesario incluso; y el subtitulado emitido, que creo que se ha hecho mal, a veces pareciera incluso sacado del traductor de google, adem¨¢s de era espa?ol latino, lo que a los castelloparlantes nos acaba por aguar la fiesta. Pero estoy de acuerdo en lo positivo, me parece mini-serie si, como digo, no la comparamos con la primera.?Habr¨¢ una tercera?
Bastante de acuerdo en tu comentario, pero en cualquier caso Toni Garcia cree saber mas de lo que realmente sabe... Ese tipo de cr¨ªtica tan acida esconde otros par¨¢metros que el autor no explica. Me cansan los frustrados incomprendidos...
La 2T necesita ser doblada al castellano. La 1T lo est¨¢, por ese simple detalle es mucho mas entretenida-entendida-digerible. Y es que por mucho que los pijos digan que no hay como la VOS, mentira, no hay como tener libertad-independencia de imagen y sonido-dialogo, especialmente con este tipo de g¨¦nero. Prueba a ver la 1T en VOS y comprender¨¢s lo que digo. Gracias.
Nadie puede negar que la segunda temporada tiene una calidad muy alta. No es un gato por liebre como algunos comentarios quieren demostrar. Y, s¨ª, dentro de su alt¨ªsimo nivel hay algunos elementos sobresalientes y otros no tanto. El mayor problema de la serie es plantear una trama tan ambiciosa. Muchos factores, muchos ambientes, muchos personajes: la mafia, los rusos, los mexicanos, la corrupci¨®n pol¨ªtica, la corrupci¨®n policial, la prostituci¨®n, la guerra de afganist¨¢n, cl¨ªnicas de autoayuda... mi chica se ha perdido entre el chantaje del disco duro, la muerte de la fiscal y los diamantes. Por eso la vamos a ver de nuevo.Pero lo dem¨¢s es muy bueno. Personajes y di¨¢logos, como destaca el art¨ªculo. A m¨ª me han gustado todos los actores. Menci¨®n especial para Beezerides y Velcoro. Y la se?ora del mafioso, guau. En fin, que no me sobra ninguno, porque todos est¨¢n bien construidos y tienen una fuerza dram¨¢tica que ya quisieran otros.Una serie para pensar y para disfrutar. Qu¨¦ regalo.
Habl¨® el aspirante a catedr¨¢tico de lengua y resulta que no sabe reconocer un error de sintaxis y lo confunde con la dislexia, que en todo caso se llama disortograf¨ªa o disgraf¨ªa.
Buen art¨ªculo, yo no acabo de entender el ensa?amiento con esta segunda temporada, vale que el reparto no es comparable con el de la primera, de hecho no me gusta ninguno de los actores elegidos para ¨¦sta 2? , y a¨²n as¨ª la he disfrutado, con momentos incluso brillantes.Estoy de acuerdo con el que dice que el personaje de Taylor Kitsch casi que sobra.
La segunda temporada le da diez vueltas a la primera, que no era m¨¢s que un popurri de Lovecraft (desaprovechado e innecesario porque al final no ten¨ªa ning¨²n peso en la historia), filosof¨ªa recreativa y un remake nada sutil de la trilog¨ªa de Red Riding. La segunda en cambio bebe de m¨¢s fuentes y las aprovecha mejor. Tiene sus defectos como todas pero es mejor una serie brillante con defectos que un gran defecto revestido de perfecci¨®n formal impostada. El tiempo me dar¨¢ la raz¨®n.
Adem¨¢s la primera s¨®lo ten¨ªa el gancho del factor sorpresa consistente en ofrecer en a un McConaughey culto, inteligente, deprimido y fundamentalmente asexuado que se apartaba de todo lo que hab¨ªa hecho hasta entonces y le dejaba, por tanto, mont¨®n de margen para interpretar sin necesidad de hacerlo demasiado bien. La presi¨®n sobre los actores de la segunda temporada, en cambio, era inmensa y por ellos nadie daba un duro, ni en comedias ni en remakes ni en nada. Se mire como se mire, lo que ha ocurrido con la segunda temporada es muy interesante.
Y los "??" ser¨¢n una mera yuxtaposici¨®n interroguil asim¨¦trica, claro.Finjas ser no lo no eres que. Y cura con la suerte...
Resultan entra?ables los intentos por defender lo indefendible. La segunda temporada se ha cargado la marca True Detective, aunque la primera temporada chirriaba por el lamentable ep¨ªlogo. Lo mejor de la segunda, los cr¨¦ditos con la canci¨®n de Cohen. He le¨ªdo que incluso Kelly Reilly (la mujer del mafioso) destaca por su interpretaci¨®n (Lol). La mejor interpretaci¨®n es la del habitualmente histri¨®nico Colin Farra, lo que resulta revelador. El desarrollo de la trama es un desprop¨®sito continuo, apareciendo nombres al final, que fueron introducidos al principio (robo de las joyas) a los que es dif¨ªcil ponerles cara. El cierre con los mexicanos, el pase¨ªto por el desierto y la redenci¨®n femenino - venezolana, tras el env¨ªo al limbo del mensaje paterno filial, dignos de los telefilmes de Antena 3. Infumable.
La segunda temporada es una decepci¨®n. Punto. Por que: Exceso de desgarro en todos los personajes, ni una risita ni un cuchicuchi. NADA. Muy esquem¨¢ticos. Trama confusa. La escena de la balacera inveros¨ªmil (explosiones, compa?eros abandonados, sin refuerzos). Actuaciones forzadas. En EEUU nadie la entendi¨®. Comparen el nivel de gu¨ªon con cosas como Wired y solo el primer cap¨ªtulo de Show Me a Hero y vemos que la calidad es pobre. Ac¨¦ptenlo.
No te preocupes figura, ya puedes decir tranquilo que eres el que inspir¨® a George Lucas para el personaje de Jar Jar Binks. jajajajajaaja
Alguien tiene un medidor de cuchi-cuchis? Hemos encontrado un baremo para medir la calidad de las series de televisi¨®n y esto hay que celebrarlo. venga empiezo yo, cu¨¢ntos cuchi-cuchis y personajes sin desgarro hab¨ªa en la primera temporada?
TRU?ACO DETECTIVE.
Gracias por el art¨ªculo Juan Carlos. Con respecto a mi impresi¨®n general decir que en ning¨²n caso he querido comparar una temporada con otra porque lo que vimos en la 1T es algo totalmente nuevo y diferente hasta la fecha. No vamos a pretender que nos den una 2T calcada a la primera, muy dificil y ser¨ªa aburrido. ?mbas temporadas han ido cada una en su l¨ªnea y a mi me han gustado mucho las dos y he disfrutado de ellas, indudablemente, unos cap¨ªtulos m¨¢s que otros ?pero qu¨ªen es perfecto? es que atreverse a decir que si Taylor Kitsch sobra o no pues me parece alarmante por lo arriesgado de la propuesta. He disfrutado mucho de ¨¢mbas temporadas y espero que esta serie contin¨²e durante muchos a?os, creo que va a tener siempre buena audiencia y espero que HBO renuncie a ella. El reparto me ha parecido un acierto y estoy espectante por ver lo que nos ofrece la pr¨®xima temporada. Qui¨¦n sabe? quiz¨¢ Pizzolato y Fukunaga se vayan de ca?as y vuelvan a congeniar para la 3T.
Para mi,dos temporadas que podr¨ªan ser dos series diferentes...la T1 es m¨¢s Fincher,esta segunda m¨¢s "Tarantino".La T2 para mi es un aprobado raspadillo,algunos personajes flaquean bastante ( eso es,desde luego de lo peor ),el gui¨®n demasiado enrevesado....a veces lo m¨¢s directo es efectivo.Tampoco merece ir a la hoguera.Y el papel de Vaughn aunque mejorable,y mucho,no es tan terrible.Pero el nivel de series est¨¢ creciendo y hay que esforzarse m¨¢s...y pongo un ejemplo: Penny Dreadful...un gran descubrimiento este verano...una serie de g¨¦nero "sobrenatural/terror" con una trama flojilla pero sustentada por los actores...memorable Eva Green...recomiendo !
Entre todos nos hemos cargado esta temporada. Altas expectativas, decepci¨®n asegurada. Pero salvo la segunda temporada despu¨¦s de todo borrando, algunas secuencias. El postureo sigue ah¨ª, pero tambi¨¦n grandes actuaciones, secuencias magn¨ªficas y un enganche a ciertas tramas muy bien helado. Yo s¨ª ver¨¦ la tercera temporada.
y siempre hay un nuevo comienzo....
Lo malo es que tragarse m¨¢s de siete horas de metraje para decir que el final es m¨¢s veros¨ªmil que el de la temporada anterior no alivia mucho. A m¨ª los personajes de esta temporada me han resultado muy fr¨ªos, cuando Ani dijo, por poner un ejemplo, que le gustaban grandes no solo dentro de la boca, sino tambi¨¦n entre las manos no me lo cre¨ª para nada, y ?vosotros?, bueno, pues as¨ª todo.
La verdad que esta 2? temporada no tiene nada que ver con la primera.A la 1? la he visto 3 veces completa y la seguir¨ªa viendo.Esos actores son irrepetibles.
Tiene un final, cerrado, sin misticisismos y no da?ando el ambiente humano desde un crep¨²sculo de los dioses a la antigua usanza. Y hasta ah¨ª, pocas virtudes m¨¢s.http://casaquerida.com/2015/08/20/si-lo-se-no-pienso/
Voy a dar otro argumento que, aunque fr¨ªvolo, es elocuente:?Por qu¨¦ una actriz competente como Rachel McAdams necesita afearse y lucir ese pelo grasiento y churretoso para demostrar su miserable existencia y pasado turbulento?
Estoy bastante de acuerdo con el post de Juan Carlos. True Detective 2 est¨¢ muy por encima de la media de productos televisivos actuales y es un entretenimiento de calidad, que corrigiendo ciertos defectos analizados en nuestro blog (http://breakingmen.blogspot.com.es/2015/08/true-detective-2-ni-tanto-ni-tan-calvo.html), habr¨ªa volado muy alto. Breakingmen
Ni fr¨ªvolo ni elocuente. M¨¢s bien miope.Vuelve a ver la escena, pero esta vez imagina que alguien levanta un cartelito que diga "sarcasmo" detr¨¢s de Bezzerides. S¨ª, a lo Sheldon Cooper.Quiz¨¢ as¨ª entender¨¢s por qu¨¦ no te result¨® cre¨ªble lo que dec¨ªa el personaje.Que espectadores as¨ª critiquen a guionistas como ¨¦sos... Vaya tela.
A m¨ª me est¨¢ gustando mucho y eso que efectivamente, en com¨²n con la primera es un poco deprimente. Pero est¨¢n las miradas, los silencios, mi sigue rechinando Colin Farrell, pero no tanto como esperaba. Rachel McAdams no necesita ir sin lavarse el pelo en 3 semanas para ser buena, le ven¨ªa bien el papel despu¨¦s mucha comedia tontita (pero ella ilumina, hay que decirlo) y Taylor Kitsch correcto. Pero es el conjunto, son las miradas, la m¨²sica y sobre todo, recuperado para m¨ª despu¨¦s de tanta pelicula idiota, un Vince Vaughn tremendo y tambi¨¦n muy bien Kelly Reilly. En fin, que si quitaran la mierda de m¨²sica del comienzo, por muy Leonard Cohen que sea, es un casta?a, ni pega con las im¨¢genes ni nada. A diferencia de la canci¨®n de entrada de la temporada 1. En cualquier caso ambas desasosegantes. Hasta la est¨¦tica de los t¨ªtulos de cr¨¦dito est¨¢n influyendo en carteles de pel¨ªculas y hasta en un v¨ªdeoclip de Taylor Swift. En fin, para m¨ª una serie totalmente recomendada y en mi opini¨®n mejor que la primera que tambi¨¦n fue tela marinera. Buen nivel¨®n.
Dios m¨ªo qu¨¦ pedazo de serie. Es cuesti¨®n de gustos, pero a¨²n con lo buena que es la primera (qu¨¦ grandes Harrelson y McConaughey) a m¨ª me ha gustado m¨¢s esta. Qu¨¦ conversaciones y qu¨¦ miradas. Atenci¨®n a Vince Vaughn que como dice alg¨²n otro comentario ya cansaba de tanto papel tontuelo y aqu¨ª te deja con la boca abierta. Fant¨¢stica, triste, lenta, pero estupenda. Tambi¨¦n alg¨²n tiroteo estupendo. En fin, para no perd¨¦rsela.
La mejor serie que he visto en mucho tiempo, y debo a?adir que soy un devorador de series. Tambi¨¦n vi la primera temporada de True detective, pero la segunda temporada ha sido, con mucho, mejor y de mayor calidad.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Sobre la firma
Es responsable de la secci¨®n de Pantallas y, adem¨¢s, escribe sobre libros en Cultura y Babelia y coordina el blog de novela negra Elemental. Lleva en EL PA?S desde 2008. 'Hontoria' es su primera novela, publicada por Salamandra en 2023.
