¡°Las palabras como pu?os se ven en tertulias de televisi¨®n¡±

?Estamos usando las palabras como pu?os? Una de las utilidades de las palabras es golpear con ellas. No s¨®lo sirven para lo justo, sino para lo injusto. M¨¢s que hablar como nos da la gana, caemos en el recurso continuo de las frases hechas, y muchas veces m¨¢s para agredir que para otra cosa. Hay una generalizaci¨®n del insulto que es poco creativa y muy reiterada; eso significa un empobrecimiento del lenguaje.

?Y por qu¨¦? Una de las circunstancias m¨¢s llamativas que ocurre ahora es la nueva era tecnol¨®gica, que como dijo McLuhan ven¨ªa a sustituir a la de Gutenberg. Esta potenciando la oralidad. La red y el medio digital est¨¢n potendiando de nuevo la escritura en la Red. Esto est¨¢ rejuveneciendo la escritura como forma de traslaci¨®n de la comunicaci¨®n frente a ese predominio enorme de lo oral.

Todo se dice. O se grita. La televisi¨®n parece una audiovisi¨®n. Es simplemente una radio que se ha mejorado porque hay horas y horas que consisten simplemente en un grupo de personas que hablan, muchas veces discuten, y en ese tipo de programas es donde s¨ª, efectivamente, yo veo que hay mucho uso de las palabras como pu?os.

?Le asusta? No debemos sentir susto ante lo que simplemente es progreso; quiz¨¢ la tendencia natural ante cualquier gran novedad sea precisamente el susto, pero yo procuro corregir esa tendencia porque creo que son procesos imparables. Y en general para bien. Es cierto que puede haber regresiones, pero en general la evoluci¨®n existe. Vamos siempre a m¨¢s y la tecnolog¨ªa y la ciencia ayudan a ello.

?Peligros? Las revoluciones tienen una incidencia muy directa sobre el lenguaje; hoy en d¨ªa hay una enorme posibilidad de que el mimetismo, para lo bueno y para lo malo, se extienda como un aut¨¦ntica plaga de langosta. Pero susto no siento.

?Es siempre progreso lo que escucha? No, hay posibilidades de regresi¨®n. Lo que digo es que, en general, la historia de la civilizaci¨®n ha ido avanzando, y la ciencia y la tecnolog¨ªa han sido siempre instrumentos fundamentalmente de avance. La energ¨ªa at¨®mica fue un avance que permiti¨® cosas buenas; pero permiti¨® tambi¨¦n Hiroshima y Nagasaki. Todo tiene una doble cara.

?Hemos dejado entrar la charla de bar ante las grandes audiencias? En muchas ocasiones s¨ª. Las personas procur¨¢bamos ser discretas al hablar ante auditorios que no conoc¨ªamos a fondo. Ahora ocurre lo contrario: personas de lo com¨²n cuando tienen delante una alcachofa se expresan de una manera totalmente desbocada. Hay como una obscenidad de la intimidad, por decirlo con una frase de la fil¨®sofa Rosa M. Rodr¨ªguez Magda.

?Podr¨ªa decirse que se premia la desverg¨¹enza? Creo que s¨ª. Nada es gratuito: hay muchos programas de televisi¨®n (los reality shows) en los que la elecci¨®n de personas no es gratuita sino estudiada... Hay una prima a favor de la desverg¨¹enza.

La crisis afecta al lenguaje. ?Ha afectado a la capacidad de la Academia de cumplir sus objetivos? Nos ha afectado y nos afecta. Pero hasta el momento no ha repercutido en la p¨¦rdida de productividad; todo lo contrario. En lo econ¨®mico, en los buenos momentos, el Estado asignaba una cantidad que no sobrepasaba m¨¢s del 50% de su presupuesto; en estos a?os su aportaci¨®n ha bajado un 60%. La Academia viv¨ªa de la venta de sus obras, y el mundo editorial registra una crisis de venta. La tercera fuente es la Fundaci¨®n Pro-Rae. Y financieramente ya sabemos c¨®mo est¨¢n las cosas. Si la Academia no encuentra otras fuentes, esos remanentes se terminar¨ªan y s¨ª que habr¨ªa un problema muy grave.