Cuando el franquismo censur¨® el ¡®boom¡¯ latinoamericano

Despu¨¦s de que en 1967 el franquismo prohibiera la publicaci¨®n de Cambio de piel, de Carlos Fuentes, Seix Barral recibi¨® la noticia de que tampoco podr¨ªa editar en Espa?a ¡ªcomo era su intenci¨®n¡ª Rayuela, la novela de Julio Cort¨¢zar que hab¨ªa visto la luz en Argentina de la mano de Francisco Porr¨²a en su sello Sudamericana.

El a?o anterior, el escritor chileno Luis Harss hab¨ªa presentado a ambos escritores junto a otros ocho m¨¢s en Los nuestros, un libro de entrevistas que trascender¨ªa por anunciar el que iba a ser nuevo canon de la literatura latinoamericana. La obra de Harss, que anticip¨® una revoluci¨®n clave en la literatura en castellano, cumple este a?o medio siglo. La dictadura retras¨®, sin embargo, casi 15 a?os la llegada a Espa?a de algunos de los autores del boom, aunque a otros, como a Gabriel Garc¨ªa M¨¢rquez, no les hicieron cambiar nada en sus textos.

Los censores franquistas, que evaluaban si cada libro atacaba ¡°a la moral, a la Iglesia o al R¨¦gimen¡± ¡°aconsejaron¡± suprimir ocho p¨¢ginas de Rayuela en 1967, seg¨²n consta en los correspondientes documentos que guarda el Archivo General de la Administraci¨®n. Carlos Barral escribi¨® como protesta al entonces jefe de la censura, Carlos Robles Piquer: ¡°Empleo buena parte de mis posibilidades editoriales en una operaci¨®n de integraci¨®n de las distintas narrativas hisp¨¢nicas, me preocupa gravemente el problema de la balcanizaci¨®n de la literatura en lengua espa?ola¡±.

La respuesta suger¨ªa que Cort¨¢zar aceptar¨ªa los cambios ¡ªaunque la primera edici¨®n espa?ola de su novela m¨¢s conocida no lleg¨® hasta siete a?os despu¨¦s en C¨ªrculo de Lectores¡ª y hac¨ªa una ir¨®nica declaraci¨®n de principios: ¡°Deseo vivamente una mayor comunicaci¨®n mutua entre todas las literaturas de lengua castellana¡±.

Los inmorales Buend¨ªa

Tambi¨¦n se retras¨® la publicaci¨®n en Espa?a de Carlos Fuentes. Aunque en 1966 llegaron 17.000 ejemplares de La muerte de Artemio Cruz, los censores ya hab¨ªan rechazado otras tres obras suyas. Los intentos en 1960 de la editorial Hispano Americana de exportar a Espa?a 50 ejemplares de La regi¨®n m¨¢s transparente y otros tantos de Las buenas conciencias fueron rechazados. La primera novela fue tachada en el informe de la censura de ¡°atea, [con] alusiones pol¨ªticas contrarias al r¨¦gimen, [y] descripciones fuertemente lascivas¡±; la segunda presentaba a ¡°personas religiosas como hip¨®critas, [¡­] y con frases inconvenientes y escenas de burdel¡±. Hasta 1973 y 1975, respectivamente, ambas obras no llegaron a Espa?a. Una demora similar padeci¨® Pedro P¨¢ramo, de Juan Rulfo, rechazada en 1955, cuando se public¨®: ¡°Hay descripciones crudas de situaciones inmorales¡±. Hasta 1969 no se pudo leer en Espa?a.

La llegada de Manuel Fraga en 1962 al Ministerio de Informaci¨®n propici¨® una m¨ªnima apertura con la Ley de Prensa de 1966. ¡°Se suprimi¨® la censura previa y se pod¨ªa publicar lo que se quisiera, pero el franquismo reservaba el derecho a parar las tiradas si cre¨ªa que una obra era ofensiva. Los editores siguieron mostrando los libros para no imprimir uno y luego ver c¨®mo se paralizaba. En esos a?os, se siguieron censurando muchas obras¡±, recuerda Xavier Ay¨¦n, autor de Aquellos a?os del boom.

Pese al franquismo, la audacia de las editoriales permiti¨® que muchas novelas tachadas entrasen de contrabando. Miguel Visor, distribuidor y librero desde 1959, rememora c¨®mo colocaban los libros prohibidos en la parte baja de las cajas de importaci¨®n, ocultas por obras s¨ª permitidas: ¡°No hab¨ªa librer¨ªa que no tuviera una secci¨®n pirata. Estas novelas las ten¨ªamos escondidas y las vend¨ªamos a gente de confianza¡±.

Los censores no molestaron, en cambio, a Garc¨ªa M¨¢rquez. Su primer libro en Espa?a fue La mala hora, en 1962, pero no ser¨ªa hasta la publicaci¨®n en 1967 de Cien a?os de soledad cuando se editar¨ªa en amplias tiradas. En 1969, C¨ªrculo de Lectores solicit¨® publicar 5.000 vol¨²menes de la novela debido a ¡°la premura con que los clientes¡± ped¨ªan m¨¢s ejemplares.

El censor se?al¨® en su informe que la historia de los Buend¨ªa no supon¨ªa problema pol¨ªtico ni ideol¨®gico alguno, aunque ¡°moralmente, presenta un ambiente en el que predomina la inmoralidad¡±. El censor identificado como Lector 21, que ya hab¨ªa prohibido Las buenas conciencias, de Carlos Fuentes, autoriz¨® su edici¨®n y escribi¨®: ¡°Como novela, muy buena¡±. Solo Jorge Luis Borges recibir¨ªa una aceptaci¨®n tan incondicional: El Aleph pas¨® en 1969, dos d¨¦cadas despu¨¦s de su publicaci¨®n original, sin objeciones, y su autor fue considerado por la censura como ¡°uno de los m¨¢s grandes l¨ªricos de la lengua espa?ola¡±.

La ciudad y los perros sali¨® en Espa?a en 1963 solo tras la mediaci¨®n de Jos¨¦ Mar¨ªa Valverde, jurado del premio Biblioteca Breve, que el libro de Vargas Llosa gan¨® en 1962, la del propio autor y la lectura de Robles Piquer. El autor corrigi¨® los ocho p¨¢rrafos se?alados por la censura sin dejar de defender la libertad creadora. En una carta al funcionario del r¨¦gimen, escribi¨®: ¡°Esto en nada modifica mi oposici¨®n de principio a la censura. [...] La creaci¨®n literaria debe ser un acto eminentemente libre, sin otras limitaciones que las que le dictan al escritor sus propias convicciones¡±.