Absuelto el l¨ªder de Def Con Dos de enaltecimiento del terrorismo
La Audiencia Nacional considera que sus tuits no encajan en la apolog¨ªa del terrorismo, ni provocan el discurso del odio
La Audiencia Nacional absolvi¨® este martes al l¨ªder de Def con Dos, Cesar Monta?a Lehman (cuyo nombre art¨ªstico es C¨¦sar Strawberry), para quien la fiscal¨ªa ped¨ªa un a?o y ocho meses de c¨¢rcel por una serie de tuits en los que alababa a los Grapo y se burlaba de algunas v¨ªctimas de ETA, como Jos¨¦ Antonio Ortega Lara y Eduardo Madina. La sentencia cuenta con un voto particular, del magistrado Nicol¨¢s Poveda, que entiende que el acusado deb¨ªa haber sido condenado por enaltecimiento del terrorismo en su modalidad de humillaci¨®n a las v¨ªctimas.
La Seccion Primera de la Sala de lo Penal considera que las manifestaciones que el cantante escribi¨® en Twitter no encajan en el delito de enaltecimiento del terrorismo, ni se enmarcan en el llamado ¡°discurso de odio¡± como argument¨® el fiscal Carlos Bautista durante el juicio. Despues de analizar todos los tuits cuestionados el tribunal ha concluido que los hechos no tienen encaje en el C¨®digo Penal.
Entre otros mensajes publicados entre noviembre de 2013 y julio de 2014, Strawberry escribi¨®: ¡°El fascismo sin complejos de Esperanza Aguirre, pol¨ªtica del PP, me hace a?orar hasta los Grapo¡± o ¡°Street Fighter, edici¨®n post-ETA: Ortega Lara versus Eduardo Madina¡±. El cantante retuiteo, ¡°haci¨¦ndolo suyo¡±, seg¨²n el tribunal, este otro comentario: ¡°?Se puede llevar una camiseta con un estampado de Miguel ?ngel Blanco? Lo pregunto desde el respeto y el verano¡±.
Un voto particular ped¨ªa la condena
Uno de los tres magistrados del tribunal que absolvi¨® ayer a C¨¦sar Strawberry, Nicol¨¢s Poveda, discrepaba de sus compa?eros y entend¨ªa que el l¨ªder de Def Con Dos debi¨® ser condenado.
En su voto particular, el juez Poveda defiende que la proyecci¨®n p¨²blica Strawberry como artista le deb¨ªa haber llevado a valorar ¡°el eco de sus pronunciamientos, siquiera con mayor cuidado¡±. Este juez no considera v¨¢lido ¡°decir lo que se piense o se quiera y disfrazarlo bajo una supuesta iron¨ªa o sarcasmo del que genera la expresi¨®n¡±.
El tribunal considera que ¡°no se ha acreditado¡± que Strawberry buscase con estos mensajes ¡°defender los postulados de una organizaci¨®n terrorista¡± ni tampoco ¡°despreciar o humillar a sus v¨ªctimas¡±. La Sala vincula estos tuits con las canciones de Def Con Dos en cuyas letras hay un ¡°marcado tono provocador, ir¨®nico y sarc¨¢stico¡±.
La ponente de la sentencia, la magistrada Manuela Fern¨¢ndez Prado, recuerda que las manifestaciones art¨ªsticas de Strawberry se caracterizan por su ¡°tono cr¨ªtico con la realidad social y pol¨ªtica¡± y que el cantante ¡°trata de que el p¨²blico comprenda el sentido metaf¨®rico y ficticio que envuelven sus obras¡±. El tribunal considera que el fondo del trabajo del acusado es ¡°siempre de car¨¢cter pac¨ªfico y exclusivamente cultural¡±.
Seis tuits analizados
En su sentencia, el tribunal, presidido por Fernando Grande-Marlaska, analiza uno por uno los seis tuits publicados por Strawberry y por los que fue llevado a juicio. En el caso de la frase ¡°A Ortega Lara habr¨ªa que secuestrarle ahora¡±, los magistrados mayoritarios consideran ¡°en extremo desacertado este comentario¡±, pero dan por buena la explicaci¨®n del cantante de que lo public¨® como ¡°una iron¨ªa a los presupuestos ideol¨®gicos [de Ortega Lara] no como v¨ªctima, sino como candidato de un partido ultraderechista como Vox, que acusa a dos presidentes del Gobierno de seguir la hoja de ruta de ETA¡±.
Respecto a la frase ¡°Street Fighter, edici¨®n post ETA: Ortega Lara versus Eduardo Madina¡±, Strawberry manifest¨® que trataba de ironizar con las ¡°dos formas de entender la condici¨®n de v¨ªctima y pol¨ªtico, uno de Vox y uno socialista¡±. El tribunal afirma que ¡°el humor negro no puede ser una excusa para justificar un comportamiento que implique una humillaci¨®n a las v¨ªctimas, pero cuando realmente signifique contemplar una situaci¨®n lastimosa de la v¨ªctima desde otra perspectiva ha de quedar fuera del derecho penal¡±.
La l¨ªnea de defensa planteada por el abogado de Strawberry, Gonzalo Boye, ha resultado exitosa. El tribunal considera que los peritos aportados por el letrado han ¡°permitido encuadrar su actividad art¨ªstica¡± y los testigos han corroborado ¡°que en su vida tanto profesional como privada no mantiene postulados de apoyo a grupos terroristas o a la violencia de cualquier tipo¡± aunque s¨ª ¡°una actitud ir¨®nica y provocadora¡±. El tribunal tiene en cuenta un art¨ªculo publicado por el artista en Diario 16 en enero de 2001 en el que ped¨ªa la desaparici¨®n de ETA y una actuaci¨®n de su grupo en 1997 en Escalarre (Lleida) el que un lazo azul en repulsa al asesinato de Miguel ?ngel Blanco presidi¨® el escenario.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.