¡®Wonder Woman¡¯: Hollywood se hace mujer

Hace dos a?os, Wonder Woman era la pel¨ªcula que DC y Warner estrenaban en transici¨®n desde Superman v. Batman: el amanecer de la justicia y Escuadr¨®n suicida a Liga de la Justicia. El a?o pasado aparec¨ªa en las listas a posible desastre taquillero, vistas las anteriores recaudaciones de pel¨ªculas protagonizadas por superhero¨ªnas. Pero aquellos fracasos no estaban rodados ni con la calidad ni con la intenci¨®n de Wonder Woman, ni los tiempos eran como los actuales, con actrices y cineastas luchando por acabar con la desigualdad de salarios y de trato en la industria del cine, y una joven generaci¨®n de espectadoras pidiendo personajes femeninos protagonistas activos.

As¨ª que desde hace unos meses Hollywood mira muy atentamente lo que ocurre con la ¨²ltima producci¨®n de Warner en taquilla. M¨¢s all¨¢ de lo social, de lo que signifique el triunfo de Wonder Woman para el empoderamiento femenino, las majors solo hacen cambios si les tocan el bolsillo. La pel¨ªcula de Patty Jenkins, que se estrena ma?ana en Espa?a, lleva dos semanas en cartelera y lleva recaudados 600 millones de euros (y cost¨® unos 140). No es el ¨²nico filme encabezado por una realizadora que actualmente est¨¢ en el top20 de Estados Unidos: a Wonder Woman la acompa?an Megan Leavey, de Gabriela Cowperthwaite; Una noche fuera de control, de Lucia Aniello, con Scarlett Johansson, y Par¨ªs puede esperar, de Eleanor Coppola. Hollywood se hace mujer.

Para Jenkins, el mejor superpoder para cambiar las cosas es la cabezoner¨ªa: ¡°Yo no cejo. Persevero y sigo intentando lo que quiero una y otra vez. Ese es el ¨²nico mensaje que me gustar¨ªa ofrecer con Wonder Woman. Que alguien normal y con sue?os tambi¨¦n puede ser h¨¦roe, siempre que se rodee de quienes la conocen mejor¡±, asegura.Tras lograr ser el mejor arranque en la taquilla estadounidense de una pel¨ªcula con directora (desbancando a Cincuenta sombras de Grey, de Sam Taylor-Johnson) y convertirse en el filme de superh¨¦roes con un mayor n¨²mero de cr¨ªticas positivas en agregadores como Rotten Tomatoes, ha logrado que el 52% de sus espectadores sean mujeres, algo inaudito en un filme de g¨¦nero como este. Y sin embargo, Gal Gadot responde: ¡°Porque esta pel¨ªcula no se ha hecho solo para chicas. Tambi¨¦n es muy importante para los chicos¡±, aclara apelando al 60% de varones que suele dominar el colectivo de espectadores de las pel¨ªculas de superh¨¦roes. ¡°Seguimos hablando de lo importante que es el empoderamiento de las mujeres pero es igual de importante para los varones ver una figura femenina fuerte. Si queremos ir a alg¨²n lado tenemos que hacerlo juntos¡±, a?ade la actriz.

Wonder Woman. Tr¨¢iler

Jenkins tambi¨¦n quiere recordar que antes que Wonder Woman hubo otras. Y que incluso las nuevas generaciones han disfrutado de sagas de Los juegos del hambre o Divergente. ¡°Aunque tambi¨¦n soy consciente de esos a?os en los que se pens¨® que el p¨²blico de estas pel¨ªculas era el masculino y eso dict¨® las decisiones de los estudios. Les asustaba no tener p¨²blico¡±, resume Jenkins, usando correcci¨®n pol¨ªtica para englobar fracasos como Catwoman o ausencias como la falta de un filme de Viuda negra en el universo Marvel. Esa es otra: Marvel fue siempre la editorial avanzada socialmente, DC la conservadora; en Marvel aparecieron antes personajes de distintas etnias, se hablaba de conflictos econ¨®micos y de discriminaciones raciales... Y por no lanzarse a filmar una pel¨ªcula protagonizado con el personaje de la Viuda negra (que encarna Scarlett Johansson en la saga Los Vengadores), DC le ha ganado la partida.

La verdadera Wonder Woman insiste en no lanzar las campanas al vuelo: ¡°Me sentir¨¦ mejor cuando no hablemos de ello. Si bien me parece mejor que una directora cuente la transformaci¨®n de una adolescente en mujer tambi¨¦n s¨¦ que Patty nunca fue escogida por su sexo sino por ser la mejor para el trabajo¡±, recuerda Gadot.

Warner ha anunciado que Jenkins est¨¢ preparando ya la segunda parte. Ser¨ªa una buena noticia de no ser porque todav¨ªa no hay ninguna confirmaci¨®n de que Jenkins sea su realizadora. Ni Catherine Hardwicke (Crep¨²sculo) ni Sam Taylor-Johnson (Cincuenta sombras de Grey) consiguieron continuar las sagas que arrancaron como realizadoras. Y en el caso de Gadot, las informaciones de que su sueldo, de unos 300.000 d¨®lares, podr¨ªa ser casi 66 veces inferior al de Ben Affleck por encarnar a Batman, ha generado la indignaci¨®n de los mismos que se ilusionaron con el ¨¦xito de Wonder Woman. Y eso sin que est¨¦ clara la veracidad de estos datos en la siempre creativa contabilidad de Hollywood (podr¨ªa ser m¨¢s a favor de Affleck).Adem¨¢s, hoy Jenkins est¨¢ en la boca de todos, pero hace unos a?os se fue / la despidieron de Thor 2 por las consabidas "diferencias creativas", y ella misma entr¨® en Wonder Woman como suplente, para sustituir a la primera realizadora prevista: Michelle MacLaren. Este ¨¦xito descansa sobre la habitual fragilidad en la que se cimenta Hollywood: ¡°?Mi sue?o? Volver a trabajar con Patty, en Wonder Woman o en lo que sea. Y que Diana Prince detenga la Tercera Guerra Mundial. Me parece de lo m¨¢s relevante¡±, augura Gadot.