El fiscal pide condenar a Pilar Abel por su ¡°caprichosa¡± demanda sobre la paternidad de Dal¨ª

La Fiscal¨ªa ha pedido este lunes en la vista oral de la demanda presentada por Pilar Abel para ser reconocida como hija de Salvador Dal¨ª que se condene en costas a la demandante, por actuar de manera "caprichosa e infundada" y poner en duda al Instituto de Toxicolog¨ªa que concluy¨® que el pintor no era su padre. La vista se ha celebrado en el Juzgado de Primera Instancia n¨²mero 11 de Madrid despu¨¦s de que se hiciera p¨²blico el pasado 8 de septiembre que las pruebas biol¨®gicas demuestran que Pilar Abel no es hija biol¨®gica de Salvador Dal¨ª, lo que no ha echado para atr¨¢s a la demandante cuyo abogado ha cuestionado la cadena de custodia de las pruebas de ADN.

Los restos del artista fueron exhumados por orden del juez el pasado 20 de julio de la cripta del Teatro-Museo de Figueres (Girona), donde fue enterrado en 1989, pero los expertos del Instituto Nacional de Toxicolog¨ªa, tras cotejarlos con muestras de saliva de la mujer y de su madre, concluyeron que "los resultados obtenidos permiten excluir a Salvador Dal¨ª como padre biol¨®gico de Pilar Abel".

"Se ha actuado de manera caprichosa, infundada y no se ha probado nada que pueda poner en suda la seriedad del Instituto Nacional de Toxicolog¨ªa", ha dicho el fiscal en sus conclusiones, en las que ha pedido que se condene en costas a Pilar Abel. Del mismo modo, el abogado del Estado ha solicitado la condena en costas, que no incluyen los gastos de la exhumaci¨®n, aunque la Fundaci¨®n Gala-Dal¨ª solicitar¨¢ que s¨ª se recojan en la sentencia.

El fiscal ha cargado as¨ª contra el abogado de Pilar Abel, quien hasta en dos ocasiones ha pedido la suspensi¨®n de la vista, por cuestionar la imparcialidad y objetividad de la cadena de custodia de las pruebas biol¨®gicas practicada por el Instituto de Toxicolog¨ªa y tambi¨¦n por incomparecencia de tres de sus cuatro testigos.

Enrique Bl¨¢nquez, letrado de la demandante, ha asegurado que el Instituto no es un ¨®rgano imparcial puesto que la Abogac¨ªa del Estado es parte del procedimiento, por lo que ha pedido "un informe riguroso y por horas" de la cadena de custodia de los restos de Dal¨ª, ya que "se podr¨ªan haber cambiado por otros".

"No pienso que lo puedan hacer, pero al menos que se justifiquen los restos, ya que si no tenemos que hacer un acto de fe en el Instituto", ha a?adido el abogado, quien estuvo presente en la exhumaci¨®n y no formul¨® objeci¨®n alguna a la misma. Por ello, pide que se condene en costas a la Fundaci¨®n y a la Abogac¨ªa del Estado.

Su breve alegato ha sido contestado por el abogado del Estado, la Fundaci¨®n Gala-Salvador Dal¨ª y por el fiscal que se han aferrado a la fiabilidad del "cien por cien" que ofrece la prueba biol¨®gica, que se practic¨® por duplicado para evitar toda sospecha de parcialidad. En su intervenci¨®n, el fiscal ha afirmado que Abel "ha actuado caprichosamente", sin aportar fotograf¨ªas ni la m¨¢scara mortuoria que asegura tener, por lo que "no se puede pensar en buena fe".

Adem¨¢s, ha tachado el procedimiento de "inconsistente e insostenible", m¨¢s aun cuando Pilar Abel no ha solicitado en su demanda que se modifique su actual filiaci¨®n registral, lo que causa "indefensi¨®n" a la persona que figura como su padre. Y ha apostillado: "No es sostenible que no se defienda la memoria de los muertos. Dal¨ª est¨¢ donde tiene que estar, y no se puede exhumar el cad¨¢ver de la persona porque ofende a su propia intimidad y a los que valoramos la figura de Salvador Dal¨ª". La Abogac¨ªa del Estado ha defendido la "independencia" del Instituto de Toxicolog¨ªa cuyo informe acredita que Abel "no ten¨ªa relaci¨®n de filiaci¨®n con Dal¨ª", a la que ha acusado de "actuar con temeridad".

M¨¢s contundente ha sido la Fundaci¨®n cuya letrada ha dicho que "la demanda es fruto de la abundante imaginaci¨®n" de Abel, a quien le interesaba "atraer el foco de los medios de comunicaci¨®n".

Ahora bien, nada de ello parece amedrentar a la demandante, quien al t¨¦rmino de la vista ha dicho a los medios sentirse "muy bien aunque decepcionada" por las "mentiras" que se han dicho en la Sala, al tiempo que ha cuestionado las pruebas de ADN. "No me creo nada despu¨¦s de lo que visto hoy", ha aseverado. Pese a que no se ha atrevido a defender absolutamente que ella es hija de Dal¨ª, s¨ª ha anunciado su intenci¨®n de "seguir luchando" e, incluso, no descarta acudir a Estrasburgo para recurrir la sentencia, dando por hecho que ser¨¢ contraria a sus intereses. En cuanto al hecho de hacerse cargo de las costas, Abel ha dicho: "Soy insolvente, mi abogado es de oficio".