¡°La reforma inclusiva de la Constituci¨®n debe ser pol¨ªtica, no asunto de la RAE¡±

Es pol¨ªtica, no gram¨¢tica¡­ Lo dicen diversas expertas feministas en lenguaje inclusivo. Cuando el pleno de la Real Academia Espa?ola (RAE) est¨¢ a punto de debatir la reforma ling¨¹¨ªstica de la Constituci¨®n con un enfoque m¨¢s inclusivo, desde algunos ¨¢mbitos aseguran que debe ser una comisi¨®n parlamentaria quien lo aborde.

Cuando la vicepresidenta Carmen Calvo anunci¨® el pasado julio que hab¨ªa encargado a la RAE un informe en este sentido, no lo hizo con otro ¨¢nimo que el de conocer los criterios de los expertos en lenguaje reunidos en la instituci¨®n. En el momento que estos se lo entreguen tras debatirlo, algo previsto para las pr¨®ximas semanas, desde el Ejecutivo anunciar¨¢n las medidas a tomar.

Algunos colectivos esperan tambi¨¦n que se les consulte antes de hacerlo. Sobre todo, porque en la RAE, m¨¢s que una reforma del texto, la comisi¨®n encargada de estudiar el caso, va a proponer solo algunos retoques como el que ha adelantado este domingo EL PA?S referente a la distinci¨®n entre rey y reina para el T¨ªtulo II de la Constituci¨®n. En lo fundamental, se ce?ir¨¢n a la doctrina del masculino gen¨¦rico sin grandes cambios.

Para Ana Ma?eru, ¡°nunca es bello ni econ¨®mico, sino feo para una mujer no ser nombrada. Sentirse borrada de la historia y del presente"

Teresa Meana, fil¨®loga y experta en lenguaje sexista, afirma: ¡°Lo adecuado no es dejarlo en manos de la RAE. Una reforma de la Constituci¨®n deber¨ªa quedar en manos de una comisi¨®n del Parlamento, porque es un asunto pol¨ªtico, no de formas. Rey y reina no vale. Todo el texto est¨¢ redactado en masculino y produce confusi¨®n. Es fundamental este tema: lo que no se nombra, no existe. La lengua fue creada para dar luz a la realidad. Si no, traiciona su esencia y es entonces cuando el idioma no ilumina, sino que oscurece o maquilla. Existen miles de cuestiones que se pueden transformar. No exist¨ªa jueza y ahora existe. La gram¨¢tica no es el centro de la vida¡±.

Ana Ma?eru, poeta, economista y responsable de Sabina editorial apunta: ¡°Nombrar en femenino y en masculino a mujeres y hombres no es desdoblar ni duplicar ni repetir: es nombrar correctamente con los recursos que nuestra lengua tiene y que la RAE conoce, pero que se salta cuando le parece. Una mujer no es un hombre y viceversa¡±. Ma?ero asegura que en 1990 , desde el Instituto de la Mujer, donde ella trabajaba entonces, crearon la comisi¨®n Nombra (No Omitas Mujeres Busca Representaciones Adecuadas). ¡°Lo hicimos, entre otras cosas, para aclarar a la RAE cuestiones de este tipo. Pero se resisti¨® siempre porque custodia el patriarcado con esmero¡±.

Un ejemplo de aquel trabajo fue la feminizaci¨®n de t¨ªtulos acad¨¦micos y profesionales expedidos a mujeres por parte del Ministerio de Educaci¨®n. ¡°As¨ª, a partir de 1995 fueron reconocidas como doctoras, licenciadas, graduadas... varias mujeres¡±, dice Ana Ma?eru. Tampoco le sirven los argumentos de econom¨ªa del lenguaje que esgrime la Real Academia para no desdoblar: ¡°No es econ¨®mico que una reina pueda ser llamada rey o una mujer pueda ser llamada hombre, porque requiere informaci¨®n adicional para saber de qui¨¦n se est¨¢ hablando y las respuestas, adem¨¢s de alargar la informaci¨®n, pueden resultar confusas y pedir nuevos t¨¦rminos para estas cuestiones: ?Se refieren a un rey que tambi¨¦n es reina? ?A un hombre que tambi¨¦n es mujer?¡±.

En resumen, para Ma?eru, ¡°nunca es bello ni econ¨®mico, sino feo para una mujer no ser nombrada. Sentirse borrada de la historia y del presente. No poder reconocerse y reconocer a otras, por esta extra?a regla que dice incluirla en un masculino ¡®vers¨¢til¡¯, que unas veces usan como si pudiera ser gen¨¦rico y otras veces la excluye sin decir nada, reservando el masculino para lo masculino¡±.

Eulalia Lled¨®, de la Universidad de Barcelona y experta tambi¨¦n en sexismo ling¨¹¨ªstico, cree que la RAE incurre en una contradicci¨®n interesada al separar rey de reina. ¡°Resulta que si es importante, hacemos excepciones¡­ Eso no vale¡±, afirma.

La periodista y codirectora del m¨¢ster G¨¦nero y Comunicaci¨®n Universidad Aut¨®noma de Barcelona Isabel Muntan¨¦ insiste en esta contradicci¨®n ¡ª¡°Est¨¢n aceptando que rey no es un masculino gen¨¦rico, ?no?¡±¡ª y asegura que, si la reforma no va m¨¢s all¨¢, no vale para nada: ¡°Me parece una decisi¨®n muy cobarde. Porque con rey y reina lo ¨²nico que est¨¢s haciendo es prevenir una realidad que va a venir. Es una oportunidad perdida que ya nos imagin¨¢bamos¡±. Adem¨¢s, defiende que la sociedad va por otro lado y la RAE le estar¨ªa dando la espalda: ¡°Se est¨¢ viendo un cambio hacia un lenguaje inclusivo y no sexista, en los medios de comunicaci¨®n, en las universidades¡­ La realidad que es la que es: que hombre no quiere decir hombre y mujer, por eso existe la palabra mujer".