La verdad exhumada del golpe de Estado

Hay pocos episodios espa?oles de los que se haya escrito tanto. El golpe de Estado, o mejor dicho, el intento de golpe de Estado de 1981 puso en jaque a la joven democracia espa?ola y la sell¨® a la vez. El historiador Juan Francisco Fuentes ha desenterrado aquel d¨ªa, limpi¨¢ndolo de las capas con las que el tiempo ensucia los hechos. Este trabajo lo ha recogido en el libro 23 de febrero de 1981. El d¨ªa en que fracas¨® el golpe de Estado. Junto al escritor Javier Cercas, autor de Anatom¨ªa de un instante, que tambi¨¦n recupera el episodio, depur¨® la historia del mito, en un encuentro moderado por el periodista de EL PA?S Guillermo Altares que se enmarca dentro del ciclo La Espa?a del siglo XX en siete d¨ªas.

¡°Nunca llegamos a saberlo todo de un acontecimiento hist¨®rico y el 23 F no es una excepci¨®n¡±, evidenci¨® Fuentes. Huyendo de la aversi¨®n de los historiadores a indagar en hechos recientes, el experto se zambull¨® en el episodio y tuvo que lidiar con los relatos orales, siempre sospechosos, y los pocos documentos que existen. Ello no le impidi¨® llegar a los hechos, si bien, explic¨® que tuvo que adoptar una postura arqueol¨®gica para ir retirado ¡°las toneladas de ficci¨®n¡± que se hab¨ªan volcado sobre aquel d¨ªa y poder as¨ª ¡°exhumar la verdad¡±.

Coincidi¨® Cercas en que cuando comenz¨® a documentarse para su libro, publicado hace ya 11 a?os, se encontr¨® con un vac¨ªo en cuanto a escritos, ya que los militares lo tramaron con el m¨¢ximo secretismo, e investigaciones de historiadores. Esta es una de las causas por las que, en su opini¨®n, ha sido tan f¨¢cil para el imaginario espa?ol a?adir algunas ficciones al golpe de Estado. Se ha creado ¡°un gran mito¡± sobre aquel d¨ªa y los responsables de la artima?a que Cercas considera se debe combatir. ¡°Los seres humanos, ante un acontecimiento hist¨®rico de gran magnitud, no nos conformamos con que la historia sea lo que es, buscamos una explicaci¨®n global y de ah¨ª las teor¨ªas de la conspiraci¨®n¡±, apunt¨®.

Junto a Fuentes defendi¨® que la verdad del 23 F es la que se vio a trav¨¦s de las c¨¢maras del Congreso en el momento mismo que estaba sucediendo el golpe y buscar otras explicaciones no es m¨¢s que un intento de sacarle rentabilidad. Y enfatiz¨® el escritor: ¡°El secreto del 23 de febrero es que no hay ning¨²n secreto¡±.

Ambos alejaron al rey Juan Carlos de la preparaci¨®n del golpe y de cualquier otra estrategia para perjudicar a Adolfo Su¨¢rez en la presidencia del Gobierno, como defienden algunas teor¨ªas conspiratorias que se?alan al militar Alfonso Armada como el entonces favorito del rey. ¡°En ning¨²n momento pretende quitarse de encima a Su¨¢rez¡±, asever¨® aludiendo a la facilidad con la que el rey podr¨ªa haber provocado el cese de Su¨¢rez. Ambos pol¨ªticos reconocen su error en una conversaci¨®n privada en la que se?alan a Armada como el instigador de toda la operaci¨®n, seg¨²n relata Fuentes.

El rey fren¨® aquel golpe de Estado, tal y como se vio en televisi¨®n, y no hubo otras sublevaciones en el pa¨ªs. La c¨²pula militar todav¨ªa era franquista y hab¨ªa jurado al dictador continuar bajo el mandato del rey, como record¨® Cercas. Pero para el escritor, hay otro factor relevante en el fracaso del asalto: el recuerdo de la guerra y de los a?os de restricciones que Espa?a acababa de dejar atr¨¢s. El escritor, que entonces ten¨ªa 19 a?os, describi¨® c¨®mo aquella noche sali¨® a la calle y la encontr¨® vac¨ªa. De los medios de comunicaci¨®n solo EL PA?S reaccion¨® r¨¢pidamente para posicionarse al lado de la Constituci¨®n en una portada hist¨®rica. En su opini¨®n, el pueblo estaba paralizado por la memoria de la guerra. Y concluy¨®: ¡°La Transici¨®n no fue un pacto de olvido, si se refiere a que no se resarci¨® a las v¨ªctimas, eso s¨ª; pero la Transici¨®n funcion¨® porque todo el mundo se acordaba de la guerra¡±.