El caso de ¡®Romper el c¨ªrculo¡¯ se resolver¨¢ en los tribunales: Blake Lively y Justin Baldoni ir¨¢n a juicio en marzo de 2026

El caso de la pel¨ªcula Romper el c¨ªrculo (It ends with us, en el original en ingl¨¦s), por el que Blake Lively demand¨® a Justin Baldoni y ¨¦l la contrademand¨® semanas despu¨¦s en un infinito bucle de protestas legales y filtraciones de parte a la prensa, sigue su curso y se complica. Un juez de Nueva York acaba de decidir que los tribunales tendr¨¢n la ¨²ltima palabra acerca de la compleja pol¨¦mica en la que est¨¢n inmersos sus protagonistas, Baldoni (de 41 a?os, tambi¨¦n director de la misma) y Lively (de 37 y que es, a su vez, productora). Eso s¨ª, falta tiempo y probablemente muchas evidencias por conocer todav¨ªa, porque la fecha del juicio ha sido fijada para el 9 de marzo, pero de 2026.

El juez Lewis J. Liman ha hecho saber este lunes a ambas partes que se preparen para el juicio y, adem¨¢s, ha adelantado una vista inicial con los abogados de las partes a la semana que viene, cuando iba a tener lugar el 12 de febrero, seg¨²n ha informado la agencia Associated Press. Al parecer, tambi¨¦n les ha comunicado a los letrados que deben estar preparados para recibir quejas relativas a la publicidad previa al juicio, as¨ª como a la conducta de los propios abogados.

Todo arranc¨® a finales de diciembre, cuando el diario The New York Times public¨® en exclusiva un largo art¨ªculo titulado ¡®Podemos enterrar a cualquiera¡¯: dentro de una m¨¢quina de desprestigio de Hollywood. En ¨¦l, no solo publicaba la demanda de m¨¢s de 60 p¨¢ginas que Blake Lively interpon¨ªa contra el coprotagonista y director de la cinta que estren¨® en verano, Justin Baldoni, sino que expon¨ªa efectivamente eso: c¨®mo se hab¨ªa creado toda una compleja maquinaria mediante equipos de relaciones p¨²blicas y decenas de millones de d¨®lares para acabar con la reputaci¨®n de la int¨¦rprete, que salt¨® a la fama por haber sido Serena van der Woodsen en la serie adolescente Gossip Girl. Adem¨¢s, Lively denunciaba al director por acoso sexual, tach¨¢ndole de entrar en su camerino mientras amamantaba a su beb¨¦, de criticar su peso en p¨²blico, de hablarle de relaciones pasadas sexuales y contarle su adicci¨®n a la pornograf¨ªa, algo que ella le pidi¨® expl¨ªcitamente que no hiciera, de describirle sus genitales o de relatarle sus relaciones sexuales, consentidas o no (es decir, con acoso y violaci¨®n).

La demanda de Lively fue una bomba para el director y para la pel¨ªcula, un drama rom¨¢ntico de enorme ¨¦xito basado en un libro superventas de Colleen Hoover que recaud¨® unos 350 millones de d¨®lares en todo el mundo, pero tambi¨¦n para todo Hollywood y para millones de fans del sistema de estrellas en el mundo. Todos pudieron escudri?ar los trapos sucios de una jugada as¨ª, en la que Lively hab¨ªa quedado expuesta como sumisa y sonriente durante la promoci¨®n, centrada en la moda cuando la pel¨ªcula hablaba sobre violencia machista (seg¨²n se supo despu¨¦s, esa fue la directriz que dio Sony, la productora), o como manipuladora, por reescribir ciertas escenas con su marido, el tambi¨¦n actor Ryan Reynolds (m¨¢s tarde se conoci¨® que hab¨ªa pedido espec¨ªficamente no a?adir m¨¢s escenas de sexo al guion y que pidi¨® reescribirlo).

WME, la agencia que llevaba la carrera de Baldoni, decidi¨® dejar de representarle poco despu¨¦s. El actor, que salt¨® a la fama hace una d¨¦cada por su papel en la comedia de televisi¨®n Jane The Virgin, no se qued¨® con los brazos cruzados, y en una contrademanda 10 d¨ªas despu¨¦s denunci¨® tanto a la actriz como al peri¨®dico ante la corte superior de Los ?ngeles, California, por 400 millones de d¨®lares. En la demanda ¡ªesta vez publicada en exclusiva del medio especializado Variety¡ª le acompa?aban tambi¨¦n m¨¢s productores, as¨ª como las publicistas acusadas por Lively de haber maniobrado en su contra. Seg¨²n Baldoni, era la actriz quien hab¨ªa creado una ¡°campa?a de hundimiento estratega y manipuladora¡± con ¡°falsas alegaciones de abuso para tomar de manera unilateral el control de la producci¨®n¡±, y por presiones suyas y de Reynolds, afirmaba, su agencia le hab¨ªa dejado caer. Con respecto al diario, al que demanda por difamaci¨®n por 250 millones de d¨®lares, alegaba que el art¨ªculo era partidista en favor de Lively, poco ¨¦tico en su proceder, que realizaba una narraci¨®n ¡°descontextualizada y manipuladora¡± y que ¡°descartaba multitud de pruebas que contradec¨ªan sus quejas¡±. Adem¨¢s, en la demanda dejaba caer el nombre de la omnipresente Taylor Swift, buena amiga de Lively, algo que le dio aun m¨¢s notoriedad.

Adem¨¢s, Lively ha interpuesto otra petici¨®n legal distinta en el condado de Hays, en Texas. En esa especie de predemanda exige una declaraci¨®n por parte de un hombre llamado Jed Wallace, experto en gesti¨®n de crisis con sede all¨ª que, seg¨²n ella, est¨¢ tras la manipulaci¨®n medi¨¢tica que la convirti¨® en blanco de cr¨ªticas e insultos en plataformas como TikTok o Reddit. Ahora, el juez ha explicado que unir¨¢ todas las demandas de todas las partes en el mismo juicio.

Durante el mes de enero se han seguido filtrando m¨¢s documentos y supuestas pruebas de parte por unos y otros. Es el caso de un v¨ªdeo de 10 minutos que muestra a ambos rodando una escena de la pel¨ªcula, bailando y riendo, filtrado por el equipo de Baldoni, donde por parte de ¨¦l se asegura que a ella se la ve sonriente y divertida; ella, en cambio, afirma que se la ve cada vez m¨¢s inc¨®moda. Adem¨¢s, este mismo lunes, TMZ ha filtrado un audio que supuestamente Baldoni le envi¨® a Lively a las dos de la madrugada pidi¨¦ndole disculpas. En la cuesti¨®n personal, mientras que el matrimonio de Lively y Reynolds apenas se ha pronunciado ni se ha dejado ver en p¨²blico, Baldoni ha hecho algunas declaraciones, afirmando que se sostiene en ¡°la fe, la familia y los amigos¡± en estos momentos.

El juez Liman ha tomado la decisi¨®n de fijar una fecha despu¨¦s de que, este lunes, los abogados de la actriz interpusieran un escrito en el que aseguraban que los de Baldoni estaban intentando ensuciar a los posibles miembros del jurado. Afirman que uno de los letrados pretend¨ªa crear una web para lanzar documentos y mensajes mutuos, ¡°participando en esta campa?a extrajudicial para influir en estos procedimientos y en la percepci¨®n p¨²blica de las presentaciones legales ante este tribunal¡±, han indicado, afirmando que ¡°ya existe un grave riesgo de que su mala conducta est¨¦ contaminando el grupo de jurados¡±. Los abogados de Baldoni han movido ficha asegurando que ¡°Lively est¨¢ tan petrificada por la verdad que se ha movido para amordazarla¡±, pero no han negado la existencia de ese portal: ¡°Todo lo que queremos es que la gente vea los mensajes de texto reales que contradicen directamente sus acusaciones, im¨¢genes de v¨ªdeo que muestran claramente que no hubo acoso sexual y todas las dem¨¢s pruebas poderosas que contradicen directamente cualquier acusaci¨®n falsa¡±, recoge AP.

La vista inicial ¡ªen la que no se esperaba a los actores, sino a sus abogados¡ª estaba fijada para el 12 de febrero, pero se ha adelantado. Con respecto al juicio, habr¨¢ que esperar m¨¢s de un a?o. Eso si, como es posible que ocurra, Lively y Baldoni no llegan antes a un acuerdo.