La UCI pedir¨¢ que se analice la muestra B de Iban Mayo

El presidente de la Uni¨®n Ciclista Internacional (UCI), Pat McQuaid, ha afirmado que pedir¨¢n que la muestra B del espa?ol Iban Mayo sea analizada en el laboratorio franc¨¦s de Chatenay-Malabry antes decidir si recurren la decisi¨®n de la Federaci¨®n Espa?ola (FEC) de cerrar el positivo del ciclista.

"Hemos pedido al laboratorio de Chatenay-Malabry que vuelva a analizar la muestra B de Mayo despu¨¦s de que el laboratorio de Gante concluyera que no es concluyente el positivo. En funci¨®n de lo que d¨¦ ese an¨¢lisis decidiremos si recurrimos", ha asegurado McQuaid, que participa en Par¨ªs en una reuni¨®n sobre dopaje organizada por el Gobierno franc¨¦s.

Mayo dio positivo por EPO en el pasado Tour de Francia en la muestra A, analizada por el laboratorio franc¨¦s. El viernes siguiente al final de la ronda gala Chatenay-Malabry cerr¨® por vacaciones, por lo que el an¨¢lisis de la muestra B fue enviado a Gante a petici¨®n del ciclista, que quer¨ªa que las pruebas fueran efectuadas lo antes posible. El laboratorio suizo comunic¨® ayer a la FEC que el an¨¢lisis de la muestra B no pod¨ªa concluir que fuera positivo por EPO. McQuaid asegur¨® que es mejor que sea el mismo laboratorio el que efect¨²e los dos an¨¢lisis y asegur¨® que la FEC pudo precipitarse al cerrar el caso.

"Tenemos un mes para recurrir y vamos a hacerlo en funci¨®n de lo que nos diga el laboratorio de Chatenay-Malabry", reiter¨®. Fuentes de la UCI mostraron sus dudas sobre la fiabilidad del laboratorio de Gante, con el que la Agencia Mundial Antidopaje (AMA) tiene abierto un contencioso por una serie de diferencias a ra¨ªz de los an¨¢lisis sobre EPO de un atleta. El presidente de la Agencia Francesa de Lucha contra el Dopaje (AFLD), Pierre Bordry, responsable del laboratorio de Chatenay-Malabry, afirm¨® que poseen todav¨ªa suficiente parte de la muestra B para efectuar un nuevo an¨¢lisis de la misma. Bordry mostr¨® su confianza en el sistema de an¨¢lisis de su laboratorio, que calific¨® como "uno de los m¨¢s eficientes del mundo". "No tengo ninguna duda sobre la calidad del an¨¢lisis de la muestra A hecha en Chatenay-Malabry. Adem¨¢s, los resultados del an¨¢lisis de la muestra B hechos en Gante no indican que no haya positivo, sino que el resultado no es concluyente", se?al¨®.

Asegur¨® que el nuevo an¨¢lisis de la muestra B podr¨¢ estar listo "en cuanto la UCI lo decida" y se?al¨® que no corresponde a su organismo "la gesti¨®n del caso, sino simplemente hacer los an¨¢lisis que se pidan". Para el presidente de la AFLD, la disfunci¨®n entre laboratorios muestra las dificultades operativas de la puesta en marcha del pasaporte biol¨®gico individualizado de cada ciclista, la receta que aparece como clave en la lucha contra el dopaje en los pr¨®ximos a?os, seg¨²n se desprende de la reuni¨®n de Par¨ªs.

"Si hay disfunciones entre laboratorios es dif¨ªcil aplicar este pasaporte antidopaje. Es preciso que haya una estandarizaci¨®n de los an¨¢lisis y eso exige una voluntad clara", se?al¨® Bordry. El director de la Vuelta a Espa?a, V¨ªctor Cordero, por su parte, consider¨® que el caso Mayo resta cr¨¦dito a la lucha contra el dopaje sobre todo por la revelaci¨®n del positivo antes de que sea definitivo. "Debi¨® trabajarse con m¨¢s discreci¨®n, sin decir nada hasta que no se conozca el resultado del an¨¢lisis de la muestra B", afirm¨®.