El 'Valencia Experience', condenados a pagar cinco millones al Valencia

La empresa Product Management Council S. L. ha sido condenada a pagar cinco millones de euros al Valencia CF por incumplir el contrato suscrito en diciembre de 2007 para la promoci¨®n de la fundaci¨®n Valencia Experience, marca que luci¨® el club en su equipaci¨®n en la campa?a 2008-2009. Sin embargo, el club no recibi¨® por ello el pago de seis millones de euros del contrato, por lo que el juzgado de lo Mercantil n¨²mero 1 de Valencia da la raz¨®n al club en su demanda.

As¨ª, declara ajustada a derecho la resoluci¨®n unilateral del contrato suscrito por el Valencia y condena a Product Manajement Council a abonar la cantidad de cinco millones de euros, m¨¢s los intereses legales de la misma desde el d¨ªa 12 de noviembre de 2008 y hasta el completo pago de la deuda y las costas procesales.

El club demandaba los seis millones de euros que reflejaba el contrato, pero fueron reducidos a cinco "toda vez que se consigui¨® contratar con una tercera entidad que atendi¨® pago de un mill¨®n".

El 14 de diciembre de 2007 ambas partes suscribieron un contrato de esponsorizaci¨®n y patrocinio deportivo con el objeto de la promocionar la imagen de la Fundaci¨®n Valencia Experience durante la temporada 2008-2009. El coste se estableci¨® en seis millones de euros, pagaderos en tres fracciones de dos millones cada una de ellas, y debiendo entregar avales que garantizaran tal prestaci¨®n dineraria. No obstante, la empresa incumpli¨® "radicalmente la prestaci¨®n debida" no atendiendo a los plazos de la obligaci¨®n dineraria, "ni entregando los avales comprometidos para garantizar el cumplimiento de tal prestaci¨®n", confirma la sentencia.

Por eso, el fallo del juez a?ade que pretender que el Valencia tuviese que esperar el vencimiento cronol¨®gico de la relaci¨®n "resulta un sinsentido cuando no existe garant¨ªa de cobro, pues ya se ha incumplido el primer pago y no se han entregado los avales".

La entidad continu¨® con el v¨ªnculo negocial confiando en las garant¨ªas ofrecidas por la empresa y, adem¨¢s, porque las exigencias de la firma deportiva (Nike) con la que el club mantiene un contrato obligaban a que as¨ª fuera. Y es que la alternativa era no contar con patrocinador y tener que desechar las equipaciones que ya estaban confeccionadas con el alt¨ªsimo coste adicional que eso habr¨ªa supuesto.