Sobreseimiento provisional para Marta Dom¨ªnguez
La titular del juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 24 de Madrid sobresee la causa contra la atleta palentina por suministro de sustancias dopantes a Alberto Garc¨ªa, ex campe¨®n de Europa de 5.000m
La juez Mercedes P¨¦rez Barrios, titular del juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 24 de Madrid, ha decidido el sobreseimiento provisional de una de las tres imputaciones contra la atleta Marta Dom¨ªnguez y Jos¨¦ Alonso Valero, su agente, en el marco de la Operaci¨®n Galgo: "Exclusivamente" la de haber presuntamente suministrado un vial con un producto prohibido al fondista Alberto Garc¨ªa. As¨ª lo adelant¨® El Mundo y lo ha confirmado este diario. Las imputaciones contra la atleta por un presunto delito fiscal y por haber presuntamente suministrado sin receta y administrado un f¨¢rmaco a Eduardo Polo, su liebre, se mantienen.
La juez sustenta su decisi¨®n, expresada en un auto del d¨ªa 14, en los an¨¢lisis de las muestras por parte del laboratorio de la Agencia Estatal Antidopaje y de la Agencia del Medicamento. Ninguno de los dos organismos encontr¨® trazas de productos dopantes en el vial. "Se concluye", razona el auto; "que dicha sustancia no es trembolona, ni ning¨²n derivado de la misma, e igualmente que no contienen testosterona y sus derivados, ni boldenona, mesterelona, metadienona, metenolona, metolona, enaltato, metiltestoterona, nandrolona, nandrolona enantato, obsandrolona, oximetolona y estanozolol"
Ahora, la defensa de la campeona mundial de los 3.000m obst¨¢culos espera que se sobresea la acusaci¨®n de haber administrado, presuntamente, un f¨¢rmaco sin receta a Eduardo Polo, su liebre; y que la documentaci¨®n aportada sobre sus cuentas en el extranjero demuestre que no hay delito fiscal, siempre seg¨²n la defensa.
El 17 de noviembre de 2010, la campeona mundial de los 3.000m obst¨¢culos comi¨® con Jos¨¦ Alonso Valero, su agente. La Guardia Civil observaba la escena. As¨ª vio y fotografi¨® c¨®mo la atleta le entregaba a su representante un sobre cuyo destinatario era Alberto Garc¨ªa. Ese era, seg¨²n los investigadores, el el "oro" y el "ron" del que los dos fondistas hablaban por tel¨¦fono, jerga de dopaje, seg¨²n crey¨® entonces la Guardia Civil. En consecuencia, aquel d¨ªa, a la salida de esa comida, los investigadores interceptaron el veh¨ªculo en el que viajaban Dom¨ªnguez y Valero y confirmaron que en el sobre hab¨ªa un vial. Sin embargo, dejaron que la deportista y el representante continuaran su marcha con este, que acab¨®, seg¨²n los agentes, en manos de Alberto Garc¨ªa.
Tres semanas despu¨¦s, el 9 de diciembre, la atleta palentina qued¨® en libertad con cargos durante la Operaci¨®n Galgo, en la que fueron detenidas otras 13 personas por su presunta implicaci¨®n en una red de dopaje. Un mes despu¨¦s, la magistrada P¨¦rez Barrios decidi¨® la partici¨®n del caso en cuatro procedimientos, con lo que desvinculaba a Dom¨ªnguez del doctor Eufemiano Fuentes, imputado por un presunto delito contra la salud p¨²blica e impliado tambi¨¦n en la Operaci¨®n Puerto.
Garc¨ªa, ex campe¨®n de Europa de 5.000m, dijo en su primera declaraci¨®n que el vial que le hab¨ªa enviado Dom¨ªnguez conten¨ªa el anabolizante trembolona, una sustancia prohibida. Luego, sin embargo, cuando apareci¨® ante la juez como testigo, obligado en consecuencia a decir la verdad, se desdijo y neg¨® esa versi¨®n. El "oro" que presuntamente conten¨ªa los viales ser¨ªa un producto natural que ambos compraron en unas vacaciones en Estados Unidos y que ayudar¨ªa a la recuperaci¨®n muscular.
La defensa de Marta Dom¨ªnguez habla de "da?o irreparable"
El abogado de Marta Dom¨ªnguez, Jos¨¦ Rodr¨ªguez, expres¨® hoy su satisfacci¨®n por el archivo del caso contra la atleta palentina por un presunto delito de dopaje deportivo, aunque consider¨® que "se le ha hecho un da?o irreparable" con su implicaci¨®n en la "operaci¨®n
Galgo". "Estamos contentos pero los da?os son irreparables. Quieras o no en el p¨²blico se ha generado un poso de duda. Hay much¨ªsima gente que est¨¢ a su favor y otros que dudan. Esperemos que no afecte para su futuro", coment¨® Jos¨¦ Rodr¨ªguez, quien tuvo comunicaci¨®n oficial del auto judicial el pasado d¨ªa 18.
"Lo normal es que se sobreseyera como as¨ª ha sido. En la medida en que conoc¨ªamos el resultado del an¨¢lisis de la Agencia Espa?ola de Medicamntos esper¨¢bamos el resultado del laboratorio antidopaje de Madrid y que se sobreseyera", coment¨® Jos¨¦ Rodr¨ªguez. El abogado de Marta Dom¨ªnguez explic¨® que la campeona del mundo de 3.000 obst¨¢culos, embarazada de ocho meses, "est¨¢ m¨¢s contenta" tras esta decisi¨®n de la juez, a la espera de que tambi¨¦n "se resuelvan favorabemente" las otras dos investigaciones que siguen abiertas sobre ella.
El abogado de Marta Dom¨ªnguez tambi¨¦n se ha referido a los otros cargos que pesan sobre su cliente. "Nos consta que la juez no quiere que se alargue la resoluci¨®n", indic¨® Jos¨¦ Rodr¨ªguez, quien explic¨® que su defendida, que posee cuentas en Andorra y M¨®naco, "ha aportado toda la documentaci¨®n relativa a su declaraci¨®n de impuestos con la que acredita que no se ha cometido delito fiscal".
Jos¨¦ Rodr¨ªguez tambi¨¦n se refiri¨® a la otra investigaci¨®n que mantiene abierta la juez por si pudo haber alg¨²n tipo de delito relacionado con el dopaje en el suministro de sustancias por parte de Marta Dom¨ªnguez a su compa?ero de entrenamientos, el atleta aficionado Eduardo Polo. "La juez est¨¢ pidiendo informes para ver la trascendencia de estos hechos. Quiere conocer si esas sustancias est¨¢n o no prohibidas y si la salud de Polo pudo correr alg¨²n riesgo. El C¨®digo Penal castiga el suministro en general, sean deportistas federados o no", aclar¨®.
Rodr¨ªguez, no obstante, record¨® que la juez ha adoptado "dos decisiones importantes a favor de Marta Dom¨ªnguez, al abrir un procedimiento diferenciado del de Eufemiano Fuentes" -uno de los imputados junto a su hermana Yolanda y los entrenadores Manuel Pascua Piqueras y su hermano Jos¨¦ Luis- y al archivar el procedimiento por presunto delito de dopaje en el auto conocido hoy.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.