Lendoiro, un dirigente ¡°temerario¡±

Tras dos meses alumbrando las entra?as de un club que hab¨ªa hecho bandera de la opacidad, los responsables de la administraci¨®n concursal del Deportivo, Francisco Prada Gayoso y Julio Fern¨¢ndez Maestre, han presentado ante el Juzgado de lo Mercantil n¨²mero 2 de A Coru?a un informe demoledor contra el Consejo de Administraci¨®n que preside Augusto C¨¦sar Lendoiro, del que piden su relevo tras casi 25 a?os en el puesto. ¡°Las verdaderas causas de la insolvencia est¨¢n en el hecho de haber mantenido un modo de gesti¨®n ajeno a la realidad, asumiendo gastos e inversiones por cuant¨ªas absolutamente alejadas de las posibilidades econ¨®micas de la sociedad¡±, apunta.

?El informe, que recoge y coteja las reclamaciones efectuadas durante las ¨²ltimas semanas por parte de los acreedores personados en el proceso, contradice adem¨¢s los datos ofrecidos por Lendoiro en la ¨²ltima Junta de Accionistas del pasado mes de diciembre. Entonces el presidente del Deportivo cifr¨® la deuda en 98,7 millones, de los cuales reconoc¨ªa deber 34 a la Agencia Tributaria, a la que acus¨® de ahogar al club con embargos. Ahora, el informe de los administradores revela que el Deportivo debe 156 millones, de los que casi 94 son a Hacienda y 36 m¨¢s a dos entidades bancarias, Novagalicia y Banco Gallego.

¡°El patrimonio se agot¨®, pero se sigui¨® el ritmo como si las deudas no hubiese que pagarlas¡±

La situaci¨®n pone en peligro el futuro de una entidad que en lo futbol¨ªstico puede verse condenada a un inminente descenso de categor¨ªa que limitar¨ªa sus ingresos. Con todo, Lendoiro y los administradores coinciden en una apreciaci¨®n: el Deportivo es viable. Pero seg¨²n los segundos s¨®lo se producir¨¢ esa situaci¨®n siempre que el primero est¨¦ lejos de la gesti¨®n econ¨®mica de un club que deber¨ªa, seg¨²n expresan al juez, cambiarla ¡°de manera radical¡±. El proceso podr¨ªa acabar con una inminente inhabilitaci¨®n de Lendoiro si el Juzgado estima la petici¨®n, pero adem¨¢s podr¨ªa ir m¨¢s all¨¢ porque los administradores inciden en que el presidente debe reintegrar parte del sueldo que ha cobrado. La lista de acreedores presentada por el club en el Juzgado al solicitar el concurso inclu¨ªa una deuda con su presidente, cifrada, seg¨²n el informe, en 109.219 euros. Los administradores apuntan que se trata de una retribuci¨®n improcedente porque el Deportivo no inscribi¨® en el Registro la variaci¨®n en los estatutos de la sociedad an¨®nima deportiva que reflejara el acuerdo de la Junta de Accionistas en 1999. Entonces se determin¨® que Lendoiro pasaba a percibir anualmente un sueldo equivalente al uno por ciento del presupuesto del club, pero seg¨²n los estatutos vigentes esa remuneraci¨®n no era posible.

El salario del veterano mandatario supera ahora los 400.000 euros anuales, pero el juez Rafael Garc¨ªa P¨¦rez ha aceptado la petici¨®n de los administradores de cancelarlo. Los ingresos de Lendoiro como presidente profesional del Deportivo se sit¨²an en torno a los ocho millones de euros en esos 13 a?os, tiempo en el que el club gan¨® una Liga, una Copa, dos Supercopas y lleg¨® a las semifinales de la Champions. En aquel momento cumbre, cuando el Oporto le ape¨® de la final europea, el Deportivo sonde¨® la entonces novedosa ley concursal. Lendoiro lo rechaz¨®. Ahora los administradores se lo reprochan: ¡°El origen de la insolvencia est¨¢ en que el patrimonio se agot¨® al ser los gastos superiores a los ingresos, siguiendo el ritmo como si las deudas no hubiese que pagarlas o los compromisos pudieran olvidarse en una estrategia de huida hacia delante (...); culpar a la Agencia Tributaria o a los dem¨¢s acreedores constituye un sarcasmo tras el que se pretende evitar el reconocimiento del fracaso de una pol¨ªtica empresarial temeraria y errada¡±.