Eufemiano Fuentes, entre la ¡°sentencia ejemplar¡± y la absoluci¨®n

El debate entre la sanci¨®n ejemplar y la absoluci¨®n preside las horas previas al anuncio de la sentencia de la Operaci¨®n Puerto antidopaje, cuyo juicio sent¨® en el banquillo por delito contra la salud p¨²blica a los doctores Eufemiano Fuentes y su hermana Yolanda, el exentrenador Ignacio Labarta y los exdirectores Manolo Saiz y Vicente Belda.

Aunque la juez Julia Patricia Santamar¨ªa escuch¨® peticiones de "sentencia ejemplar" que ayude a limpiar la imagen del deporte espa?ol por parte de la acusaci¨®n, tampoco faltaron las de "libre absoluci¨®n" de las defensas, si bien la mayor¨ªa de las solicitudes se centraron en mantener dos a?os de prisi¨®n e inhabilitaci¨®n.

La Fiscal¨ªa y la Abogac¨ªa del Estado mantuvieron en sus conclusiones la petici¨®n de penas para los cinco acusados en el juicio, es decir, dos a?os de prisi¨®n en el caso del Ministerio P¨²blico y de dos a?os y medio en el de los servicios jur¨ªdicos del Estado, que contempl¨® la agravante de precio. La representante del Estado consider¨® que Fuentes debe responder "como autor" del delito contra la salud p¨²blica, mientras que los otros cuatro lo deben hacer "como cooperadores necesarios".

La magistrada tendr¨¢ que estudiar la petici¨®n de deducir testimonio contra seis ciclistas espa?oles

En la fase de conclusiones definitivas solo la Federaci¨®n Espa?ola de Ciclismo (RFEC) modific¨® la pena de prisi¨®n solicitada para los acusados, al rebajar de dos a?os a un a?o y un d¨ªa de c¨¢rcel para la m¨¦dico Yolanda Fuentes y los exdirectores deportivos Vicente Belda y Manolo Saiz.

Esta acusaci¨®n mantuvo la petici¨®n de dos a?os para los otros dos acusados, el m¨¦dico Eufemiano Fuentes y el entrenador Jos¨¦ Ignacio Labarta. La AMA fue la acusaci¨®n que solicit¨® las penas m¨¢s duras para los principales protagonistas del juicio. Mantuvo los dos a?os para todos ellos, pero la representante de dicho organismo elev¨® de cinco a ocho a?os y tres meses la pena de inhabilitaci¨®n por un delito continuado contra la salud p¨²blica con la agravante de precio.

Tambi¨¦n la Uni¨®n Ciclista Internacional (UCI) y el Comit¨¦ Ol¨ªmpico Italiano (CONI) elevaron a definitivas sus conclusiones, aunque esta ¨²ltima acusaci¨®n, adem¨¢s de por el delito contra la salud p¨²blica, acus¨® a los procesados de fraude fiscal, estafa y asociaci¨®n il¨ªcita.

Estos tres ¨²ltimos delitos no fueron admitidos ni por el juez que instruy¨® el caso ni por la magistrada que presidi¨® la vista, por lo que el CONI present¨® un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional. La AMA, el CONI y la RFEC reiteraron la petici¨®n de las bolsas de sangre incautadas por la Guardia Civil en los registros.

Por su parte, el abogado Juan Carlos Periba?ez, que ejerci¨® la acusaci¨®n en nombre del exciclista Jes¨²s Manzano solicit¨® una sentencia condenatoria para los "responsables de planificar y organizar de manera sistem¨¢tica la medicaci¨®n de deportistas con los fines de rendimiento deportivo y beneficio econ¨®mico".

La juez tambi¨¦n deber¨¢ pronunciarse sobre la petici¨®n de la mayor¨ªa de las acusaciones -la Fiscal¨ªa, la Abogac¨ªa del Estado, la AMA, la UCI, la RFEC, el CONI y el exciclista Jes¨²s Manzano- de que entregue las bolsas de sangre intervenidas a las autoridades antidopaje.

Y la magistrada tambi¨¦n tendr¨¢ que estudiar la petici¨®n de algunas de las acusaciones -como la UCI o la AMA- de deducir testimonio contra seis ciclistas espa?oles que declararon como testigos en el juicio para investigarles por falsedad y la que, en el mismo sentido, ha hecho el abogado de Yolanda Fuentes contra el exciclista Jes¨²s Manzano.