Marta, en el tejado espa?ol

Uno de los primeros d¨ªas de los Mundiales de Mosc¨², el abogado de la IAAF Thomas Capdevielle, padre de la implantaci¨®n del pasaporte biol¨®gico en el atletismo mundial, describi¨® la importancia de dicha herramienta en la lucha antidopaje. ¡°Es nuestra arma m¨¢s importante, cuyo valor de prueba para sancionar deportistas ha sido ratificado por el Tribunal Arbitral del Deporte (TAS)¡±, dijo, ¡°y a la que dedicamos m¨¢s presupuesto y m¨¢s esfuerzo¡±. Luego detall¨® los miles de controles que se har¨ªan durante el Mundial y su doble utilidad para el doble pasaporte. ¡°Compar¨¢ndolos con los datos de a?os anteriores, permiten descubrir anomal¨ªas en los valores hematol¨®gicos [hemoglobina, hematocrito, reticulocitos] que pueden darnos pie a abrir un expediente sancionador y, al mismo tiempo, darnos ideas para hacer controles dirigidos. Adem¨¢s, tambi¨¦n controlamos los valores hormonales para el pasaporte endocrinol¨®gico, que est¨¢ en fase de construcci¨®n¡±.

En los organismos internacionales vuelve a resaltarse la tibieza espa?ola con el dopaje

Toda la locuacidad expresiva de Capdevielle explicando el concepto abstracto se convirti¨® en mudez al preguntarle por un ejemplo concreto de uso del pasaporte, el de la atleta espa?ola Marta Dom¨ªnguez, cuyo procedimiento hab¨ªa iniciado la federaci¨®n internacional de atletismo la pasada primavera. ¡°No puedo hablar de casos concretos¡±, dijo Capdevielle, que no desminti¨® que uno entre la veintena de pasaportes sospechosos correspondiera a la senadora del PP. ¡°Pero en t¨¦rminos generales, los expedientes tardan en resolverse m¨¢s de un a?o, porque aunque estemos seguros cient¨ªficamente del valor de las pruebas, tenemos que estarlo tambi¨¦n legalmente, y eso es m¨¢s pejiguero, pues los abogados de los deportistas buscan siempre cualquier rendija legal para alargar los procedimientos y lograr la nulidad¡±.

Tampoco quiso Capdevielle confirmar si la IAAF hab¨ªa enviado ya a la federaci¨®n espa?ola, el organismo que debe juzgar a la atleta en primera instancia, los documentos de prueba de la acusaci¨®n de dopaje, pero, seg¨²n una informaci¨®n no desmentida de Marca el domingo, el comit¨¦ de competici¨®n del organismo presidido por Jos¨¦ Mar¨ªa Odriozola, hab¨ªa recibido hace dos semanas el informe de la IAAF y hab¨ªa procedido a abrirle expediente a la mejor atleta espa?ola de todos los tiempos.

Justamente los primeros d¨ªas del campeonato, el propio Odriozola, rendido admirador de la atleta a la que la federaci¨®n que preside debe juzgar, concedi¨® una entrevista a la agencia DPA en la que pon¨ªa en duda el valor del pasaporte biol¨®gico como prueba de dopaje, considerando que sus resultados revelaban un dopaje ¡°probable¡±, pero no ¡°100% seguro¡±. Estas declaraciones han irritado a los responsables antidopaje de la IAAF, que recuerdan c¨®mo el propio Odriozola hab¨ªa aplaudido al pasaporte cuando en sus redes cayeron varias atletas rusas y no entienden c¨®mo un miembro del consejo ejecutivo de la propia IAAF (cargo que tambi¨¦n ocupa Odriozola) puede atacar a su principal arma antidopaje. Algunos dirigentes de la federaci¨®n internacional, y tambi¨¦n de la lucha antidopaje espa?ola, interpretan, adem¨¢s, que dichas declaraciones intentan constituirse en una defensa a priori de la inocencia de Dom¨ªnguez y en una gu¨ªa, un consejo, que ilumine las deliberaciones de su comit¨¦ de competici¨®n, compuesto por tres abogados y un instructor independientes de la federaci¨®n.

La atleta podr¨ªa ser sancionada con dos a?os por el TAS y la p¨¦rdida del Mundial de Berl¨ªn

Al iniciar el expediente Dom¨ªnguez, la IAAF, seg¨²n fuentes cercanas al organismo internacional, ya contaba entre las posibilidades en cierta manera con una presunta resistencia de la espa?ola a sancionar a su atleta, y est¨¢ decidida en todo caso a acudir al TAS para que se imponga el criterio de sus cient¨ªficos, los que determinaron que sin lugar a dudas la campeona mundial de 3.000 obst¨¢culos en Berl¨ªn 2009 se hab¨ªa dopado. As¨ª, el asunto, que puede alargarse a¨²n varios meses, puede ser una repetici¨®n del caso Contador, el ganador del Tour declarado inocente por la federaci¨®n espa?ola de ciclismo y, posteriormente, sancionado dos a?os por el TAS. La misma sanci¨®n, e incluso la p¨¦rdida del Mundial de Berl¨ªn, podr¨ªa serle impuesta a Dom¨ªnguez, de 37 a?os y pr¨¢cticamente retirada, ya que las principales muestras sospechosas corresponden a 2009, el a?o de su Mundial. Ser¨ªa una sanci¨®n a posteriori, pero simb¨®licamente dura, como la de Lance Armstrong. Como el caso Contador da?¨® gravemente la imagen de la firmeza de la lucha antidopaje en Espa?a, una repetici¨®n de los hechos, a apenas tres semanas para que el Comit¨¦ Ol¨ªmpico Internacional decida la sede de los Juegos de 2020, podr¨ªa incluso afectar a la candidatura de Madrid.