El juez rebaja el sueldo de Lendoiro a 7.000 euros brutos mensuales

El juez sustituto del Juzgado de lo Mercantil n¨²mero 2 de A Coru?a, que lleva el concurso de acreedores del Deportivo, ha determinado rebajar el sueldo del presidente del club, Augusto C¨¦sar Lendoiro, a 7.000 euros brutos mensuales a partir del 1 de octubre y hasta la fecha de la sentencia de aprobaci¨®n de convenio o del auto que abra la fase de liquidaci¨®n.

Rafael Garc¨ªa requiri¨® el pasado d¨ªa 13 a los administradores concursales un informe sobre los aspectos que la Ley Concursal permite barajar al juez del concurso para suprimir o reducir el contenido de la retribuci¨®n de los miembros del consejo de administraci¨®n. El administrador, la sociedad AD Cryex, indic¨® en el informe al juez que las funciones que tiene encomendadas el consejo de administraci¨®n "no revisten especial complejidad y tienen un contenido m¨¢s bien escaso" y critic¨® las reuniones diarias que mantuvieron los consejeros en agosto. "La peculiar decisi¨®n del presidente de convocar una reuni¨®n diaria durante el mes de agosto, no altera esta apreciaci¨®n puesto que, seg¨²n nuestro criterio, se trat¨® de una estratagema cuasi infantil para tratar de recuperar de esta forma la retribuci¨®n denegada con anterioridad", indic¨® el administrador en su informe.

Para el juez, "un tanto por ciento del presupuesto no es la forma m¨¢s adecuada de fijar la retribuci¨®n de una sociedad en concurso"

Los consejeros del Deportivo defendieron sus retribuciones y, respecto a la del presidente, que ha percibido el 1% del presupuesto del club desde 1999, argumentaron que "sus funciones requieren una dedicaci¨®n plena" y que el salario se adapta "a la situaci¨®n econ¨®mica de cada ejercicio" y, por tanto, "en absoluto puede ser considerada excesiva atendido el patrimonio de la entidad". El juez constata en su auto que basa su decisi¨®n de reducir el sueldo de Lendoiro en que en el Deportivo "existe un gran desequilibrio patrimonial ¨Cdiferencia entre los bienes y derechos de los que es titular la sociedad y sus deudas¨C" que "se fue generando" durante "el periodo de gesti¨®n de sus administradores".

Adem¨¢s, apunta que el concurso de acreedores "ocasionar¨¢ probablemente p¨¦rdidas significativas a la mayor¨ªa de los acreedores" y recuerda que "se han suspendido varios embargos de la hacienda p¨²blica" y que parte de ese dinero "se paga, como cr¨¦dito contra la masa, a los consejeros". "A las consideraciones anteriores se une que el sueldo del presidente del consejo de administraci¨®n es muy elevado, pues se corresponde por disposici¨®n estatutaria con el 1% del presupuesto del club. Si el presupuesto fuese, por ejemplo, de 20 millones de euros ¨Cm¨¢s moderado que el presupuesto de ingresos procedente del club que aporta la administraci¨®n concursal¨C, la retribuci¨®n ser¨ªa de 200.000 euros, es decir, m¨¢s de 16.000 euros mensuales", recoge el auto.

Para el resto de los consejeros, el juez fija una retribuci¨®n de 150 euros por cada consejo de administraci¨®n

Para el juez, ese 1% se considera "desproporcionado en relaci¨®n con el patrimonio de la entidad y ocasiona un sacrificio a los acreedores que no est¨¢n obligados a soportar", por lo que procede a "moderar, en coherencia con lo expuesto, la retribuci¨®n de los administradores". Rafael Garc¨ªa entiende que la supresi¨®n del sueldo de Lendoiro ser¨ªa "excesiva" y a?ade que "ni siquiera la solicita la administraci¨®n concursal en su informe". El juez matiza que "la moderaci¨®n de la remuneraci¨®n no constituye una sanci¨®n, ni est¨¢ relacionada en forma alguna con elementos como la culpa o negligencia, sino que simplemente se basa en el referido desbalance patrimonial de la entidad". Adem¨¢s, indica que "un tanto por ciento del presupuesto de la entidad no es la forma m¨¢s adecuada de fijar la retribuci¨®n de una sociedad en concurso" y agrega que, "en todo caso, la junta general de la sociedad podr¨¢ suprimir o reducir aun m¨¢s la remuneraci¨®n siguiendo los cauces legales que correspondan".

Para el resto de los consejeros, el juez fija una retribuci¨®n de 150 euros por asistencia a cada consejo de administraci¨®n, con un m¨¢ximo de 750 euros mensuales por cabeza. Contra la resoluci¨®n cabe recurso de reposici¨®n en el plazo de cinco d¨ªas.