La Audiencia ve indicios de delito en la ampliaci¨®n de capital del Valencia

La Audiencia Provincial de Valencia pide al juzgado de instrucci¨®n n¨²mero 3 de la ciudad que investigue d¨®nde fue a parar el dinero de la ¨²ltima ampliaci¨®n del Valencia CF, de 92,4 millones, en verano de 2009. La Sala ha reabierto una causa anteriormente archivada contra cuatro imputados: dos exaltos cargos del Valencia CF, el expresidente Manuel Llorente, exdirector general Javier G¨®mez, y el expresidente de la Fundaci¨®n del club, T¨¢rsilo Piles; as¨ª como contra el expresidente de Bancaja, actualmente Bankia, Jos¨¦ Luis Olivas, a su vez expresidente de la Generalitat. ¡°El dinero fue a reducir deuda del Valencia¡±, respondi¨® este martes Llorente a este peri¨®dico. ¡°Rebajamos 200 millones en cuatro a?os¡±, a?adi¨®.

El club justific¨® aquella ampliaci¨®n como la manera de evitar que la sociedad cayera en manos de Dalport, una empresa uruguaya de fondos de inversi¨®n. Los accionistas solo cubrieron unos 20 millones y el resto, un 70% de las acciones, se lo qued¨® la Fundaci¨®n de la entidad tras solicitar un pr¨¦stamo a Bancaja de 75 millones, avalado a su vez por el Instituto Valenciano de Finanzas (IVF), cuyo expresidente, Enrique P¨¦rez Boada, tambi¨¦n ser¨¢ llamado a declarar como testigo. Ese aval fue anulado por una sentencia del Juzgado Contencioso Administrativo n¨²mero 3 de Valencia en marzo pasado. Y recurrido por la entidad bancaria, que ya ha cobrado 4,8 millones de la Generalitat como intereses del pr¨¦stamo.

?¡°Si se obtuvo un pr¨¦stamo de 75 millones sin que la Fundaci¨®n tenga capacidad econ¨®mica para devolverlo o pagar intereses, y si adem¨¢s se dispuso de una parte de ese dinero para finalidades diferentes (¡­) es factible pensar en el perjuicio a los socios¡±, relata el auto de la Audiencia, que tambi¨¦n solicita al juzgado la declaraci¨®n de los cuatro imputados. ¡°Se indica en la querella [de unos accionistas liderados por el abogado Andr¨¦s Sanchis] que [el dinero] fue destinado a elevados pagos a dirigentes de la entidad Valencia CF, que no deber¨ªan haberse satisfecho si se tiene presente el mal estado econ¨®mico de dicha entidad¡±, a?ade el auto. Y tras el trascurso del plazo de tres a?os del plan de viabilidad ¡°nada se consigui¨®¡±. El tribunal ordena al juez que averig¨¹e ¡°qu¨¦ se ha hecho con esa cantidad de 75 millones sin que la Fundaci¨®n tenga capacidad de devolverla¡±.