Ruz imputa al Bar?a por no tributar por todos los contratos de Neymar

Horas despu¨¦s de que la fiscal¨ªa pidiera la imputaci¨®n del Barcelona, el juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz opt¨® por seguir la misma tesis y se?alar al club como presunto autor de un fraude fiscal derivado de los contratos que desembocaron en el fichaje del brasile?o Neymar.

Ruz considera que la firma y el pago de todos esos contratos est¨¢n ¡°¨ªntimamente ligados¡± al acuerdo de trabajo del Bar?a con el delantero brasile?o y apunta a que existen ¡°indicios suficientes de la posible comisi¨®n del delito contra la Hacienda P¨²blica¡±.

Sin apenas tiempo para que la entidad azulgrana reaccionara tras la acusaci¨®n de la fiscal¨ªa, el juez puso en negro sobre blanco su idea de que el fichaje del brasile?o no se limita al contrato laboral con el delantero, al pago al Santos y la adquisici¨®n de derechos federativos, sino que todas las dem¨¢s transacciones econ¨®micas tambi¨¦n forman parte de la operaci¨®n Neymar. ¡°Podr¨ªan responder a una mayor contribuci¨®n al propio jugador¡±, se?ala Ruz en su auto de imputaci¨®n.

Al considerar todos los contratos como parte del fichaje y, por tanto, rendimiento del trabajo, el Bar?a deber¨ªa haber tributado por todos ellos, seg¨²n expone Ruz. Sin embargo, el Bar?a solo pag¨® el 24,75% de los 8,5 millones de euros que Neymar cobr¨® en su n¨®mina de septiembre de 2013.

El juez es claro en su exposici¨®n al plantear que la obligaci¨®n de tributar es del club y no del jugador, tal como defend¨ªa la fiscal¨ªa. Sostiene que el contrato de trabajo con el brasile?o, aunque se firm¨® en junio, entr¨® en vigor el 29 de julio de 2013 por lo que en ese a?o estuvo menos de 183 d¨ªas trabajando en Espa?a, l¨ªmite que se fija para determinar qui¨¦n debe pagar a Hacienda. As¨ª, en la condici¨®n de ¡°no residente¡± de Neymar, las obligaciones con Hacienda correspond¨ªan al Bar?a.

Hacienda cifrar¨¢ la cantidad que el Bar?a no ha declarado y cu¨¢nto ha defraudado

Aun as¨ª, y pese a que tiene todos los contratos del llamado caso Neymar ¡ªque el propio Bar?a aport¨®¡ª, el juez no indica a cu¨¢nto podr¨ªa ascender el fraude sino que requiere que sea Hacienda quien calcule cu¨¢nto habr¨ªa dejado de pagar el club por todos los convenios del fichaje.

La fiscal¨ªa s¨ª fij¨® el presunto delito fiscal en 9,1 millones de euros al considerar que el Barcelona (como persona jur¨ªdica) hab¨ªa dejado de declarar contratos por un valor de 37.920.000 euros.

De momento, el juez Ruz no ha fijado fecha para que el Barcelona se pueda defender ya como imputado, pero s¨ª ha pedido que designe un representante, abogado y procurador para ¡°dar a las actuaciones el curso procesal oportuno¡±.

Pese a que la imputaci¨®n se ha dictado tras la petici¨®n de la fiscal¨ªa, Ruz recuerda que en un auto de enero ya relat¨® su consideraci¨®n sobre el fichaje del brasile?o: ¡°Ante la apariencia de una simulaci¨®n contractual presuntamente llevada a cabo entre las partes firmantes de los acuerdos, que pudiera evidenciar una falta de correspondencia entre la causa y finalidad real de los compromisos y obligaciones econ¨®micas en aquellos documentos con el t¨ªtulo nominal y apariencia formal de los contratos suscritos¡±.

Para seguir con la investigaci¨®n, el juez acuerda, tal y como le pidi¨® el fiscal, que se le pidan a la Agencia Tributaria las liquidaciones de impuestos del club de 2011, 2012, y 2013. Adem¨¢s, reclama tambi¨¦n al padre del jugador diversos contratos y documentaci¨®n de las sociedades relacionadas con el fichaje. Ruz considera que la petici¨®n de estas pruebas es ¡°pertinente, necesaria e id¨®nea¡± para la investigaci¨®n.

El juzgado ha recibido ya la informaci¨®n requerida en enero al Santos

La imputaci¨®n del F.C. Barcelona como persona jur¨ªdica se deriva de la denuncia del socio Jordi Cases, que acus¨® al ahora expresidente Sandro Rosell de apropiaci¨®n indebida en su modalidad de distracci¨®n. Sin embargo, el caso Neymar puede ampliarse si se admite la querella interpuesta por Manos Limpias contra los actuales presidente y vicepresidente, Josep Maria Bartomeu y Javier Faus. Ruz ha informado al pseudosindicato que la admitir¨¢ previo pago de una fianza de 45.000 euros para poder ejercer como acusaci¨®n popular.

Ruz ya reclam¨® en enero informaci¨®n tanto al Barcelona como al Santos. Seg¨²n fuentes de la Audiencia Nacional, ya ha recibido los contratos en los que se inclu¨ªa el pago de 7,9 millones de euros al Santos por los derechos de tanteo de otros jugadores juveniles y de nueve millones por la celebraci¨®n de dos partidos amistosos. Seg¨²n las mismas fuentes, la remisi¨®n de la documentaci¨®n, que se solicit¨® a trav¨¦s de una comisi¨®n rogatoria, ¡°se ha efectuado en un tiempo r¨¦cord¡±.

El juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 5, donde se instruye el caso, tambi¨¦n ha recibido el contrato que firm¨® Neymar con la empresa de su padre, N&N por los derechos econ¨®micos futuros una vez que adquiriese la condici¨®n de agente libre.

Por tanto, la ¨²nica documentaci¨®n que a¨²n no consta es la solicitada a la FIFA. El juez ha cursado una comisi¨®n rogatoria a Suiza ya que la FIFA contest¨® que esa informaci¨®n es confidencial y que no pod¨ªa reclamarse a trav¨¦s de la Federaci¨®n Espa?ola de F¨²tbol.