Pedro Le¨®n, una convocatoria sin esperanza

Tras varios d¨ªas de incertidumbre, Pedro Le¨®n ha visto incluido su nombre en la lista de 19 jugadores convocados para el partido de hoy ante el Valencia (20.45, C+ Liga), pero alberga pocas esperanzas de entrar entre los 18 que se vestir¨¢n de corto en el Coliseum. El futbolista volvi¨® a escuchar por boca de su entrenador Cosmin Contra que quiere contar con ¨¦l, pero el t¨¦cnico le insisti¨®: ¡°Hasta que no se solucione no puedo alinearte¡±. El jugador, adem¨¢s de la asesor¨ªa del sindicato de futbolistas (AFE), ha consultado a algunos de los expertos en derecho deportivo m¨¢s prestigiosos y de todos ha obtenido la respuesta de que puede jugar al contar ya con la licencia federativa. Sin embargo, el presidente del Getafe, ?ngel Torres, sigue haciendo caso a la advertencia de la Liga de F¨²tbol Profesional (LFP) de que si el jugador disputa un minuto puede incurrir en alineaci¨®n indebida.

La patronal, en respuesta al comunicado emitido por la AFE el s¨¢bado, en el que reiteraba que Pedro Le¨®n est¨¢ ya habilitado y nada impide que sea alienado, difundi¨® una nota en la que se ratificaba en su postura de negarle al futbolista el derecho a jugar. El escrito de la LFP advert¨ªa que el CSD hab¨ªa avisado a la Federaci¨®n Espa?ola de F¨²tbol (FEF) de que no emitiera licencias sin visado previo. Sin embargo, tanto en la FEF como en el Consejo niegan que en este caso haya habido advertencia alguna.

La LFP apela a una petici¨®n que hizo el Consejo en 2006 tras no aceptar otra impugnaci¨®n de la patronal cuando la Federaci¨®n expidi¨® sin visado licencias de jugadores del Murcia. Esa petici¨®n del m¨¢ximo organismo del deporte espa?ol no era vinculante. Desde la Federaci¨®n interpretan ese punto del comunicado de la LFP como ¡°una manera de meterle miedo al Getafe¡±. El futbolista, mientras, se plantea una denuncia ante la justicia ordinaria por da?os y perjuicios y acoso laboral si el Getafe sigue sin alinearle esgrimiendo razones no deportivas.

La Liga, y con ella el Getafe, sigue enrocada en su decisi¨®n de no inscribir al futbolista porque con su inclusi¨®n el club superar¨ªa el gasto destinado a plantilla, fijado por el control financiero en 18 millones de euros. Este mecanismo, impulsado desde el Consejo y ejecutado por la patronal, se encuentra cuestionado ante lo que el sindicato considera un caso de acoso laboral amparado en una norma que va contra los derechos fundamentales del trabajador y la libre competencia. Tanto Pedro Le¨®n como la AFE aseguran que, con la escusa del control financiero, Torres trat¨® de mediatizar al jugador, bien para que aceptara una oferta de una liga menor, bien para que se rebajara el sueldo. Seg¨²n el entorno de Pedro Le¨®n, el dirigente lleg¨® a decir que el futbolista jugar¨ªa donde ¨¦l decidiera.

El Getafe, seg¨²n el presidente de la patronal Javier Tebas, es uno de los seis clubes en riesgo de desaparecer si no salda sus deudas con Hacienda. Recientemente ?ngel Torres tambi¨¦n tuvo que escuchar a una docena de sus futbolistas que le reclamaban retrasos en los pagos. En este escenario de penuria econ¨®mica, el club tiene que seguir pagando a Pedro Le¨®n, por lo que sigue rebasando el l¨ªmite de gastos destinados al plantel y podr¨ªa ser expedientado si a¨²n no hubiera ampliado capital por los tres millones de euros correspondientes al sueldo del centrocampista.

Por otra parte, el recurso de alzada presentado por la AFE debe ser fallado por el Consejo. La fecha est¨¢ prevista para el 5 de noviembre, si finalmente no es archivado al haberle concedido la licencia al jugador.