El juez rechaza el recurso de Asencio y mantiene su investigaci¨®n por difundir un v¨ªdeo sexual con una menor

La Audiencia Provincial de Las Palmas ha desestimado el recurso de apelaci¨®n interpuesto por la defensa del futbolista del Real Madrid Ra¨²l Asencio, uno de los cuatro futbolistas investigados en un caso de difusi¨®n de contenido sexual con una menor de 16 a?os. La resoluci¨®n confirma la decisi¨®n de un juzgado de instrucci¨®n del sur de Gran Canaria, que orden¨® la identificaci¨®n de los participantes en grupos de mensajer¨ªa donde pudo haberse compartido el material, as¨ª como la citaci¨®n de los mismos para declarar en calidad de testigos o investigados. En su auto, emitido el 28 de enero, los tres magistrados aseguran que existen ¡°indicios racionales¡± de criminalidad suficientes de que el canterano canario pueda haber cometido tanto un delito de descubrimiento y revelaci¨®n de secretos, como otro de pornograf¨ªa infantil.

La investigaci¨®n se inici¨® el 18 de septiembre de 2023, a ra¨ªz de la denuncia de la madre de la joven en un cuartel de la Guardia Civil del norte de Gran Canaria que acusaba la posible difusi¨®n de un v¨ªdeo de contenido sexual expl¨ªcito protagonizado por la menor. Este hab¨ªa sido grabado el 15 de junio. Seg¨²n detall¨® la mujer, esas relaciones, que se produjeron en el reservado de un c¨¦lebre local de ocio de la localidad de Amadores, en el municipio de Mog¨¢n, hab¨ªan sido consentidas, no as¨ª la grabaci¨®n, que se llev¨® a cabo sin conocimiento de las j¨®venes. En septiembre de ese mismo a?o, el juez de instrucci¨®n imput¨® a los cuatro futbolistas. Desde entonces, el futbolista grancanario ¨Dque cumplir¨¢ 22 a?os el d¨ªa 13¨D se ha asentado como titular en el conjunto que dirige Carlo Ancelotti. Los restantes investigados son el catal¨¢n Ferran Ruiz (que milita en el Girona), el gallego Juan Rodr¨ªguez (CD Tarazona) y el balear Andr¨¦s Garc¨ªa (Alcorc¨®n).

La defensa de Asencio present¨® varios argumentos para solicitar el sobreseimiento de la causa. Alegaba que las diligencias acordadas por el juez instructor eran meramente prospectivas, es decir, que se estaban realizando sin indicios s¨®lidos de delito y con el objetivo de buscar pruebas de manera indiscriminada, argumentaba que el plazo de instrucci¨®n hab¨ªa expirado, conforme a la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Adem¨¢s, incid¨ªa en la ausencia del v¨ªdeo en la investigaci¨®n, y argumentaba que, si el v¨ªdeo no hab¨ªa sido recuperado por la Polic¨ªa Judicial, no pod¨ªa acreditarse su existencia ni su contenido y que, por ¨²ltimo, no hab¨ªa pruebas suficientes que relacionaran al futbolista.

Los jueces de la Audiencia rechazan punto por punto estas argumentaciones e imponen al investigado asumir las costas procesales: subrayan que las diligencias acordadas fueron ordenadas antes de la expiraci¨®n del plazo, por lo que son v¨¢lidas. A?ade que incluso si el an¨¢lisis de los datos se realizara despu¨¦s del vencimiento del plazo, la jurisprudencia del Tribunal Supremo establece que esto no invalida la investigaci¨®n, adem¨¢s de que sostienen que nada impide la apertura de una pieza separada si aparecen nuevas l¨ªneas de investigaci¨®n, lo que permitir¨ªa extender el plazo en caso necesario.

La defensa sosten¨ªa que, dado que el v¨ªdeo no ha sido recuperado, no hab¨ªa pruebas del delito. El auto deja claro que la ausencia del archivo del v¨ªdeo no equivale a que nunca haya existido, establece que el delito se habr¨ªa consumado en el momento en que el v¨ªdeo se comparti¨®, independientemente de que luego se borrara. Adem¨¢s, recuerdan que existe la declaraci¨®n de uno de los investigados, quien afirm¨® que Asencio le mostr¨® el v¨ªdeo, junto con los registros del m¨®vil que indican que lo recibi¨® en WhatsApp. Los magistrados, por ¨²ltimo, recuerdan que el contenido del v¨ªdeo puede reconstruirse a partir de los testimonios y las pruebas digitales obtenidas.

El an¨¢lisis de los tel¨¦fonos m¨®viles incautados a los investigados durante la instrucci¨®n revel¨® conversaciones comprometedoras que reforzaron los indicios en su contra. En los volcados de datos, se encontraron mensajes en los que los investigados comentaban sobre la grabaci¨®n y expresaban preocupaci¨®n por las posibles consecuencias legales. Uno de los implicados incluso busc¨® en Internet informaci¨®n sobre el delito de difusi¨®n de im¨¢genes ¨ªntimas sin consentimiento, lo que sugiere que era consciente de la gravedad de los hechos y las posibles implicaciones penales.

Asimismo, en las conversaciones intervenidas, tres de los investigados realizaron comentarios despectivos y vejatorios sobre la menor que present¨® la denuncia, lo que a?ade un elemento agravante al caso.