¡°Una Asamblea desinformada y manipulada¡±

Un d¨ªa despu¨¦s de que los abogados del Bar?a presentaran sus conclusiones y reclamaran 47,6 millones de euros de p¨¦rdidas a la junta directiva anterior, este viernes fue el turno de la parte que defiende al consejo de Joan Laporta. En la novena jornada del juicio, los letrados trataron de desacreditar la puesta en escena de la Asamblea de Compromisarios del 16 de octubre de 2010, en la que el club, presidido ya por Sandro Rosell, present¨® unas cuentas reformuladas que reflejaban unas p¨¦rdidas cercanas a los 80 millones de euros. Aquel balance fue votado por los socios, a quienes tambi¨¦n se les dio la opci¨®n de emprender una demanda contra por unas p¨¦rdidas acumuladas de 47 millones de euros.

¡°Queremos se?alar que la junta de Rosell interpuso una demanda en base a un mandato recibido por una Asamblea desinformada y manipulada¡±, dijo Ramon Torres, abogado de la parte demandada, que trat¨® de convencer a Jos¨¦ Manuel Mart¨ªnez Borrego, el juez que lleva el caso, de que los compromisarios no estuvieron bien informados. Hubo incluso quien fue mucho m¨¢s all¨¢. La mayor¨ªa de juristas argument¨® que todo en aquella Asamblea persegu¨ªa decantar la votaci¨®n de la acci¨®n de responsabilidad hacia el ¡®s¨ª¡¯.

¡°La demanda y las actuaciones de la junta del se?or Rosell nada tienen de actuaci¨®n objetiva, sino totalmente subjetiva y encaminada a conseguir un ¨²nico fin: obtener el encargo de ejercitar la acci¨®n de responsabilidad¡±, apunt¨® Rafael Torres. ¡°[Eduard] Coll [el directivo que present¨® a los asamble¨ªstas la acci¨®n de responsabilidad] no ten¨ªa ni casta?a de sobre qu¨¦ va la acci¨®n de responsabilidad. Y me jugar¨ªa dinero a que [Josep Mar¨ªa] Bartomeu [actual presidente] y Rosell tampoco. Y [Javier] Faus [actual vicepresidente econ¨®mico], lo dudo. No saben que acci¨®n se est¨¢ ejercitando en este juzgado. El ¨²nico que entiende algo es su abogado, que ha hecho un cesto precioso con cuatro ca?as que le han dado, pero que no se sostiene¡±, manifest¨® Jani Trias, el abogado del exdirectivo Alfons Godall. En esa misma l¨ªnea m¨¢s agresiva tambi¨¦n compareci¨® Maite Fern¨¢ndez Aparicio, defensora de Xavier Sala i Mart¨ªn. En su caso, la letrada sostuvo que si los 63 millones de p¨¦rdidas de la junta de Joan Gaspart terminaron repercutiendo en la de Laporta, los 47,6 millones de p¨¦rdidas reformulados por Faus deber¨ªan ser ahora imputados a Rosell porque las cuentas tambi¨¦n fueron reformuladas por su consejo. ¡°Ha quedado acreditado que la facultad de formular las cuentas del ejercicio 2009-10 correspond¨ªa a la junta del se?or Laporta. Las cuentas de la junta saliente reflejaban mejor la realidad de la situaci¨®n del club que las cuentas reformuladas por la junta entrante. Y considero que tambi¨¦n ha quedado acreditado que la directiva entrante no estaba obligada a reformular las cuentas¡±, expuso.

El lunes que viene le toca a la compa?¨ªa Z¨²rich, con quien la directiva de Laporta firm¨® una p¨®liza para cubrir las p¨¦rdidas, y que cubrir¨ªa 25 millones de euros. A partir de entonces el juicio quedar¨¢ visto para sentencia, que probablemente puede conocerse antes de Navidad.