El ama?o se disfraz¨® con primas

La Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n tiene pruebas ¡°contundentes¡± de que una decena de jugadores del Zaragoza recibieron d¨ªas antes del partido de mayo de 2011 en que se jugaban la permanencia en Primera Divisi¨®n m¨¢s de un mill¨®n de euros del club en concepto de ¡°primas¡± con el que supuestamente compraron a sus rivales del Levante. El partido jugado en Valencia concluy¨® en 1-2 a favor del Zaragoza en la que era la ¨²ltima jornada de la Liga.

La investigaci¨®n que dirige el fiscal Alejandro Luz¨®n con la ayuda de agentes de la Polic¨ªa Judicial expertos en blanqueo ha podido determinar que 10 jugadores del Zaragoza recibieron alrededor de 120.000 euros cada uno mediante transferencias a sus cuentas corrientes emitidas por su club y la firma y autorizaci¨®n del entonces presidente, Agapito Iglesias. En cada una de esas transferencias se hizo costar el concepto de ¡°primas¡± pese a que el equipo estaba al borde del descenso de categor¨ªa.

El estudio minucioso de las cuentas corrientes de todos los juzgadores del Zaragoza determina que el 20 de mayo de 2011, un d¨ªa antes de que se disputara el encuentro en el Ciutat de Valencia, diez jugadores del equipo aragon¨¦s sacaron de sus bancos cantidades id¨¦nticas a las que hab¨ªan recibido pocos d¨ªas antes del club.

Agapito Iglesias autoriz¨® transferencias de 120.000 euros para 10 jugadores

El fiscal Luz¨®n y los polic¨ªas que investigan el supuesto ama?o del partido est¨¢n convencidos de que con este dinero se pag¨® en met¨¢lico a los jugadores del Levante una vez concluido el encuentro, seg¨²n se?alan fuentes de la investigaci¨®n. Aparentemente el dinero se entreg¨® a una sola persona en un malet¨ªn.

Casi ningun jugador del Levante ingres¨® en sus cuentas corrientes los 120.000 euros que supuestamente recibieron, aunque el rastreo pericial ha descubierto que alguno de ellos hizo compras importantes¡ªde decenas de miles de euros¡ª en los d¨ªas posteriores al partido y sin que el dinero saliera de sus cuentas corrientes. Se ha investigado la compra de un coche de lujo y otros bienes cuya procedencia se sospecha proviene de la supuesta cantidad recibida por el ama?o del partido. ¡°Compras dif¨ªciles de explicar¡±, apuntan los investigadores.

Adem¨¢s de las cuentas de todos los jugadores, entrenadores y miembros de la plantilla de ambos equipos la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n ha puesto la lupa en sus tarjetas de cr¨¦dito, hipotecas, viajes y cualquier otro signo externo que puede proporcionar pistas.

Un d¨ªa antes del partido todos ellos sacaron el dinero de sus cuentas corrientes

Durante las pr¨®ximas semanas unas 30 personas de ambos equipos¡ªincluyendo a los presidentes de los dos clubes de entonces¡ª comparecer¨¢n en calidad de testigos o imputados ante el fiscal Luz¨®n en la sede de la Fiscal¨ªa Antcorrupci¨®n, un palacete en el n¨²mero 4 de la madrile?a calle de Manuel Silvela. La Fiscal¨ªa conf¨ªa en que las declaraciones de algunos imputados den m¨¢s luz al caso y se pueda reforzar a¨²n m¨¢s la acusaci¨®n de una investigaci¨®n que arranc¨® por una denuncia presentada hace un a?o por el Departamento de Integridad de la Liga que dirige Manuel Quintanar.

Fuentes de la investigaci¨®n aseguran que Luz¨®n presentar¨¢ una querella contra los implicados que se convertir¨ªa en el procedimiento m¨¢s s¨®lido por fraude deportivo en Espa?a. El art¨ªculo 286 bis del C¨®digo Penal, incluido en la reforma de 2010, est¨¢ sin estrenar pese a la sospecha latente de partidos ama?ados. Paredes, uno de los capitanes del equipo no est¨¢ imputado.

Los investigadores explican que este es el caso m¨¢s claro que ha llegado a Anticorrupci¨®n. Y que el rastreo sin disimulo de las cuentas explica la impunidad con la que se mov¨ªan los ama?os de partidos a final de temporada. ¡°No son delincuentes que se sientan observados y que tomen precauciones, as¨ª que uno es capaz de pagar en efectivo un todoterreno pocos d¨ªas despu¨¦s del partido sin tener un ingreso oficial que lo justifique¡±, explica esta fuente.

La Liga maneja muchas denuncias de partidos con apuestas sospechosas en las que dan el aviso las casas de juego online, otras en las que jugadores o directivos denuncian de palabra el pago por dejarse ganar e informes t¨¦cnicos sobre comportamientos sospechosos en el campo. Sin embargo el del Levante-Zaragoza de 2011 es, seg¨²n fuentes de la investigaci¨®n, el m¨¢s claro hasta la fecha.

Los clubes han negado tener conocimiento del ama?o y de la investigaci¨®n m¨¢s all¨¢ de las citaciones a jugadores para declarar la semana que viene. En el Zaragoza ya no est¨¢ Agapito Iglesias y uno de los pocos jugadores que siguen en el Getafe, Juanfran, declar¨® estar tranquilo y que fue un partido ¡°normal¡±. El entrenador del Levante, Mendilibar, asegur¨® ayer que tiene ganas de que ¡°se tomen en serio¡± las investigaciones sobre posibles ama?os de partidos, pero recalc¨® que es ¡°f¨¢cil meterse con los clubes peque?os¡± y pidi¨® que se haga lo mismo ¡°con los grandes¡±, informa Efe.