Bartomeu sigue la pugna con Laporta

Dice el presidente del Barcelona, Josep Maria Bartomeu, que la sentencia que dict¨® el martes el juez Mart¨ªnez Borrego y que absolv¨ªa a Laporta y otros 16 directivos ¡ªse les reclamaba el pago de 47,6 millones de euros por las p¨¦rdidas de la entidad al fin de su mandato en 2010¡ª es ¡°buena para el club¡±. Dice que esa sentencia no es m¨¢s que una herramienta para seguir trabajando en la sostenibilidad del club. Es su visi¨®n de una resoluci¨®n judicial que estima que Laporta y los directivos que trabajaron con ¨¦l no s¨®lo no dejaron el cargo con un d¨¦ficit acumulado de 47,6 millones, sino que obtuvieron cuatro de beneficios en sus siete a?os de mandato. As¨ª las cosas, la junta directiva del Barcelona decidi¨® ayer, tras un largo y tedioso debate, recurrir esa sentencia.

El Bar?a sigue adelante con el proceso judicial porque se siente legitimado por el mandato de la asamblea celebrada en 2010 y porque, apunta el presidente, el juez les dio la raz¨®n en ocho de los 11 puntos y s¨®lo se la quit¨® en tres. Claro que esos tres puntos ¡ªhizo referencia a la depreciaci¨®n de los terrenos de Viladecans, la provisi¨®n del concurso de Mediapro y las sentencias que resulten de los pagos que se deban efectuar a Sogecable, que seg¨²n el juez no se pueden considerar como p¨¦rdidas¡ª son sustanciales para sostener los criterios defendidos por los demandados.

Quiere el club tener la raz¨®n en todos los puntos ¡ªen el caso de Sogecable se estiman unas p¨¦rdidas de 30 millones¡ª y ganar el caso para poder as¨ª defender la gesti¨®n de los meses iniciales de la junta directiva presidida en su d¨ªa por Sandro Rosell y los n¨²meros que les proporcion¨® el auditor. Mientras Laporta declar¨® que dejaba unos beneficios de 11,1 millones, la nueva junta obtuvo unas p¨¦rdidas de 47,6 millones tras reformular y auditar las cuentas a instancias del vicepresidente econ¨®mico Javier Faus.

La paz social es una palabra muy grande¡±, respondi¨® el presidente tras tomar la decisi¨®n

La decisi¨®n de recurrir fue s¨®lo uno de los tres puntos que se trataron en la junta, que arranc¨® a mediod¨ªa, termin¨® a las tres de la tarde y en la que prevalecieron las ideas de Faus y Toni Freixa, que recibieron el apoyo del presidente. Opt¨® finalmente la junta del club, con la ausencia notable de Carles Vilarrub¨ª ¡ªque remiti¨® una extensa carta a Bartomeu para que se leyera en voz alta y en la que se manifestaba contrario a continuar con el proceso judicial, como tambi¨¦n hizo abiertamente Jordi Cardoner¡ª, por recurrir y reclamar la opini¨®n del socio s¨®lo cuando haya una nueva sentencia: ¡°Someteremos su ejecuci¨®n a una asamblea de compromisarios convocada a tal efecto¡±, dijo el presidente en la posterior conferencia de prensa.

Adem¨¢s, quisieron los directivos del club mostrarse magn¨¢nimos con sus predecesores al renunciar a los avales que podr¨ªan ejecutarse a instancias del socio Vicens Pla, pues ya cuenta a su favor con una sentencia anterior que condenaba a Laporta y otros siete directivos a avalar 23,2 millones de euros ¡ªel 15% del presupuesto que el Bar?a aprob¨® para la temporada 2006-2007¡ª ante la Liga de F¨²tbol Profesional. Lo hacen pues es el club el beneficiario de esos avales, pero necesitan el visto bueno de quien present¨® la denuncia, Vicens Pla. Y lo hacen, tambi¨¦n, conscientes de que corren un riesgo, pues renuncian a una garant¨ªa en favor del club, un movimiento que quiz¨¢ el socio pueda echarles en cara alg¨²n d¨ªa.

Pero quieren despojarse de esa idea expuesta por Laporta de que van a por ¨¦l. ¡°La paz social es una palabra muy grande¡±, respondi¨® Bartomeu, preguntado por las declaraciones de un Laporta dispuesto para el reto. ¡°Sabemos lo que significa tener un patrimonio embargado o controlado y queremos evitar el sufrimiento de esas familias¡±, dijo el presidente en referencia a esos avales.

A todas las decisiones se lleg¨® por consenso. Aunque no fue f¨¢cil. Menos despu¨¦s de leer la misiva de Vilarrub¨ª, que ped¨ªa que su opini¨®n discordante constara en el acta de la reuni¨®n y que no tuvo vocaci¨®n corporativista alguna. Tampoco lo fue despu¨¦s de las palabras un d¨ªa antes de Laporta ¡ª¡°Si recurren s¨®lo pensar¨¦ que siguen instalados en el resentimiento¡±, dijo¡ª, la cara visible y portavoz de los demandados. Quiz¨¢ las cosas ser¨ªan hoy diferentes si el expresidente se hubiera mostrado algo m¨¢s generoso en la victoria. Al menos, hab¨ªa m¨¢s directivos a favor de dejar correr el asunto que de seguir peleando en los tribunales. Hasta que habl¨® Laporta.