El juez desestima la querella del Huesca contra el Racing y el H¨¦rcules
El club aragon¨¦s acusaba a los otros dos equipos de ama?ar un encuentro para que los c¨¢ntabros se mantuvieran en Segunda Divisi¨®n La Audiencia Nacional dice que no es competente para investigar la denuncia
El juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu ha desestimado la querella interpuesta por el club de f¨²tbol Huesca contra los dirigentes del Racing de Santander y del H¨¦rcules de Alicante por supuestamente ama?ar un partido en junio de 2013 para facilitar la permanencia de los c¨¢ntabros en Segunda Divisi¨®n. El magistrado, a petici¨®n del fiscal, rechaza la acci¨®n judicial al entender que la Audiencia Nacional no es competente para investigar la denuncia por corrupci¨®n entre particulares y estafa presentada por el equipo oscense.
La querella relataba que despu¨¦s de que la Liga de F¨²tbol Profesional decretara el descenso a del Guadalajara a 2?B por irregularidades en su conversi¨®n en sociedad an¨®nima, el Racing, el Huesca y el Real Murcia, situados en la cola de la clasificaci¨®n, tuvieron una oportunidad para mantener la categor¨ªa. Seg¨²n la denuncia, los dirigentes racinguistas Miguel ?ngel Lav¨ªn y Francisco Pern¨ªa propusieron a los directivos del H¨¦rcules, que ten¨ªa ya garantizada la permanencia, pactar la victoria de los c¨¢ntabros. Tras conseguir los tres puntos contra los alicantinos, el Racing a¨²n no hab¨ªa conseguido salvar la categor¨ªa, por lo que, seg¨²n la querella, sus directivos se desplazaron a Girona para que este club reconociera de manera retrospectiva una alineaci¨®n indebida en un partido disputado en abril, de modo que los c¨¢ntabros obtuvieran los tres puntos de ese encuentro.
Tambi¨¦n sosten¨ªan los querellantes que los directivos del H¨¦rcules Enrique Ortiz y Carlos Parodi acordaron que su equipo se dejara ganar por el Murcia para evitar el descenso de este equipo, lo que, seg¨²n el Huesca, propici¨® su p¨¦rdida de categor¨ªa.
Los hechos denunciados, seg¨²n Andreu, no son competencia de la Audiencia Nacional, ya que no constituyen un da?o a la econom¨ªa nacional ni suponen un perjuicio patrimonial para una generalidad de personas. El magistrado sostiene que la competencia corresponde a un juzgado de instrucci¨®n provincial y recuerda que la Audiencia Nacional ¡°carece de m¨¢s o distintos medios con los que ya, de por s¨ª escasos, se cuenta en los juzgados territoriales¡±.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Sobre la firma
