Craig Reedie: ¡°Los deportistas est¨¢n a favor de sanciones mayores¡±

Sir Craig Reedie (Stirling, Escocia, 1941) ha dedicado la mayor parte de su vida al deporte, primero como jugador de b¨¢dminton y luego como dirigente federativo, una carrera que le llev¨® a ser nombrado vicepresidente del COI en 2012. Desde el primero de enero de 2014 ejerce como presidente de la Agencia Mundial Antidopaje (AMA). Reedie atiende a EL PA?S v¨ªa telef¨®nica desde Londres.

Pregunta. ?Cu¨¢l ha sido el principal error que se ha cometido a lo largo del tiempo en la lucha contra el dopaje?

Respuesta. Probablemente la ausencia de una propia organizaci¨®n internacional sobre el tema durante tantos a?os. No fue posible hasta 1999, con la creaci¨®n de la AMA, luego del caso Festina en el Tour de Francia. Antes se recurr¨ªa a contratos independientes.

P. ?Y cu¨¢l considera su m¨¢s importante logro en la AMA?

R. El fondo para nuevas investigaciones ha sido muy importante. Y el documento t¨¦cnico que se enfoca en los an¨¢lisis para deportes espec¨ªficos tambi¨¦n es central. Hemos realizado mucho trabajo con el fin de indicar a las distintas federaciones y organizaciones qu¨¦ sustancias deben buscarse en los controles para cada disciplina deportiva. Esto permite llevar a cabo pruebas m¨¢s efectivas e inteligentes.o.

P. ?Qu¨¦ balance hace del nuevo c¨®digo contra el dopaje, vigente desde enero?

R. Ha sido un ¨¦xito por dos razones. La primera es el proceso de consultas que se realiz¨® a lo largo de dos a?os y que recibi¨® unas 4,000 sugerencias. La segunda es que ha sido apoyado fuertemente por los atletas y que la AMA ha caminado conjuntamente con todos los implicados. Todo est¨¢n de acuerdo con las reglas. El pr¨®ximo reto empieza ahora.

P. Las sanciones aumentan, pero la Federaci¨®n Internacional de Atletismo ha criticado que se rebaje la carga de la prueba que un deportista debe aportar para que demuestre que la ingesta de una sustancia prohibida no fue voluntaria.

Apoyamos a los gobiernos que legislen para imponer sanciones criminales

R. Ese fue uno de los m¨¢s grandes debates. Result¨® interesante que el grupo que m¨¢s argument¨® en favor de mayores sanciones fue el de los propios deportistas. Tambi¨¦n escuchamos a personas que se vieron implicadas en dopaje descrito como accidental y a las que el antiguo c¨®digo impon¨ªa sanciones demasiado altas, as¨ª que aumentamos las sanciones para casos serios, pero antes nos asesoramos jur¨ªdicamente para que las sanciones fueran proporcionadas a los il¨ªcitos. Y que los atletas que hayan tomado alguna sustancia prohibida inconscientemente y que puedan probarlo reciban un castigo menor.

P. ?Qu¨¦ opina de la propuesta discutida en Alemania para imponer penas de c¨¢rcel a los deportitas que se dopen?

R. Apoyamos con entusiasmo a los gobiernos que legislen para imponer sanciones criminales a las personas que importen, trafiquen y comercien con drogas. Tambi¨¦n apoyamos todo lo que implique compartir informaci¨®n al respecto. Con lo que la AMA no est¨¢ de acuerdo es con el hecho de sancionar criminalmente a los deportistas. Hay un buen sistema construido durante los a?os para sancionar a los deportistas retir¨¢ndolos de la competici¨®n, pero no se trata de una sanci¨®n criminal. La legislaci¨®n alemana entiende nuestro punto de vista y espero que tomen esto en cuenta.

P. La Operaci¨®n Puerto tuvo lugar en 2006. Dado el plazo de prescripci¨®n de los casos de dopaje de aquel entonces, que era de ocho a?os, ?no teme que el caso quede impune?

Creo que se ha permitido que la Operaci¨®n Puerto continuara durante demasiado tiempo

R. Bueno, los abogados tendr¨¢n que discutir al respecto. Creo que se ha permitido que la Operaci¨®n Puerto continuara durante demasiado tiempo y eso no es motivo de alabanza para Espa?a. Esto debi¨® haber sido resuelto hace a?os y a¨²n no ha ocurrido hasta donde yo sepa. Esperamos a¨²n una resoluci¨®n y estamos ansiosos. Pero el hecho de que nada haya pasado durante tanto tiempo no es representativo de una buena pr¨¢ctica.

P. ?Qu¨¦ esfuerzos realiza la AMA para trabajar con las ligas profesionales en EE UU, se?aladas con frecuencia como poco severas con el dopaje?

R. Tenemos una relaci¨®n cercana. Las situaciones contractuales y las ligas profesionales en los EE UU son muy diferentes a las de otras partes del mundo. Admiramos los esfuerzos de la Liga de Beisbol, que ha mejorado sus pruebas de detecci¨®n. Tambi¨¦n la AMA trabaja con la NFL [National Football League], que ha hecho muchos progresos de igual manera respecto a reglas y sanciones relacionadas con el dopaje. Claramente las posturas en los Estados Unidos han sido menos rigurosas que en otras partes del mundo, pero pensamos que ha existido un cambio de punto de vista: quieren que los deportes que ellos miran sean deportes limpios. Conforme avancemos en nuestras relaciones, ¨¦stas se volver¨¢n cada vez m¨¢s estrechas.