La Fiscal¨ªa exculpa a Messi y pide a?o y medio de c¨¢rcel para su padre

La fiscal¨ªa ha pedido que se archive la causa contra Leo Messi pese a reconocer que defraud¨® 4,1 millones de euros a Hacienda. Considera que solo el padre del jugador, Jorge Horacio Messi, debe responder penalmente por el fraude. Y pide que sea condenado a un total de un a?o y medio de c¨¢rcel por tres delitos fiscales entre 2007 y 2009. El escrito de acusaci¨®n de la fiscal¨ªa, que ya est¨¢ en manos del juez, se?ala que Jorge Horacio organiz¨® un entramado de empresas en para¨ªsos fiscales que permiti¨® al delantero del Bar?a eludir el pago de impuestos por la explotaci¨®n de sus derechos de imagen. La fiscal del caso tambi¨¦n reclama al padre el pago de una multa de 2,09 millones.

En los tres a?os bajo sospecha, Messi ingres¨® 10,1 millones en contratos publicitarios con grandes compa?¨ªas de todo el mundo. Gracias a la ingenier¨ªa fiscal organizada por Jorge Horacio y sus asesores, el jugador ¡°omiti¨® esos ingresos¡± en las declaraciones de IRPF. Debi¨® haber pagado 4,1 millones, pero no lo hizo porque ¡°simul¨® la cesi¨®n de sus derechos de imagen¡± a empresas sin actividad ubicadas en para¨ªsos fiscales como Uruguay y Belice. Ese dinero fue a parar a empresas de Reino Unido y Suiza ¡°sin someterse pr¨¢cticamente a tributaci¨®n alguna¡± y ¡°con total opacidad¡± para Hacienda, que ignoraba que el ¡°real beneficiario¡± de esos ingresos era Messi.

La fiscal¨ªa exculpa a Messi porque considera que el jugador se limit¨® a seguir las indicaciones de su representante y padre, Jorge Horacio, en quien confiaba ¡°ciega y plenamente¡±. Fue el padre quien se ocup¨® de ¡°la gesti¨®n de los intereses econ¨®micos¡± de Messi antes y despu¨¦s de que el jugador alcanzara la mayor¨ªa de edad. La fiscal¨ªa concluye que Jorge Horacio es el ¨²nico ¡°autor¡±, y que lo es ¡°por inducci¨®n¡±. Y pide solo seis meses de c¨¢rcel por cada delito al aplicarle una atenuante ¡°muy cualificada¡± de reparaci¨®n del da?o: tras ser imputado, el jugador deposit¨® cinco millones de euros en el juzgado, que equivale a la cuota defraudada m¨¢s los intereses.

Hacienda se opone

La posici¨®n de la fiscal del caso, Raquel Amado, choca con la otra acusaci¨®n que est¨¢ presente en esta causa judicial: la Abogac¨ªa del Estado, que defiende los intereses de Hacienda. Esta ¨²ltima tambi¨¦n ha presentado ya su escrito de acusaci¨®n en el juzgado de Gav¨¤ (Barcelona) que ha investigado los hechos. Y pide que se abra juicio oral tanto contra el jugador como contra el padre. Messi, por lo tanto, tendr¨¢ que sentarse en el banquillo de los acusados.

La ¨²ltima oportunidad de evitarse el mal trago de ir a juicio la perdi¨® Messi el pasado mes de junio. La Audiencia de Barcelona desestim¨® el recurso de sus abogados, quienes argumentaron ¡ªen sinton¨ªa con la fiscal¨ªa¡ª que el jugador desconoc¨ªa el fraude y que su padre gestionaba su fortuna. Messi ¡°jam¨¢s ha dedicado un minuto de su vida a leer, estudiar o analizar¡± los contratos que regulan ¡°la riqueza que ¨¦l crea con su trabajo¡±, recog¨ªa el escrito de la fiscal¨ªa. El tribunal consider¨®, no obstante, que hay indicios de que Messi se ¡°benefici¨®¡± en su declaraci¨®n de IRPF. Sobre si conoc¨ªa o no el entramado, los magistrados creen que, en todo caso, es algo que deber¨¢ decidirse tras la vista oral.