La Operaci¨®n Puerto despierta de su hibernaci¨®n

Dos a?os y siete meses despu¨¦s de la sentencia del juzgado n¨²mero 21 de Madrid que conden¨® a Eufemiano Fuentes a un a?o y a Ignacio Labarta a cuatro meses, la Audiencia Provincial madrile?a ha despertado de su hibernaci¨®n los nueve recursos de apelaci¨®n presentados y los tres magistrados que componen su secci¨®n primera se han reunido para deliberar, votar y fallar el auto de admisi¨®n de los recursos y la sentencia sobre los mismos. Fuentes judiciales se?alan que la votaci¨®n se producir¨¢ hoy viernes 27 o el lunes pr¨®ximo a m¨¢s tardar, pero que la sentencia deber¨¢ redactarse a continuaci¨®n, lo que llevar¨¢ unas semanas. Se espera que se conozca su contenido en enero de 2016, cuando algunas de las peticiones de los recurrentes, como la entrega de las casi 200 bolsas de sangre a las autoridades deportivas para identificar y sancionar a los deportistas que hubieran recurrido a las transfusiones, carezcan ya de sentido debido al tiempo transcurrido.

Cuando la sentencia sea firme habr¨¢n transcurrido casi 10 a?os desde la comisi¨®n del presunto dopaje

Mientras Eufemiano Fuentes, m¨¦dico canario condenado por un delito contra la salud por organizar un sistema de transfusiones sangu¨ªneas para deportistas y almacenar las bolsas de sangre congelada fuera de los circuitos sanitarios, y el entrenador aragon¨¦s Ignacio Labarta, recurrieron contra su condena, los acusadores particulares (Jes¨²s Manzano, Comit¨¦ Ol¨ªmpico Italiano, Uni¨®n Ciclista Internacional, Consejo Superior de Deportes, Federaci¨®n Espa?ola de Ciclismo y Agencia Mundial Antidopaje) y la fiscal¨ªa solicitaron el aumento de la pena de ambos as¨ª como que se condene a los tres acusados absueltos, Manuel Saiz, Vicente Belda y Yolanda Fuentes.

La atenci¨®n internacional, que ha convertido los avatares de la Operaci¨®n Puerto desde su desencadenamiento, en mayo de 2006, en s¨ªntoma y se?al de la desatenci¨®n espa?ola hacia los problemas del dopaje, est¨¢, sin embargo, m¨¢s preocupada que por la condena a los acusados por el destino final de las bolsas de sangre y la identidad de los deportistas que se esconde detr¨¢s de los seud¨®nimos (nombres de mascotas habitualmente) bajo los que estaban congeladas. Esta necesidad de identificaci¨®n, que solo podr¨ªa ser llevada a cabo por la AMA o la UCI, tambi¨¦n la sienten las grandes figuras del deporte espa?ol, a quienes se ha acusado sin pruebas de beneficiarse de los tratamientos de Eufemiano Fuentes y que se ver¨ªan, as¨ª, de una vez libres de la carga de tener que desmentirlo permanentemente.

Ser¨¢ sin embargo, muy complicado, pr¨¢cticamente imposible, que sus deseos se conviertan en realidad. Aunque la terna de magistrados de la Secci¨®n Primera de la Audiencia Provincial de Madrid, presidida por el juez ponente Alejandro Mar¨ªa Benito, atienda los argumentos de los apelantes y revoque la orden de destrucci¨®n de las bolsas almacenadas en el laboratorio antidopaje de Barcelona que figura en la sentencia recurrida, cuando la sentencia sea firme habr¨¢n transcurrido casi 10 a?os desde la comisi¨®n del presunto dopaje, por lo que, seg¨²n la ley antidopaje que fija una fecha de caducidad de ocho a?os, la falta habr¨ªa prescrito y no podr¨ªa abrirse expediente sancionador a ning¨²n deportista.