Pistorius tendr¨¢ que volver a prisi¨®n al ser condenado por asesinato

Poco le ha durado la dicha a Oscar Pistorius. Si en octubre el atleta recibi¨® la grata noticia de que pasar¨ªa el resto de su condena por la muerte de su novia bajo arresto domiciliario ¡ªdespu¨¦s de pasar un a?o en la c¨¢rcel y por su buen comportamiento¡ª, este jueves El Tribunal Supremo de Apelaci¨®n de Sud¨¢frica ha anulado la sentencia por homicidio y estima que Pistorius debe regresar a prisi¨®n como culpable de asesinato. Se irrumpe as¨ª la lujosa semilibertad de la que gozaba el atleta sudafricano junto a sus familiares en la mansi¨®n de su t¨ªo Arnold, en el barrio de Waterkloof, uno de los m¨¢s ricos de Pretoria. Una decisi¨®n criticada por la familia de Reeva Steenkamp.

La juez del caso, Thokozile Masipa, hab¨ªa aceptado durante el juicio la versi¨®n del deportista, de 29 a?os, quien aseguraba que la noche anterior al d¨ªa de San Valent¨ªn de 2013 solo hab¨ªa disparado a su novia Steenkamp -que se encontraba en el ba?o- porque la confundi¨® con un intruso. En octubre de 2014 fue condenado a cinco a?os de c¨¢rcel por homicidio. Sin embargo, la Fiscal¨ªa se mostr¨® en desacuerdo con esa decisi¨®n y present¨® un recurso pidiendo el endurecimiento de la pena impuesta en 2014.

Los jueces que han revisado el recurso de la Fiscal¨ªa estiman que Masipa err¨® en su veredicto, al que califican de "confuso", y consideran que est¨¢ probado que Pistorius pudo prever que era su novia a quien estaba matando mientras disparaba hasta en cuatro ocasiones. La decisi¨®n del alto tribunal ha sido le¨ªda por el juez Eric Leach, quien recrimin¨® a la magistrada del caso que no tuviera en cuenta para su sentencia las pruebas circunstanciales. "No tengo duda de que al disparar esos tiros, el acusado debi¨® prever que estaba poniendo en riesgo la vida de alguien", afirm¨® Leach, que destac¨® que Pistorius cometiera el crimen contra un cub¨ªculo sin escapatoria o posibilidad de esconderse y record¨® que el sudafricano cambi¨® varias veces su versi¨®n de los hechos durante el juicio.

Ser¨¢ otra vez la magistrada Masipa ¡ªla segunda mujer negra en acceder a ese cargo en toda la historia sudafricana¡ª quien dictamine la nueva condena del campe¨®n paral¨ªmpico, que ir¨¢ acorde con el nuevo cargo por asesinato y no de homicidio. Aunque el veredicto final a¨²n tarde en llegar, Oscar Pistorius puede ir haci¨¦ndose a la idea teniendo en cuenta que la Justicia Sudafricana contempla para estos casos una pena m¨ªnima de 15 a?os.

"El equipo legal estudiar¨¢ el veredicto y las opciones de cara al futuro", asegur¨® la familia de Pistorius en un comunicado dirigido a los medios pocas horas despu¨¦s de conocerse la decisi¨®n del Tribunal Supremo. Pero las explicaciones no fueron m¨¢s all¨¢ de esa peque?a declaraci¨®n de intenciones y los allegados al velocista, el primer deportista con las dos piernas amputadas en participar en unos Juegos Ol¨ªmpicos.

La familia Pistorius ha ejercido una f¨¦rrea defensa del atleta desde que cometiera el crimen y siempre han mantenido la versi¨®n de que la muerte de la modelo fue un accidente. Sin embargo, en marzo de 2013 tuvieron que desmarcarse de unas declaraciones que hizo el padre del atleta, Henke, quien dijo que algunas de las armas eran para protegerse y aprovech¨® la ocasi¨®n para recriminar al Congreso Nacional Africano que no los amparaba lo suficiente. El clan rectific¨® las palabras del pater asegurando que las armas solo estaban en su hogar "por deporte y cacer¨ªa". Una afici¨®n, por otro lado, muy extendida en el clan ya que poseen entre todos un arsenal de 55 armas de fuego, como revel¨® el peri¨®dico Afrik¨¢ner Beeld Naweek.