Florentino P¨¦rez: ¡°El Madrid no incurri¨® en alineaci¨®n indebida¡±

Florentino P¨¦rez volvi¨® a comparecer ayer ante los medios de comunicaci¨®n, justo 10 d¨ªas despu¨¦s de su ¨²ltima aparici¨®n, la que hubo despu¨¦s de la debacle en el cl¨¢sico. Esta vez no hab¨ªa que ratificar a un entrenador ni denunciar campa?as por parte de la prensa, sino aclarar la posici¨®n del club despu¨¦s de que alineara indebidamente a Denis Cheryshev en el partido de Copa contra el C¨¢diz el mi¨¦rcoles. El extremo estaba sancionado y no tendr¨ªa que haber jugado en el Carranza. El C¨¢diz denunci¨® ayer mismo al Madrid ante la Federaci¨®n y el club blanco se arriesga a quedar eliminado, en el mes de diciembre, de la competici¨®n copera. El Comit¨¦ de Competici¨®n se reunir¨¢ hoy y har¨¢ saber su decisi¨®n; los antecedentes (el ¨²ltimo el Osasuna-Mirand¨¦s) no son favorables al Madrid.

En el club entienden, sin embargo, que no hubo negligencia. Florentino P¨¦rez habl¨® de ¡°fatalidad¡± y de ¡°problema de comunicaci¨®n¡± y se aferr¨® a dos art¨ªculos del C¨®digo disciplinario de la federaci¨®n: el 41 y el 112. ¡°La sanci¨®n de un partido a Cheryshev por acumulaci¨®n de tarjetas [en la Copa del a?o pasado con el Villarreal] a nuestra manera de ver no es efectiva. Nadie se la notific¨® al jugador, tal y como establece el art¨ªculo 41 apartado 2 del reglamento. Ese art¨ªculo dice que las resoluciones sancionadoras no producir¨¢n efectos para los interesados hasta su notificaci¨®n personal. A Cheryshev nadie le notific¨® la sanci¨®n, por lo tanto, si la sanci¨®n no es eficaz es como si no existiera. El Madrid no conoc¨ªa de su existencia, nadie se lo coment¨®, ni el jugador, ni el Villarreal, ni la Federaci¨®n¡±, explic¨® el presidente del Real Madrid.

El mismo art¨ªculo 41, en sus otros dos apartados, dice que ¡°con independencia de la notificaci¨®n personal, las resoluciones se publicar¨¢n ¨ªntegramente en el portal web de la RFEF¡± (apartado uno) y que ¡°las notificaciones a t¨¦cnicos, jugadores, entrenadores, delegados y directivos podr¨¢n realizarse en el club o SAD al que pertenezcan en cada momento. La misma ser¨¢ v¨¢lida a todos los efectos (apartado 3)¡±. Alfredo Fl¨®rez, que fue juez de Competici¨®n, asegur¨® ayer a este peri¨®dico que ¡°la notificaci¨®n al club es como una notificaci¨®n personal¡±.

A Florentino P¨¦rez le preguntaron por eso y dijo que no. ¡°Eso no es una notificaci¨®n personal, es una notificaci¨®n al club¡±, contest¨®. El club en este caso es el Villarreal. Seg¨²n el Madrid y seg¨²n Cheryshev, nadie se lo comunic¨®, por lo que el problema se debe a una falta de comunicaci¨®n del Villarreal. Eso, por un lado. Por otro, dijo Florentino P¨¦rez ayer que, de haber sido efectiva esa sanci¨®n que el Comit¨¦ hizo p¨²blica el pasado 6 de marzo matizando que al quedar eliminado el Villarreal Cheryshev cumplir¨ªa el castigo de un partido en esta edici¨®n de la Copa, pues quedar¨ªa ¡°autom¨¢ticamente anulada¡±.

Lo dijo citando el apartado 1 del art¨ªculo 112 del c¨®digo disciplinario. Ese art¨ªculo dice que: ¡°¡­ en el campeonato de Espa?a / Copa, al t¨¦rmino de la tercera eliminatoria, quedar¨¢n autom¨¢ticamente anulados los ciclos vigentes de amonestaciones de todos los intervinientes inici¨¢ndose otro nuevo turno para todos los intervinientes en dieciseisavos de final¡±. Entiende el Madrid que los dieciseisavos de final son la cuarta ronda de la competici¨®n a pesar de que es la primera en la que participa el club blanco y todos los dem¨¢s equipos de Primera.

?Est¨¢ diciendo usted que son todos responsables, la Federaci¨®n y el Villarreal, menos el Real Madrid?, le preguntaron al presidente. ¡°No se preocupe que yo voy a asumir las responsabilidades. Lo que estoy diciendo es que hemos estado estudiando el caso y que la no notificaci¨®n hace que defendamos nuestros derechos porque creemos que los tenemos¡±, contest¨®. P¨¦rez a?adi¨® que estaba dispuesto a llegar hasta el Tribunal Administrativo del Deporte (TAD) en defensa de esos derechos.

El caso de Ra¨²l Garc¨ªa

Le recordaron a Florentino P¨¦rez que a Ra¨²l Garc¨ªa le pas¨® lo mismo que a Cheryshev. Fue sancionado el a?o pasado con el Atl¨¦tico y, su nuevo club, el Athletic, le dej¨® fuera de la convocatoria para evitar una alineaci¨®n indebida. ?All¨ª hubo comunicaci¨®n?, le preguntaron al presidente. ¡°Si el Athletic ha actuado as¨ª ser¨¢ porque ten¨ªa conocimiento. El que lo tiene que saber es el interesado y en nuestro caso el interesado no lo sab¨ªa¡±, respondi¨®.

La Federaci¨®n env¨ªa todos los meses de junio a los clubes una circular para recordar cu¨¢les son los jugadores sancionados y si ha habido una amnist¨ªa. El Madrid no la recibi¨®, seg¨²n asegur¨® su presidente. ¡°No recibimos ninguna circular. En cambio s¨ª nos han enviado una relaci¨®n de los jugadores sancionados para los juveniles de la Divisi¨®n de honor¡±, coment¨®.

Defendi¨® el buen hacer del club y de Chendo, el delegado del equipo. ?Present¨® su dimisi¨®n?, le interrogaron. Explic¨® P¨¦rez que en la Direcci¨®n de F¨²tbol hay una direcci¨®n administrativa que se encarga de esos asuntos. ¡°Nunca tuvimos un problema. Chendo y el director de f¨²tbol [se supone que se trata de Ram¨®n Mart¨ªnez] lo que quieren es el mejor para el Real Madrid. Ninguno cree haber cometido un acto negligente, nadie nos ha comunicado nada al club ni al jugador, no nos han informado, as¨ª que es imposible que obr¨¢ramos de otra manera¡±, concluy¨® no sin antes recordar que en el partido de C¨¢diz se hizo ¡°especial hincapi¨¦ en que se chequeara todo¡± y que ¡°el club es ejemplar y lo seguir¨¢ siendo mientras sea presidente¡±.