El Madrid queda eliminado de la Copa por alineaci¨®n indebida de Cheryshev

Se acab¨® la Copa para el Real Madrid. El conjunto de Rafa Ben¨ªtez dice adi¨®s, en el mes de diciembre, a la lucha por uno de los tres t¨ªtulos en juego. Los blancos, que ganaron al C¨¢diz en la ida el pasado mi¨¦rcoles por 1-3, no disputar¨¢n el partido de vuelta. El Juez ?nico de Competici¨®n los elimina por alineaci¨®n indebida. Denis Cheryshev, que fue titular y marc¨® el gol que abri¨® el marcador, estaba sancionado y no tendr¨ªa que haber jugado en el Carranza. Arrastraba un partido de sanci¨®n por acumulaci¨®n de tarjetas de la pasada edici¨®n de la Copa (cuando vest¨ªa la camiseta del Villarreal). El C¨¢diz present¨® una denuncia y el Juez ?nico le ha dado la raz¨®n desestimando las alegaciones del Madrid. A Osasuna le pas¨® lo mismo esta temporada: en septiembre aline¨® a un jugador sancionado (Unai Garc¨ªa) contra el Mirand¨¦s y fue eliminado.

El Madrid ha hecho una interpretaci¨®n parcial y sesgada del art¨ªculo 41", se?ala el juez

Alegaba el Madrid que nadie le hab¨ªa notificado personalmente la sanci¨®n a Cheryshev, que el club no conoc¨ªa su existencia, que nadie se lo coment¨®, ni el jugador, ni el Villarreal, ni la Federaci¨®n. As¨ª que, seg¨²n dijo el presidente del club, Florentino P¨¦rez, el jueves, era ¡°imposible que obraran de otra manera¡±. El Juez ?nico, en su resoluci¨®n, confirm¨® que la Federaci¨®n sigui¨® el cauce habitual y que la sanci¨®n fue notificada al Villarreal el pasado 6 de marzo ¡°permaneciendo hasta el d¨ªa de hoy en el sitio web¡±.

Alegaba, adem¨¢s, el Madrid que art¨ªculo 41 apartado 2 del reglamento dice que ¡°las resoluciones sancionadoras no producir¨¢n efectos para los interesados hasta su notificaci¨®n personal¡±. Sin embargo, el mismo art¨ªculo dice, en otros dos apartados, que ¡°con independencia de la notificaci¨®n personal, las resoluciones se publicar¨¢n en la web de la RFEF¡± y que ¡°las notificaciones a t¨¦cnicos, jugadores, entrenadores, delegados y directivos podr¨¢n realizarse en el club o SAD al que pertenezcan en cada momento. La misma ser¨¢ v¨¢lida a todos los efectos¡±.

Por eso entienden en la RFEF que la notificaci¨®n al club ha de entenderse como una notificaci¨®n personal y, a?ade en la resoluci¨®n, que se hizo llegar al domicilio que Cheryshev hizo constar en su ficha (la sede del Villarreal). ¡°El Madrid ha hecho una interpretaci¨®n parcial y sesgada del art¨ªculo 41[¡­]. Se?alan que las notificaciones deben llegar realmente al conocimiento de su destinatario (SIC), circunstancia que solo al club denunciado le genera dudas de que se haya producido en el presente caso¡±, escribe el Juez ?nico en la resoluci¨®n. Recuerda en varias ocasiones que la notificaci¨®n sigui¨® el cauce habitual y que ¡°ni el sentido com¨²n ni la l¨®gica aconsejan que se entregue en mano y con acuse de recibo a cada futbolista las sanciones que se imponen¡±. El Madrid dijo el jueves que no hab¨ªa recibido ninguna circular de la Federaci¨®n este verano en la que detallaba la situaci¨®n disciplinaria de todos los jugadores de cara a la nueva temporada. Esa circular se puede pedir a la RFEF, dice el Juez ?nico en la resoluci¨®n, y el Madrid no la recibi¨® porque no la solicit¨®.