El TAD confirma la eliminaci¨®n del Real Madrid de la Copa del Rey

El Tribunal Administrativo del Deporte (TAD) ratific¨® ayer la eliminaci¨®n del Real Madrid de la Copa del Rey. La alineaci¨®n indebida de Denis Cheryshev ¡ªque estaba sancionado por acumulaci¨®n de tarjetas en marzo¡ª en el partido de ida contra el C¨¢diz el pasado 2 de diciembre se ha llevado por delante cualquier posibilidad de levantar este trofeo. El Madrid, a trav¨¦s de un escueto comunicado de dos p¨¢rrafos publicado en su p¨¢gina web, asegur¨® que acudir¨¢ a la justicia ordinaria con la intenci¨®n de revocar la decisi¨®n. ¡°El club respeta pero no comparte esta resoluci¨®n del Tribunal y por eso comunica su decisi¨®n de ir a la v¨ªa contencioso-administrativa, al margen de otras posibilidades legales¡±.

La decisi¨®n aprobada por el TAD, presidido por Enrique Arnaldo, es el ¨²ltimo escal¨®n deportivo de un proceso judicial que comenz¨® el 4 de diciembre, cuando el juez ¨²nico de Competici¨®n ¡ªdependiente de la Federaci¨®n¡ª elimin¨® a los de Rafa Ben¨ªtez. La resoluci¨®n del Tribunal, de 22 p¨¢ginas, destaca que ha adoptado esta decisi¨®n una vez que ha podido ¡°analizar los argumentos de las partes, el conjunto de las pruebas, la normativa y la legalidad vigente¡±.

Uno de los argumentos recurrentes del Real Madrid en todos sus recursos, y repetido por el propio presidente, Florentino P¨¦rez, es que nadie le hab¨ªa notificado a Cheryshev la sanci¨®n. Como pruebas present¨® una declaraci¨®n del propio jugador y un correo electr¨®nico del presidente del Villarreal ¡ªequipo en el que estaba cedido la temporada pasada cuando acumul¨® las tarjetas¡ª, pero ninguna de las dos ha sido v¨¢lida para el TAD. La primera porque, tal y como determina la resoluci¨®n, ¡°no puede dejarse en manos del sancionado la eficacia de la sanci¨®n¡±. Y la segunda, porque en el mail, el m¨¢ximo dirigente del equipo castellonense ¡°manifiesta solo la ausencia de responsabilidad de su club¡±.

Pese a que el Comit¨¦ de Apelaci¨®n ya rechaz¨® el 10 de diciembre que la notificaci¨®n a Cheryshev no tiene que ser exclusivamente personal, sino tambi¨¦n a trav¨¦s del club, el Real Madrid incidi¨® en esta idea ante el TAD. Con lo que no contaba, seg¨²n argumenta la sentencia, es que el futbolista estableci¨® en su ficha federativa como lugar de las notificaciones el domicilio del Villarreal. ¡°Parece que el autor y destinatario est¨¢ identificado, a pesar de que la f¨®rmula utilizada no haya sido la m¨¢s conveniente¡±, razona el Tribunal.

Las alegaciones del conjunto madrile?o iban tambi¨¦n dirigidas a demostrar que la Federaci¨®n Espa?ola nunca le envi¨® un comunicado en el que le detallara la situaci¨®n de Cheryshev. Ante esta acusaci¨®n, la resoluci¨®n califica de ¡°irrelevante¡± este hecho y va un paso m¨¢s all¨¢: ¡°No existe norma que obligue a la Federaci¨®n a hacer comunicaciones individuales a los clubes sobre las sanciones de los jugadores¡±.

Al margen de este argumento, el TAD tira de las orejas al Real Madrid cuando apela a su desconocimiento. En el texto detalla que tanto el Registro de sanciones como en la web de la Federaci¨®n se publican los castigos impuestos. ¡°Parece ser que no consult¨® ninguno de ellos, y de las consecuencias de esta omisi¨®n solo el club puede ser responsable¡±, determina.

En un intento por sostener sus alegaciones, el Madrid puso como ejemplo de otras sanciones que hab¨ªan sido anuladas el caso de una futbolista que hab¨ªa sido identificada err¨®neamente. La justicia deportiva entiende que la situaci¨®n resulta incomparable debido a que la jugadora nunca lleg¨® a ser sancionada definitivamente, como s¨ª le ocurri¨® a Cheryshev ¡ªla Federaci¨®n public¨® el 6 de marzo una resoluci¨®n en la que determinaba un partido de suspensi¨®n por acumular tres tarjetas amarillas en la Copa del Rey¡ª.

El C¨¢diz, leg¨ªtimo

El Real Madrid esgrim¨ªa tambi¨¦n que un equipo que milita en la Segunda B, como es el caso del C¨¢diz, carece de legitimidad para denunciar a otro de Primera. El TAD no se detiene especialmente en desarrollar por qu¨¦ descarta esta consideraci¨®n, presentada en su momento ante el Comit¨¦ de Apelaci¨®n, pero es tajante. ¡°Dada la claridad de los preceptos y la naturaleza de la Copa del Rey, este Tribunal acepta la argumentaci¨®n que hace Apelaci¨®n¡±.

Mientras el C¨¢diz prepara su compromiso de ida de los octavos de Copa contra el Celta el pr¨®ximo 7 de enero, el Real Madrid continuar¨¢ con su batalla legal en los tribunales ordinarios. A diferencia de los plazos marcados por la justicia deportiva, la v¨ªa de lo contencioso-administrativo tiene visos de dilatarse en el tiempo. Imposible predecir cu¨¢ndo tomar¨¢ una decisi¨®n, pero el tiempo medio de las causas no baja de los 12 meses.

Florentino P¨¦rez no se pronunci¨® ayer sobre este ¨²ltimo varapalo, algo por lo que s¨ª opt¨® cuando el conjunto andaluz denunci¨® al Madrid por alineaci¨®n indebida y para ratificar en su puesto de entrenador a Rafa Ben¨ªtez.