El juez del caso Osasuna rechaza imputar al club por los ama?os

El titular del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 2 de Pamplona, Ferm¨ªn Otamendi, se acerca al final de la investigaci¨®n sobre la gesti¨®n de Osasuna durante el mandato de Miguel Archanco y los posibles ama?os de partidos en el final de la temporada 2013-2014, en la que el club descendi¨® a Segunda. Otamendi comunic¨® ayer su rechazo a que el Club Atl¨¦tico Osasuna pase de acusaci¨®n particular a imputado en el caso de los ama?os, frente al criterio del fiscal y la Liga de F¨²tbol Profesional, que hab¨ªan solicitado ese cambio de posici¨®n procesal por ver indicios de responsabilidad penal en la entidad, por un presunto delito de corrupci¨®n deportiva.

Para el juez, Osasuna ¡°no puede ser considerado autor de ning¨²n delito de corrupci¨®n deportiva sino v¨ªctima de los il¨ªcitos comportamientos que, indiciariamente, han protagonizado algunos de sus directivos y empleados¡±.

El magistrado explica en un auto que no existe jurisprudencia del Tribunal Supremo sobre la responsabilidad penal de personas jur¨ªdicas, tras la reforma de 2010 del C¨®digo Penal. Existe una nueva reforma en 2015 que clarifica estos aspectos, pero no es aplicable a los hechos investigados, que llegan hasta 2014.

Seg¨²n el instructor, la entidad deportiva ten¨ªa mecanismos estatutarios suficientes para vigilar los posibles delitos, pero estos ¡°no funcionaron¡±. Cita Otamendi a la Comisi¨®n Econ¨®mica, inoperante por la falta de colaboraci¨®n de la directiva, y es especialmente duro con el entonces gerente, ?ngel Vizcay, que ¡°no es que no cumpliera con sus obligaciones de advertir de la ilegalidad de comprar partidos, sino que colabor¨® activamente en la comisi¨®n de delitos de corrupci¨®n deportiva¡±. El juez a?ade como otra de las causas para rechazar la imputaci¨®n su percepci¨®n de que el club no haya obtenido un provecho ¡°objetiva e hipot¨¦ticamente razonable¡±, con los supuestos ama?os. Considera que en situaci¨®n deportiva del club al final de la temporada 2013-14 hac¨ªa que ¡°la posibilidad de que Osasuna mantuviera la categor¨ªa era tan remota¡± que hace descartar que los directivos actuaran en provecho del club. ¡°No parece una actuaci¨®n objetivamente provechosa para un club arruinado el dedicar 900.000 euros a pactar fraudulentamente unos resultados que no garantizaban de ninguna manera el objetivo presuntamente perseguido; la permanencia en Primera Divisi¨®n¡±, concluye el instructor.

Las partes pueden recurrir esta decisi¨®n ante la Audiencia Provincial. Por su parte, el actual presidente de Osasuna, Luis Sabalza, mostraba su satisfacci¨®n por una decisi¨®n ¡°favorable para la tranquilidad y el futuro¡± ya que si el club no es imputado ¡°no habr¨¢ sanci¨®n por cuestiones administrativas¡±. En el sumario contin¨²an siendo investigados directivos, empleados y jugadores del club navarro, as¨ª como futbolistas de la plantilla del Betis y el Espanyol en la temporada 2013-14.