Bartomeu y Rosell rechazan declarar por estafa en el fichaje de Neymar

El presidente del FC Barcelona, Josep Maria Bartomeu, y su antecesor en el cargo, Sandro Rosell, declaran este lunes en la Audiencia Nacional como investigados ¨Cnueva denominaci¨®n para los tradicionales imputados¨C por delitos de corrupci¨®n entre particulares y estafa derivados de los contratos de traspaso del delantero brasile?o Neymar firmados entre el club catal¨¢n y el brasile?o Santos, equipo del que proced¨ªa el jugador. Rosell y Bartomeu, que entraban a declarar a las 10.00 y a las 11.30 respectivamente, han llegado juntos a la sede de la Audiencia Nacional, en la calle G¨¦nova de Madrid, sobre las 9.50.

Apenas una hora y media despu¨¦s, hacia las 11.20, ambos abandonaron la Audiencia sin hacer declaraciones a los medios. Los dirigentes se han acogido a su derecho a no declarar y se han ratificado las declaraciones hechas en el mismo juzgado por la causa de los delitos fiscales asociados al fichaje del delantero brasile?o, seg¨²n fuentes jur¨ªdicas. Josep Vives, director de Comunicaci¨®n del club ha negado que el Bar?a haya cometido irregularidad alguna en el traspado de Neymar. "Tenemos tranquilidad y confianza en la justicia. Se ha hecho todo bien", ha asegurado el portavoz cul¨¦.

La causa deriva de una querella interpuesta por la entidad Dis, propietaria del 40% de los derechos federativos de Neymar durante su etapa en el Santos, y que vio c¨®mo la mara?a de contratos firmados entre los clubes, y entre el Bar?a y la sociedad del padre de Neymar, para garantizarse el fichaje por 40 millones de euros, le produjo un perjuicio econ¨®mico al atentar contra el principio de libre competencia.

Este lunes, adem¨¢s de los directivos cul¨¦s, prestar¨¢n tambi¨¦n declaraci¨®n los representantes legales del FC Barcelona y del Santos, imputados ambos como personas jur¨ªdicas, as¨ª como Luis ?lvaro de Oliveira y Odilio Rodrigues, directivos del Santos en el momento del fichaje. Ma?ana martes est¨¢ previsto que declaren, tambi¨¦n como imputados, el propio Neymar, sus padres y el representante legal de la entidad N&N, que representa al jugador.

El juez, al abrir la causa el pasado 17 de junio, acogi¨® la tesis de la empresa querellante respecto a que "si el jugador Neymar acept¨® del FC Barcelona la cantidad de 40 millones por fichar por este club podr¨ªa haber alterado de esta manera el libre mercado de fichaje de futbolistas y perjudicado tambi¨¦n al querellante¡±. Seg¨²n el escrito de apertura de la causa, Dis ¡°se vio privado de la posibilidad de que el jugador entrase en el mercado conforme a las reglas de la libre competencia y pudiera obtener una mayor cantidad econ¨®mica por el traspaso¡±.

Ma?ana est¨¢ previsto que declaren el jugador, sus padres y el representante legal de la entidad N&N

La estafa se concret¨®, seg¨²n la querella, por que los 13 contratos para el fichaje de Neymar eran una ¡°simulaci¨®n, pues pretend¨ªan disfrazar lo que en realidad era pago por la transmisi¨®n de los derechos federativos con otros conceptos que no obedec¨ªan a la realidad¡±. El juez De la Mata afirma que existen al menos dos partidas de los contratos que hacen pensar que son ficticios: el fichaje de tres jugadores del Santos por el Bar?a, que no se ha producido pese a haberse pagado la cantidad fijada y un partido amistoso entre ambos clubes que tampoco se ha celebrado.

El juez estima que los contratos simulados se realizaron ¡°con la finalidad de adquirir [los derechos de Neymar] fuera de la normal competencia con el resto de clubes interesados en su fichaje por valor inferior al de mercado, y sin pagar las cuantiosas cifras que otros clubes podr¨ªan estar dispuestos a pagar¡±. De la Mata sostiene que Neymar estaba obligado por contrato a colaborar con la empresa querellante Dis, y recuerda que en Brasil, donde se produjeron los hechos, ¡°cualquier transferencia de un deportista profesional depende de su consentimiento formal y expreso¡±.

El hecho de que el Bar?a introdujera una cl¨¢usula de penalizaci¨®n por la que Neymar deber¨ªa pagar 40 millones al club catal¨¢n si fichara por un equipo distinto revela, para el juez, la ¡°intenci¨®n clara del FC Barcelona¡± de ¡°quebrar la libre competencia del mercado de fichajes, al amarrar definitivamente la voluntad del jugador¡±. De este modo, afirma el magistrado, el Bar?a ¡°se convirti¨® de hecho en el titular de todos los derechos federativos y econ¨®micos del jugador, por cuanto si alg¨²n competidor quer¨ªa adquirirlos necesariamente ten¨ªa que pasar por abonar al FC Barcelona la cantidad de 40 millones de euros¡±.

Por su parte, Neymar, afirma el juez, ¡°acept¨® y recibi¨®¡± del Bar?a un ¡°beneficio injustificado de 40 millones¡± por ¡°favorecer¡± al club sus derechos federativos ¡°sin tener que competir con el resto de clubes interesados¡± ni ¡°pagar a sus leg¨ªtimos titulares la cl¨¢usula de rescisi¨®n de 45 millones de euros¡±. Al actuar as¨ª, el jugador incumpli¨® sus obligaciones como empleado del Santos al rechazar en su propio beneficio y ¡°por razones espurias¡± todas las ofertas de traspaso de los clubes, reteniendo los 40 millones comprometidos con el Bar?a.

El juez, ¡°acept¨® y recibi¨®¡± del Barcelona un ¡°beneficio injustificado de 40 millones de euros¡±

Esta causa se suma a la ya abierta en la Audiencia Nacional y que se juzgar¨¢ en la Audiencia de Barcelona sobre los delitos fiscales derivados del fichaje del delantero brasile?o. En esta causa la fiscal¨ªa solicita dos a?os y tres meses de prisi¨®n y 3,83 millones de euros de multa para Josep Maria Bartomeu, y m¨¢s de siete a?os de c¨¢rcel y 25,15 millones de sanci¨®n para Sandro Rosell, que dimiti¨® de la presidencia del Barcelona por este esc¨¢ndalo, por delitos fiscales y societarios en la contrataci¨®n del jugador Neymar.

Tambi¨¦n reclama el ministerio p¨²blico una multa de 22,2 millones de euros para la entidad blaugrana, imputada como persona jur¨ªdica. Adem¨¢s, como responsabilidad civil, el fiscal solicita 9,55 millones de euros para Rosell y el club solidariamente y 1,9 para Bartomeu y la entidad conjuntamente, seg¨²n el escrito de acusaci¨®n. Entre multas e indemnizaciones, los dirigentes y el club l¨ªder de la Liga se enfrentan a tener que abonar un total de 62,66 millones de euros. El coste del futbolista, impuestos incluidos, fue de 94,8 millones.