El ascenso en diferido, otro fracaso de una ACB ca¨®tica

El 10 de septiembre de 2015 la ACB cre¨® un nuevo y alambicado concepto en su ya procelosa arquitectura reglamentaria: el ascenso en diferido a la m¨¢xima competici¨®n del baloncesto espa?ol. Ese d¨ªa, la Asociaci¨®n de Clubes y el Ourense pactaron la participaci¨®n del conjunto gallego en la temporada 2016-2017 de la Liga Endesa, ¡°independientemente de su resultado deportivo en la Liga LEB¡± del presente curso. Sin embargo, los orensanos, que concluyeron octavos con 15 victorias y 15 derrotas, fueron incapaces de completar su inscripci¨®n por segundo a?o consecutivo. A pesar, primero, de la intermediaci¨®n decidida y favorable del CSD, que en otros casos se hab¨ªa inhibido; y, despu¨¦s, de los 12 meses de margen extra; no aparecieron los cerca de 7 millones que se necesitan para lograr la plaza en la ¨¦lite (sumando el canon ¡ª3,129 millones m¨¢s IVA¡ª, la aportaci¨®n al fondo de regulaci¨®n de ascensos y descensos ¡ª1,565 millones m¨¢s IVA¡ª, el aval de garant¨ªa ¡ª600.000 euros¡ª y un presupuesto competitivo, en torno a los 1,5-2 millones). El Concello y la Diputaci¨®n, ambos del PP y accionistas mayoritarios del club con el 42% de los t¨ªtulos de la SAD, no lograron sacar adelante sus respectivas subvenciones de 1,5 millones para completar la hucha. Tampoco Abanca ni el resto de entidades bancarias regionales rebajaron las exigencias de sus avales.

El parche burocr¨¢tico del aplazamiento no sirvi¨® de nada. ¡°Los pol¨ªticos pudieron hacer algo m¨¢s, pero ser¨ªa injusto considerarles los ¨²nicos culpables de este fracaso. Era un proyecto muy ilusionante pero se ha muerto en las carpetas, no hubo opci¨®n de sacarlo adelante¡±, explic¨® el presidente del club, Antonio Gavilanes, a la conclusi¨®n del plazo a las 00.00 del 15 de junio.

Sin invitaci¨®n formal

Un d¨ªa antes, Palencia y Melilla (campe¨®n de la LEB Oro y vencedor del playoff de ascenso) comunicaban a la Liga su ¡°imposibilidad de cumplimiento de los requisitos¡± para afiliarse a la ACB de cara al curso 2016-17, pero, siguiendo el modelo del Ourense, solicitaban mantener sus derechos deportivos para la temporada 2017-18, confiando en cumplir entonces con la normativa econ¨®mico-financiera y de instalaciones deportivas. ¡°Las plazas vacantes ser¨¢n ofrecidas a los clubes clasificados en las posiciones 17? y 18? de la presente temporada¡±, rezaba el comunicado de la ACB que, sin embargo, esta vez, y al contrario de lo que ha sucedido en a?os anteriores, no ha cursado la habitual invitaci¨®n formal a los implicados: Estudiantes y Gipuzkoa (que este fin de semana ya han solicitado su reafiliaci¨®n). El cambio en el protocolo y las dudas sobre las auditor¨ªas de ambos clubes, fundamentalmente la del conjunto colegial (en negociaciones con Hacienda de resultas de su concurso de acreedores), abren la puerta a la reducci¨®n de la Liga a 16 equipos, pretensi¨®n hist¨®rica de los clubes grandes.

¡°Dijimos que nada har¨ªamos en los despachos. Sin embargo, parece que a d¨ªa de hoy podremos mantener la categor¨ªa. Nos felicitamos por ello y celebramos esta nueva oportunidad que se nos ofrece. No obstante, creemos que es necesario hacer una profunda reflexi¨®n sobre la situaci¨®n del baloncesto espa?ol como deporte y como espect¨¢culo. Una reflexi¨®n para acometer serias reformas estructurales que pasan por un amplio acuerdo entre la ACB, la Federaci¨®n Espa?ola y la Secretar¨ªa de Estado para el Deporte¡±, explicaba la semana pasada Fernando Galindo, presidente de Estudiantes, que cuenta con el respaldo de sus patrocinadores, con Movistar a la cabeza; grupo propietario de los derechos televisivos de la Liga hasta 2018 por 46 millones de euros.

Informe demoledor

A la espera de la resoluci¨®n de la Asamblea General del 4 de julio, lo que es seguro es que por quinto a?o consecutivo no se completar¨¢n los ascensos a la Liga Endesa -en este tiempo, s¨®lo el Andorra lo logr¨® en 2014-, ni en directo ni en diferido. El fracaso del pacto del Ourense, fraguado entre reuniones, comunicados, alegaciones, burofaxes, correos, auditor¨ªas, querellas y mensajes cruzados, acredit¨® el caos de un procedimiento plagado de sombras.

El 14 de agosto de 2015, tres d¨ªas despu¨¦s de que el CSD estimara el recurso del Ourense instando a la Liga inscribir al club gallego, el presidente de la ACB, Francisco Roca, recibi¨® un demoledor informe complementario encargado a su gabinete t¨¦cnico de auditor¨ªa y consultor¨ªa que, remiti¨¦ndose a los datos recogidos a fecha 30 de junio, refrendaba que el Ourense ten¨ªa un saldo patrimonial neto negativo de 714.200 euros, que se encontraba en causa de disoluci¨®n y que ¡°la S.A.D. se hallaba en la citada fecha en quiebra t¨¦cnica o estructural¡±, seg¨²n recoge el documento al que ha tenido acceso EL PA?S.

En la Asamblea General Ordinaria y Extraordinaria convocada por la ACB el 31 de agosto de 2015, Roca omiti¨® la ¡°quiebra t¨¦cnica¡± del Ourense y present¨® ante los clubes un nuevo informe encargado al bufete Pint¨® Ruiz & Del Valle con el que los all¨ª reunidos quedaban conminados a cumplir con el dictado del CSD. ¡°La ACB tiene en definitiva la obligaci¨®n de continuar la tramitaci¨®n de la solicitud de afiliaci¨®n del Ourense teniendo por cumplido el requisito establecido en el art¨ªculo 8.2 c) ¡ªpresentar auditoria de los estados financieros con fecha de cierre a 30 de mayo y previsi¨®n de cierre a 30 de junio¡ª de sus Estatutos (¡­). De no hacerlo probablemente as¨ª lo ordenar¨¢ el CSD (¡­)¡±, dec¨ªa la literalidad del texto. Finalmente, el Ourense no ascendi¨® el a?o pasado. Tampoco lo har¨¢ este, pero su petici¨®n en diferido ya est¨¢ en el diccionario de los playoffs de los despachos y en el farragoso orden del d¨ªa de la ACB.