Donati: ¡°Los valores hem¨¢ticos de los rusos eran de locos y la IAAF no interven¨ªa¡±

Sandro Donati (Italia, 69 a?os) es entrenador de atletismo. Fue el responsable del equipo italiano de velocidad y medio fondo antes de que fuera apartado por negarse a dopar a sus atletas. Ha sido colaborador de la WADA (Agencia Mundial Antidopaje) y ayud¨® a destapar la base de datos encontrada en el ordenador de un m¨¦dico italiano de la IAAF con centenares de perfiles hem¨¢ticos an¨®malos de atletas de todo el mundo, sobre todo rusos. Ah¨ª empez¨® la investigaci¨®n que ha acabado con el Informe McLaren. Luchador e incansable, desde hace dos a?os sigue a ?lex Schwazer, el campe¨®n ol¨ªmpico de marcha de Pek¨ªn 2008 que se perdi¨® los Juegos de Londres por EPO y que ahora est¨¢ suspendido por testosterona. Donati, palad¨ªn de la lucha contra el dopaje, denuncia que han manipulado las muestras del atleta italiano para que se pierda los Juegos de R¨ªo. El caso est¨¢ ahora en manos del TAS que no acept¨® suspender el castigo pero s¨ª convocar a las partes en una reuni¨®n de urgencia. La visita estaba fijada para el d¨ªa 27, pero la IAAF se ha negado (alegando que tiene muchos asuntos pendientes) y ha pedido reunirse en R¨ªo el 4 de agosto. Donati, que califica el retraso de la IAAF de "vil y grosero", atiende a EL PA?S por tel¨¦fono.

Pregunta. ?Se ha dopado Schwazer?

Respuesta. En absoluto. Estoy seguro de ello, no s¨®lo porque me fio de ¨¦l, sino porque le he observado a diario y tambi¨¦n porque el dopaje ya no est¨¢ en su cabeza. Es imposible que se haya dopado.

P. ?Por qu¨¦ ha dado positivo?

R. Porque alguien ha manipulado la muestra. No s¨¦ si antes de recogerla haci¨¦ndole ingerir testosterona, o directamente despu¨¦s. Por eso hemos pedido la prueba del ADN que de momento no nos han concedido.

P. ?La prueba del ADN es la ¨²nica manera de demostrar que hubo manipulaci¨®n?

R. A nivel cient¨ªfico s¨ª, pero con ciertas limitaciones: si le han puesto una sustancia en la bebida o en la comida, no se va a detectar, pero si han a?adido algo en la orina antes o despu¨¦s de recogerla, s¨ª quedar¨ªa rastro. Posiblemente tambi¨¦n de epidermis si por alg¨²n casual no han estado atentos y no han utilizado guantes.

P. ?Qu¨¦ le hace pensar que un atleta que se ha dopado una vez no lo vuelva a hacer?

R. Lo mucho que conozco a Alex despu¨¦s de a?o y medio trabajando con ¨¦l, el nivel atl¨¦tico que ha alcanzado, enormemente superior respecto a cuando se dopaba. La raz¨®n es sencilla: cuando se dopaba recurr¨ªa a sustancias prohibidas porque su entrenamiento era de p¨¦sima calidad. El trabajo novedoso que he hecho con ¨¦l, incorporando aspectos que trabaj¨¦ en otras disciplinas, ha tenido resultados llamativos. Por ejemplo: cuando se dopaba, hac¨ªa entrenamientos de fondo a 4,55 kil¨®metros por hora, conmigo y con la misma frecuencia cardiaca los hace a 4,35. No necesita doparse para ir r¨¢pido.

P. ?Por qu¨¦ la IAAF tard¨® 38 d¨ªas en comunicar el positivo?

R. Normalmente tardan uno o dos d¨ªas. El d¨ªa del contraan¨¢lisis tardaron 15 minutos en comunicarlo. Han buscado alguna excusa como que ten¨ªan que estudiar las exenciones de uso terap¨¦utico, pero es de risa. Se tarda un d¨ªa en hacer eso. La clave es esa y es lo que tendr¨¢n que tener en cuenta en el TAS o, en su defecto, el fiscal que estudiar¨¢ el caso en la justicia ordinaria. Para m¨ª ha habido una clara voluntad de echar a Schwazer de los Juegos. Han retrasado tanto la comunicaci¨®n del positivo que ya no hab¨ªa tiempo para defenderse. [El laboratorio se lo comunic¨® a la IAAF el 14 de mayo y esta a Schwazer el 21 de junio]. Tambi¨¦n han fijado muy tarde [5 de julio] la fecha de la contraan¨¢lisis, pedimos adelantarla y nos dijeron que no [el 11 era la fecha l¨ªmite para inscribirse a los Juegos].

P. ?Por qu¨¦ cree que quieren echar a Schwazer de los Juegos?

R. Hubo hostilidad desde el principio con su regreso, no s¨®lo por parte de algunos marchadores como el franc¨¦s Diniz o el australiano Jared Tallent [al que Schwazer derrot¨® en la Copa del Mundo de Roma el 8 de mayo]. En Italia han intentado desacreditarme diciendo que no ten¨ªa experiencia para entrenar a un marchador. Adem¨¢s, vendieron el regreso de Schwazer despu¨¦s de 3 a?os y 8 meses de sanci¨®n, como una operaci¨®n de marketing. Y de eso nada, Alex se ha pagado todo de su bolsillo, la estancia en un hotel en Roma, las dietas, hasta las zapatillas, los viajes, los an¨¢lisis hem¨¢ticos en el hospital [Donati no cobra]. Adem¨¢s de eso, la IAAF demostr¨® de que pasta est¨¢ hecha cuando, a finales de abril, mont¨® una campa?a para intentar hacer ver que un entrenamiento de Alex en realidad era una carrera. Es decir, intent¨® castigarlo demostrando que estaba compitiendo sancionado. No lo consiguieron porque ese fue un entrenamiento sin m¨¢s: sin rivales, en medio del tr¨¢fico de Roma, conmigo tomando los tiempos. Simplemente hab¨ªan acudido tres encargados de la Federaci¨®n para ver si estaba en condiciones de ser convocado para la Copa del Mundo de Roma del 8 de mayo. A Alex la IAAF intent¨® pararlo por dos v¨ªas, es una persecuci¨®n que responde a determinados intereses.

P. ?De qui¨¦nes?

R. Hay m¨¦dicos de la Federaci¨®n italiana acusados en un juicio [el de Bolzano] de incitar a Schwazer, entre otros atletas, al uso del doping antes de los Juegos de Londres. Uno de esos m¨¦dicos, Giuseppe Fischetto, trabaja adem¨¢s en la IAAF como responsable del sector antidopaje. Estamos en una etapa muy avanzada de ese juicio y Fischetto, con el positivo de Schwazer [testigo en el juicio], pod¨ªa darle la vuelta a la situaci¨®n. No estoy diciendo que Fischetto haya organizado todo esto porque no me compete a m¨ª decirlo, pero s¨ª es uno de los que m¨¢s beneficios puede traer de este positivo. El asunto tiene a¨²n m¨¢s entresijos, no s¨¦ si en Espa?a se ha hablado del juicio en Par¨ªs, de las detenciones del expresidente de la IAAF Lamine Diack por aceptar sobornos de los dirigentes del atletismo ruso a cambio de ocultar varios casos de dopaje; de su hijo Papa Massata que formaba parte de esa estructura y de Gabriel Doll¨¦, el exdirector de la comisi¨®n antidopaje de la IAAF. El Comit¨¦ ?tico de la IAAF, adem¨¢s, suspendi¨® durante seis meses a Yves Garnier, Jane Boulter y su marido Nick Davies, el portavoz de Sebastian Coe, por haber, supuestamente aceptado pagos de Diack. Todos estos personajes, que estando suspendidos han ido a declarar a favor del doctor Fischetto en el juicio de Bolzano, estaban en el cargo el 1 de enero [fecha de los an¨¢lisis de Schwazer]. Cuando el fiscal de Bolzano le pregunt¨® si no estaban suspendidos, Boulter le contest¨® que estaban trabajando en otro departamento. Es decir, incluso en la IAAF que preside Sebastian Coe, las suspensiones de los cargos no se llevan a cabo. El pasado de Diack sigue siendo presente.

P. ?Por qu¨¦ la IAAF decidi¨® analizar una muestra considerada negativa por el laboratorio de Colonia?

R. El de Colonia, adem¨¢s, es uno de los laboratorios m¨¢s avanzados del mundo en el an¨¢lisis de las hormonas. Alex ten¨ªa un T/E (nivel de testosterona/epitestosterona) de 3,46 (el valor normal es de 1-1, pero las normas permiten hasta un 1-4). Normalmente si superas el 4, solicitan un an¨¢lisis m¨¢s especifico. Si es inferior a 4, tambi¨¦n podr¨ªan hacerlo. En el caso de Alex no lo consideraron necesario porque encontraron rastros de alcohol [uno de enero, d¨ªa despu¨¦s de Nochevieja] y el alcohol libera testosterona. Para Colonia, Schwazer dio negativo. A toro pasado, podr¨ªamos decir que se equivocaron porque con el IRMS [un an¨¢lisis m¨¢s caro, el que solicit¨® la IAAF] que permite testar y detectar la testosterona sint¨¦tica, encontraron un peque?o rastro de testosterona. En Colonia no la encontraron pese a ser famosos por detectar porcentajes m¨ªnimos de sustancias [el clembuterol de Contador, por ejemplo]. Pese a ello, cuando la IAAF recibe los resultados negativos, solicita el IRMS y pide analizar el T/E. ?A cuento de qu¨¦ si Colonia lo consider¨® normal? ?A trav¨¦s de que bola de cristal actuaron de una forma tan decidida para solicitar otro control del T/E? Alguien debi¨® ver m¨¢s all¨¢¡­ alguien que quiz¨¢s sab¨ªa lo que hab¨ªa en esa muestra. Espero que el jurado de Lausana se pregunte dos cosas: ?Ha actuado la IAAF de manera equilibrada o persecutoria? ?Ha violado la IAAF los derechos de defensa al tardar 38 d¨ªas en comunicar un positivo?

P. Hace 19 a?os manipularon la muestra de una de sus atletas.

R. S¨ª, de Annamaria Di Terlizzi, pusieron cafe¨ªna en la primera muestra; se supo despu¨¦s cuando tuvimos los resultados del contraan¨¢lisis. Intentaron alejar del laboratorio al qu¨ªmico que contratamos mand¨¢ndolo a tomarse un caf¨¦ o a comprar comida. No se fue de all¨ª y se descubri¨® que en la muestra B no hab¨ªa cafe¨ªna. Tuvieron que anular el positivo y en la prensa empez¨® a hablarse de una guerra para eliminar a Donati. 19 a?os despu¨¦s la historia se repite.

P. Usted lleva una vida haci¨¦ndole la guerra el doping.

R. S¨ª y no s¨®lo. Aqu¨ª tambi¨¦n entra en juego la historia de los rusos. En 2013 colabor¨¦ en la investigaci¨®n sobre el dopaje en Rusia. Examinamos mucho material, entre ello las bases de datos que encontraron en el ordenador de Fischetto. Los fiscales de Bolzano no pod¨ªan utilizar ese material porque pertenec¨ªa a un organismo internacional [IAAF]. ?Qu¨¦ pod¨ªan hacer ellos con una base de datos de perfiles hem¨¢ticos de atletas de todo el mundo?

P. ?Qu¨¦ se desprend¨ªa de esos perfiles hem¨¢ticos?

R. Hab¨ªa muchos perfiles con valores alt¨ªsimos y en algunos casos claramente an¨®malos. Pero eso lo ten¨ªa que aclarar un comit¨¦ de expertos. Lo que es seguro es que durante a?os y a?os la IAAF no hizo nada. Muchos de esos perfiles hem¨¢ticos an¨®malos correspond¨ªan a atletas rusos. Tanto es as¨ª que en una de las escuchas, Fischetto muestra su preocupaci¨®n por esos datos requisados y se le oye decir: ¡°luego ah¨ª est¨¢ el asunto de los rusos, y de los turcos, pero sobre todo lo de los rusos¡±. Fischetto era perfectamente consciente de lo que hab¨ªa en esa base de datos. Por encargo de los fiscales de Bolzano pas¨¦ ese material a la WADA. Fischetto era el m¨¦dico de la Federaci¨®n italiana y a la vez un responsable muy importante del comit¨¦ antidopaje de la IAAF. Controlaba y era controlado. Es un evidente conflicto de inter¨¦s. Fischetto era la mano derecha de Gabriel Doll¨¦ [exdirector de la comisi¨®n antidopaje de la IAAF que chantajeaba a los deportistas positivos]: le mandaba a Rusia a tratar los asuntos m¨¢s delicados. ?Fischetto fue el delegado antidoping de la IAAF en los Mundiales de atletismo de Rusia en 2013!

P. Despu¨¦s de ver esa base de datos imagino que no le sorprende lo que ha salido en el informe McLaren.

R. Para nada, para m¨ª era evidente que los rusos se dopaban, ten¨ªan unos valores hem¨¢ticos de locos y la IAAF no interven¨ªa. Cuando le¨ª las actas de la investigaci¨®n francesa sobre la corrupci¨®n de los altos cargos de la IAAF que se encargaban de la lucha contra el dopaje, pues entonces ya lo entend¨ª todo.

P. ?C¨®mo es posible que en Sochi los servicios secretos rusos tuvieran montado un laboratorio paralelo para intercambiar las muestras y nadie se diera cuenta?

R. Pues claro que se daban cuenta, formaba parte del juego. Era un asunto de estado y todos estaban al tanto.

P. ?Sab¨ªa que transformaron en negativos 312 resultados positivos?

R. Lo que demuestra todo este asunto es que los frascos se pueden manipular perfectamente. Y esto es grav¨ªsimo. En el laboratorio de Colonia nos han dicho que est¨¢n preocupados con este asunto. Entre en la p¨¢gina web de Berlinger, la empresa que produce los frascos, y busque un comunicado en el que se dice que sus frascos no son manipulables, a no ser que intervengan personajes especializados para eso. Era una clara referencia a lo que hab¨ªa ocurrido en Sochi.

P. ?Se llegar¨¢ a saber a quienes pertenec¨ªan esas 312 muestras?

R. No lo s¨¦, tengo la sensaci¨®n de que es todo un tema de pactos pol¨ªticos. Acu¨¦rdese de que cuando Dick Pound investig¨® [a trav¨¦s de una comisi¨®n independiente] la corrupci¨®n en el dopaje ruso y present¨® su informe, se anunci¨® que llegar¨ªan un segundo informe sobre la IAAF. ?Qu¨¦ ha pasado con ese informe? No me gustar¨ªa encontrarme con este tipo de politiqueo el mi¨¦rcoles cuando nos reciba el TAS. Es evidente que el sistema quer¨ªa a Sebastian Coe y se mont¨® un sistema para defenderle s¨ª o s¨ª. Prima el politiqueo sobre la realidad. Schwazer es inocente, le han hecho una cosa asquerosa. Schwazer va como un tiro, va m¨¢s r¨¢pido que nadie y eso no lo aceptan. En R¨ªo habr¨ªa podido ganar la 50 km y conseguir la plata en la 20: un marchador entrenado por un t¨¦cnico emarginado desde hace 29 a?os por sus denuncias contra el dopaje. Es inaceptable que un tipo como yo coja a un marchador y lo lleve al m¨¢s alto nivel sin hacer trampas. Lo han impedido. Se han inventado un positivo rid¨ªculo. Todos los controles hechos antes y despu¨¦s de ese 1 de enero eran negativos y con el TE de 1. Si, como nos dijo el perito de la IAAF, atribuyen el positivo a una microdosis, ?c¨®mo es posible que no la encontraran en los controles siguientes? Las microdosis para que hagan efecto se tienen que tomar de forma continuada, al menos 20 d¨ªas al mes. Eso no se refleja en el perfil de Alex. Alguien puso testosterona en esa muestra.

P. ?Sigue existiendo el deporte limpio?

R. Claro que existe, porque hay mucha gente que cree en el deporte, pero lamentablemente los altos cargos no son limpios. Mire Sebastian Coe, ha sido atacado por los medios de comunicaci¨®n de su pa¨ªs porque no se cre¨ªan que no supiera lo que estaba haciendo Diack. Vale, dice que no, que no sab¨ªa, est¨¢ bien. Pero es que su portavoz, Nick Davies [jefe de gabinete de Coe] est¨¢ implicado en el asunto de los rusos. ?Entonces? No me parece que haya cambiado las cosas ni hecho una limpia. ?No hay credibilidad!