El Supremo rechaza la demanda del Madrid contra TV3 por el v¨ªdeo de las hienas
Los magistrados subrayan que las im¨¢genes "no exceden de los l¨ªmites admisibles"
El Tribunal Supremo ha confirmado este lunes la desestimaci¨®n de la demanda presentada por el Real Madrid contra TV3 por un v¨ªdeo en el que comparaba a los jugadores madridistas con un grupo de hienas. Seg¨²n el dictamen de los magistrados, los autores de las im¨¢genes hicieron un "tratamiento cr¨ªtico, sarc¨¢stico y humor¨ªstico de la rivalidad entre los dos equipos y de la pol¨¦mica sobre la agresividad de los futbolistas" del conjunto blanco. Los madrile?os acusaban a la televisi¨®n catalana de una supuesta intromisi¨®n ileg¨ªtima en el derecho al honor.
"Pese a su car¨¢cter provocador, teniendo en cuenta el contexto en que se produjo, [el v¨ªdeo] no excede de los l¨ªmites admisibles por los usos sociales en este tipo de programas deportivos", subraya el Supremo en su sentencia. Las im¨¢genes se emitieron en el programa Esport Club antes del partido de vuelta de las semifinales de la Copa del Rey de 2013, que enfrent¨® al Real Madrid y el Barcelona.
El v¨ªdeo alternaba im¨¢genes de jugadores del club blanco con las de un documental de National Geographic en el que un grupo de hienas cazaban a un ?u. La ¨²ltima escena del v¨ªdeo era un fotomontaje en el que el jugador Pepe aparec¨ªa caracterizado como Hannibal Lecter en la pel¨ªcula El silencio de los corderos. D¨ªas despu¨¦s de su emisi¨®n, el presentador pidi¨® perd¨®n por si alguien se hab¨ªa sentido ofendido.
El Real Madrid interpuso la demanda contra los responsables del programa y contra la Televisi¨® de Catalunya, propietaria del canal en el que se emiti¨®, en la que solicitaba que se condenara a los demandados al pago de forma solidaria de una indemnizaci¨®n de seis millones de euros. El juzgado n¨²mero 77 de Madrid consider¨® que tres secuencias del v¨ªdeo eran denigrantes, por lo que afirm¨® que al Real Madrid le correspond¨ªa una indemnizaci¨®n de 20.000 euros. Pero, posteriormente, la Audiencia Provincial de Madrid revoc¨® dicha sentencia porque el v¨ªdeo "no traspasaba el umbral de la cr¨ªtica".
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
