Bartomeu ser¨¢ finalmente juzgado por la supuesta estafa en el fichaje de Neymar

El presidente del FC Barcelona, Josep Maria Bartomeu, ser¨¢ finalmente juzgado en la causa por estafa y corrupci¨®n entre particulares derivada del fichaje de Neymar, culminado en el verano de 2013. La Secci¨®n Cuarta de la Audiencia Nacional ha rechazado el recurso del mandatario cul¨¦ contra la propuesta del juez instructor, Jos¨¦ de la Mata, de someterle a juicio oral. El tribunal considera que Bartomeu, vicepresidente del Bar?a en el momento del fichaje, tiene las mismas responsabiildades en el supuesto ama?o de la contrataci¨®n que Sandro Rosell, entonces presidente.

M¨¢s informaci¨®n

El Bar?a descarta un segundo pacto fiscal por el ¡®caso Neymar¡¯

El fiscal no acusar¨¢ a Bartomeu en la estafa del fichaje de Neymar

De la Mata procesa finalmente a Neymar y Bartomeu por la estafa en el fichaje

Bartomeu se somete a la moci¨®n de confianza del socio por el ¡®caso Neymar¡¯

La causa deriva de una querella presentada en junio de 2015 por el fondo de inversi¨®n DIS. Esta entidad, filial del grupo Sonda, dedicada a varios sectores como los supermercados y las gasolineras, pose¨ªa el 40% de los derechos federativos del delantero cuando este jugaba en el Santos de Sao Paulo. DIS denunci¨® haber sufrido un perjuicio econ¨®mico por el contrato de 40 millones de euros que firm¨® el Bar?a con ¨¦l en 2011 para amarrar su fichaje antes de que pasara a ser agente libre, lo que no sucedi¨® hasta 2014.

Seg¨²n la Fiscal¨ªa de la Audiencia Nacional, en 2011 el entonces presidente blaugrana, Sandro Rosell, por una parte, y Neymar y su padre, por otra, se concertaron para entregar 40 millones de euros para que fichara por el Bar?a cuando fuera agente libre en 2014. As¨ª, afirma, ¡°impidieron que otros clubs participaran libremente en el mercado para la adquisici¨®n de los derechos federativos del jugador¡±. Adem¨¢s, el jugador ten¨ªa una cl¨¢usula de penalizaci¨®n de 40 millones de euros si fichaba por otro equipo y deber¨ªa devolver otros 10 millones que le fueron entregados por el club catal¨¢n en concepto de ¡°pr¨¦stamo¡± para garantizarse sus servicios.

Seg¨²n la fiscal¨ªa ¡°se alter¨® el libre mercado de fichaje de futbolistas perjudicando al Santos, que desconoc¨ªa este acuerdo, y tambi¨¦n al fondo DIS, que ten¨ªa un porcentaje de sus derechos econ¨®micos derivados de los derechos federativos¡±, y que se querell¨® contra el jugador y Rosell.

El segundo delito, la estafa impropia, tiene que ver con que en el fichaje de Neymar se false¨® supuestamente el importe del traspaso del Santos al Bar?a. Mientras se declararon 17,1 millones, el traspaso fue de al menos 25 millones. A DIS, la empresa propietaria de los derechos de Neymar, le correspond¨ªa un 40% de los derechos econ¨®micos derivados de esta operaci¨®n, con lo que con el presunto falseamiento dej¨® de ingresar 3,16 millones de euros. ¡°Nos encontrar¨ªamos en presencia de un fraude, encuadrable en el tipo del delito de estafa en su modalidad de simulaci¨®n contractual¡±.

Seg¨²n la Secci¨®n Cuarta de la Audiencia Nacional ¡°la posibilidad de comisi¨®n del delito de corrupci¨®n entre particulares es evidente¡± ya que se ¡°alter¨® el libre fichaje de futbolistas¡±. Seg¨²n el tribunal, la intervenci¨®n de Bartomeu aparece ¡°a nivel indiciario de manera n¨ªtida¡±.

La Audiencia Provincial de Barcelona ya conden¨® el pasado diciembre al FC Barcelona por los delitos fiscales cometidos en el fichaje de Neymar.