El Betis salva un punto ante el Getafe

El Betis salv¨® un punto ante un Getafe. Lo hizo, posiblemente, en el peor choque de la temporada, donde su juego talentoso y de toque fue apenas una an¨¦cdota. Los de Seti¨¦n tuvieron el m¨¦rito de igualar un 0-2 gracias al empuje postrero en la segunda mitad y gracias, tambi¨¦n, a la incre¨ªble falta de pegada del Getafe. Los madrile?os ganaban 0-2 cuando quedaban 20 minutos para el final. Antes, hab¨ªan perdonado una cantidad impresionante de ocasiones frente a un Betis rendido, desguarnecido por un Seti¨¦n que se la jug¨® y que acab¨® empatando en dos disparos desde fuera del ¨¢rea. Le salv¨® la pegada al Betis, muy endeble en defensa, sin circulaci¨®n de bal¨®n esta vez, pero con m¨¢s calidad arriba. A pesar de que Cala dej¨® maniobrar a Sanabria y Boudebouz, los lanzamientos de los jugadores verdiblancos desde fuera del ¨¢rea fueron producto de la calidad y la pegada. El partido, en s¨ª, fue un misterio. El Getafe fue mejor durante 70 minutos, pero pag¨® su falta de pegada y sus escasas dotes f¨ªsicas. Pudo golear al Betis y acab¨® pidiendo la hora porque los locales estuvieron cerca de remontar el partido. Esta forma de jugar al f¨²tbol de los verdiblancos hace de cada encuentro un enigma. En el Villamar¨ªn se juega sin red. Son ya 25 goles en total los que se han visto en el estadio b¨¦tico en seis partidos jugados. No hay control en el Betis. Pero hay m¨¢s pegada que en anteriores temporadas. El gol lo tapa todo. Lo demuestra Sanabria, que ya lleva siete dianas.?

Anda algo atascado el Betis. El rutilante equipo de Seti¨¦n dio muestras de fatiga en Cornell¨¤, donde cay¨® ante el Espanyol. Las sensaciones fueron a¨²n peores en un primer tiempo donde los andaluces fueron superados de cabo a rabo por el Getafe. Bordal¨¢s, al que se le acusa de conservador, le dio un soberano repaso a Seti¨¦n. La valent¨ªa fue la principal virtud del conjunto madrile?o. El Getafe sali¨® a jugar con dos delanteros, Jorge Molina y ?ngel, escoltados por dos interiores, Amath y Portillo, de una incuestionable vocaci¨®n ofensiva. Los madrile?os, adem¨¢s, dise?aron una presi¨®n muy adelantada que impidi¨® la salida de bal¨®n del Betis. Un remate de Amat al larguero a los dos minutos abri¨® un primer tiempo de dominio del Getafe. Jorge Molina y ?ngel convirtieron en peligro cada bal¨®n en largo de sus compa?eros. Con movilidad y velocidad destrozaron a Amat y Mandi, claramente se?alados en los goles. Al primero le gan¨® el bal¨®n ?ngel en una acci¨®n de delantero listo. Antunes sac¨® la falta y Bergara marc¨®. En el segundo gol, la carrera de Jorge Molina encontr¨® un inesperado aliado en el despeje de Mandi, que dej¨® el bal¨®n a los pies de Portillo, que marc¨® con una eficacia desconocida en el exfutbolista b¨¦tico. El Betis solo inquiet¨® en una gran acci¨®n de Sergio Le¨®n muy bien resuelta por Guaita. El resto de su floja primera parte fue un ejercicio de impotencia y lentitud ante una defensa bien organizada y agresiva.

La puesta de la largo de los de Seti¨¦n en la segunda mitad fue muy endeble. El Getafe lleg¨® en oleadas al ¨¢rea de Ad¨¢n, que se salv¨® de milagro del tercer gol. ?ngel, din¨¢mico y r¨¢pido, lo tuvo en sus botas hasta en tres ocasiones, pr¨¢cticamente seguidas. El Betis era un aut¨¦ntico coladero, pero el Getafe lo perdon¨®. Seti¨¦n lo arriesg¨® todo, dejando a su equipo con dos defensas, acumulando delanteros y futbolistas con llegada. En los peores momentos, fue Mandi, en un enorme derroche, el que mantuvo al Betis. Sanabria hizo el 1-2 y Boudebouz anot¨® el empate cuando quedaban tres minutos para el final. Bendita pegada. El Getafe se tambaleaba despu¨¦s de un buen partido, pidiendo la hora tras perdonar lo imperdonable. En la ruleta rusa que son los choques en el Villamar¨ªn, el empate fue el mal menor para unos y para otros. El Betis, horrible 75 minutos, salv¨® un punto. El Getafe, infame en el tramo final, no tiene m¨¢s remedio que consolarse con otro.