Simeone: ¡°La sanci¨®n a Costa me parece exagerada¡±

Diego Pablo Simeone, entrenador del Atl¨¦tico de Madrid, ha salido este viernes en defensa de Diego Costa en la rueda de prensa previa al encuentro contra el Celta de Vigo. El t¨¦cnico argentino considera ¡°exagerada¡± la sanci¨®n de ocho partidos (cuatro por los insultos a Gil Manzano y otros cuatro por agarrar al colegiado del brazo)?impuesta al delantero hispano-brasile?o tras su expulsi¨®n en el partido de la 31? jornada que enfrent¨® al Barcelona con los rojiblancos. Un castigo que horas m¨¢s tarde ha sido ratificado por el Comit¨¦ de Apelaci¨®n, que ha desestimado el recurso presentado por el Atl¨¦tico de Madrid para intentar reducir el n¨²mero de partidos.

¡°Los que son nuestros hay que cuidarlos y ahora en este momento estamos m¨¢s que nunca con Costa¡±, dijo el t¨¦cnico argentino en defensa del delantero hispano-brasile?o. Adem¨¢s, se reafirm¨® en su intenci¨®n de seguir contando con ¨¦l la temporada que viene: ¡°El lunes hablamos 45 minutos antes del entrenamiento y el martes media hora. Todo lo que ten¨ªamos que decirnos nos lo dijimos. Ahora est¨¢ para que el club lo defienda en consecuencia. ?l trabajar¨¢ para prepararse para la temporada que viene y ojal¨¢ haga una gran pretemporada y vuelva a estar bien".

Simeone tambi¨¦n justific¨® la decepcionante campa?a de Costa: "Su temporada no fue buena como consecuencia de sus lesiones, no fue buena porque ha tenido muchas lesiones. No le acompa?aron las situaciones, tuvo que operarse del quinto metatarsiano cuando hab¨ªa comenzado muy bien.?En septiembre-octubre empez¨® a sentir molestias, jug¨® con molestias continuamente, le pedimos jugar en Girona y no estaba en condiciones, lo hizo para ayudar al equipo. Su regreso fue apresurado porque hizo un esfuerzo grande para estar disponible en la Champions, jugando 70 minutos sin tener piernas para ello", explic¨®.

El veredicto del Comit¨¦ de Apelaci¨®n

El Comit¨¦ de Apelaci¨®n explica en un comunicado por qu¨¦ da validez al veredicto de Competici¨®n: "A?juicio de este Comit¨¦ de Apelaci¨®n no puede apreciarse un error material manifiesto de la decisi¨®n arbitral. Tras realizar el examen de la prueba videogr¨¢fica, este Comit¨¦ de Apelaci¨®n comparte la valoraci¨®n realizada por el Comit¨¦ de Competici¨®n en su resoluci¨®n de 11 de abril de 2019. As¨ª, respecto de las manifestaciones verbales sancionadas, las im¨¢genes no aportan indicio alguno de su inexistencia o de que su contenido difiera del reflejado en el acta arbitral".

Tambi¨¦n se refiere el comunicado a la segunda parte de la sanci¨®n. "Por lo que se refiere a la sanci¨®n por agarrar al ¨¢rbitro en sendas ocasiones por el brazo con el objeto de impedir que no mostrara las amonestaciones a sendos compa?eros dorsales 24 y 2, respectivamente, las im¨¢genes no son incompatibles con la redacci¨®n de los hechos contenidas en el acta arbitral, como resulta de su visionado, en el que se aprecia c¨®mo el jugador sancionado agarra del brazo al ¨¢rbitro, sin que sea palmario que no lo hiciera con el ¨¢nimo de impedir que mostrara las amonestaciones a sus compa?eros", finaliza la nota de Apelaci¨®n.