¡®Los malos¡¯ reclamaron al Huesca 100.000 euros por un ama?o fallido

El Huesca-N¨¤stic del 27 de mayo de 2018 no es el ¨²nico partido del club oscense en el radar de los investigadores de la Operaci¨®n Oikos contra los ama?os. Antes hubo al menos otro intento de la trama de arreglar un encuentro, que los agentes creen que fue fallido. Seg¨²n un documento policial al que ha tenido acceso EL PA?S, ¡°los malos¡±, apelativo con el que el presidente del Huesca, Agust¨ªn Lasaosa, se refer¨ªa a Ra¨²l Bravo y Carlos Aranda, presuntos cabecillas, reclamaban al club una deuda de 100.000 euros ¡°posiblemente por otro ama?o no producido¡±. Esa es precisamente la cantidad en la que los investigadores fijan el pago inicial por un arreglo, que se realiza antes del partido.

Entre las conversaciones intervenidas en la operaci¨®n, figura una en la que ??igo L¨®pez, exjugador del Huesca ahora en el Deportivo de La Coru?a, cuenta al m¨¦dico del club que ¡°los malos¡± reclaman un dinero al presidente. Esta llamada se produce despu¨¦s de que L¨®pez se cruzara con Aranda en la estaci¨®n madrile?a de Atocha, un encuentro en el que el cabecilla pidi¨® ayuda al deportivista para recuperar la deuda. En la misma documentaci¨®n policial, los agentes calibran sus sospechas sobre el partido que dio lugar a la Operaci¨®n Oikos y en el que saltaron todos los sistemas de alerta de los mercados de apuestas. Seg¨²n el relato de los investigadores, ¡°en el ama?o del partido Huesca-N¨¤stic particip¨® casi la totalidad de la plantilla¡±.

Tal como desvel¨® EL PA?S, las jornadas previas a ese encuentro estuvieron marcadas por las suspicacias de los mandos y el cuerpo t¨¦cnico hacia la plantilla, lo que llev¨® al club a ofrecer a sus futbolistas, que acababan de obtener el ascenso, una prima a cambio de ganar el partido y despejar as¨ª las sospechas y rumores que se hab¨ªan extendido.

Lasaosa, a quien ¡°los malos¡± reclamaban la deuda de 100.000 euros, fue detenido el martes pasado en su domicilio de Huesca. Qued¨® en libertad dos d¨ªas despu¨¦s, el jueves, despu¨¦s de declarar ante el juez ?ngel de Pedro, que le impuso la obligaci¨®n de comparecer en el juzgado los d¨ªas 1 y 15 de cada mes. Adem¨¢s, le dio 10 d¨ªas para abonar una fianza de 50.000 euros y le mantuvo la condici¨®n de investigado por corrupci¨®n en el deporte y cooperador necesario en un delito de estafa.