Ama?ar el Huesca-N¨¤stic cost¨® 200.000 euros

El ama?o de un partido de f¨²tbol no tiene un precio fijo. ¡°Depende de la importancia del partido y del n¨²mero de futbolistas que haya que pagar para cometer el fraude¡±, se?alan fuentes policiales. En el caso del Huesca-N¨¤stic de la pasada temporada en Segunda, el precio fue supuestamente 200.000 euros. As¨ª lo apunta la Unidad de Delincuencia Especializada y Violenta (UDEV) de la Polic¨ªa Nacional en los informes que desembocaron el pasado martes en la Operaci¨®n Oikos, con la detenci¨®n de una decena de personas por su supuesta implicaci¨®n en la trama presuntamente encabezada por Ra¨²l Bravo, exjugador internacional del Madrid. Ayer se present¨® en una comisar¨ªa de Madrid y fue detenido un und¨¦cimo implicado, un jugador espa?ol que milita en un equipo indio. Qued¨® en libertad con cargos.

M¨¢s informaci¨®n

Peligro de corrupci¨®n en el f¨²tbol juvenil y femenino

¡°Se escuchan barbaridades, como que hay partidos en cuesti¨®n; pasaremos a esa ofensiva inmediata¡±

En el Huesca-N¨¤stic, ¡°hubo un primer pago, de aproximadamente la mitad de esa cantidad, antes del encuentro. El resto se pag¨® despu¨¦s, una vez que el partido hab¨ªa terminado como quer¨ªa la trama para lograr altos beneficios en las apuestas¡±, a?aden estas fuentes. En concreto, con el 0-0 al descanso y la victoria visitante al final por 0-1. ¡°Las apuestas se hicieron a trav¨¦s de los mercados asi¨¢ticos de juegos de azar, mucho m¨¢s laxos en los controles y que dan grandes dosis de anonimato a estas mafias¡±, a?aden. La investigaci¨®n policial se centra ahora en analizar, precisamente, los flujos de dinero y destapar las casas de apuestas de las que la trama presuntamente se val¨ªa.

Las pesquisas policiales coinciden con el contundente informe de la UEFA sobre el Huesca-N¨¤stic (0-1) del 27 de mayo de 2018. El documento confidencial, enviado el martes 29 de mayo a LaLiga y la Federaci¨®n, y posteriormente a ambos clubes, y al que ha tenido acceso EL PA?S, abre sus 25 p¨¢ginas con una contundente conclusi¨®n: ¡°Hay pruebas claras y apabullantes de que el curso o el resultado de este partido fue influido excesivamente con intenci¨®n de obtener beneficios corruptos de las apuestas. Las pruebas de las apuestas indican b¨¢sicamente que los apostantes ten¨ªan conocimiento previo de que la SD Huesca iba a perder el partido¡±, dice en su portada.

A partir de ah¨ª el documento elaborado por la empresa Sport Radar para la UEFA detalla los indicios encontrados, que divide en tres grupos: apuestas prepartido ¡°altamente¡± sospechosas de que el Huesca perder¨ªa, apuestas ¡°extremadamente¡± sospechosas durante el partido en el mismo sentido y otros factores, donde encuadran lances de juego como la expulsi¨®n del local Akapo.

Seg¨²n el informe, las alarmas saltaron ya d¨ªas antes del encuentro. Especialmente a partir del 24 de mayo, cuando se registraron apuestas ¡°muy sospechosas¡± a favor del N¨¤stic en las principales casas asi¨¢ticas en la modalidad h¨¢ndicap asi¨¢tico. Antes de los movimientos sospechosos, el Huesca, l¨ªder de la tabla y ya ascendido a Primera, aparec¨ªa como favorito para los apostantes. Sin embargo, en los siguientes tres d¨ªas el mercado vari¨® radicalmente su pron¨®stico, y la victoria del club catal¨¢n, que luchaba por eludir el descenso, pas¨® a considerarse mucho m¨¢s probable: el h¨¢ndicap asi¨¢tico vari¨® de uno negativo de -0,25 a uno positivo de +0,75.

Una atenci¨®n exagerada

Esta fe previa tambi¨¦n se registr¨® en modalidad de juego, el 1x2, donde se apuesta a qui¨¦n gana (1), empata (x) o pierde (2). En Betfair, el sitio vigilado por Sport Radar, resultaba evidente que parec¨ªa mucho m¨¢s probable el triunfo del N¨¤stic (2) que las otras opciones. Adem¨¢s, en este mercado prepartido se registr¨® una bolsa de 621.498 euros, unas 14 veces m¨¢s de lo habitual en Segunda, donde se ven 42.054 euros de media. Seg¨²n el documento, eso demuestra que ¡°los apostantes prestaron a este partido una atenci¨®n exagerada¡±. Tambi¨¦n razonan que las circunstancias deportivas que rodearon el choque no justifican el entusiasmo favorable al N¨¤stic: ni que el Huesca no entrenara hasta dos d¨ªas antes del duelo por celebrar el ascenso, ni los pocos cambios en las alineaciones habituales.

Las sospechas de los investigadores se mantienen en los primeros minutos del partido: ¡°A pesar de que el N¨¤stic no dominaba en el campo, los apostantes continuaron decant¨¢ndose de manera apabullante por su victoria¡±. El informe desconf¨ªa de la limpieza del juicio de los jugadores, que en el minuto 49, con 0-0, atribu¨ªan al N¨¤stic un 74% de opciones de victoria cuando una ¡°probabilidad justa¡± les daba solo un 46%. ¡°La confianza de los apostantes en este resultado era todav¨ªa m¨¢s inusual teniendo en cuenta que las estad¨ªsticas del partido indican que el encuentro estaba bastante equilibrado, lo que demostrar¨ªa que los apostantes no estaban basando sus opiniones en lo que suced¨ªa en el campo¡±.

El documento recoge que la bolsa acumulada con las apuestas durante el partido en el mercado 1x2 de Betfair ascendi¨® a 1.198.407 euros, unas diez veces m¨¢s que la media registrada para los partidos de Segunda, que fue de 120.121 euros.