Macrojuicio por el supuesto ama?o del Levante-Zaragoza

El partido que Levante y Zaragoza disputaron el 21 de mayo de 2011, la ¨²ltima jornada de liga, en el estadio Ciutat de Val¨¨ncia, adem¨¢s de flojo, fue muy desequilibrado. El Levante, que no se jugaba nada en la tabla, apenas tir¨® a puerta, casi no cruz¨® el centro del campo y la mayor parte de las veces que recuper¨® el bal¨®n sus jugadores reaccionaron lanz¨¢ndolo lo m¨¢s lejos posible. El Zaragoza, al borde del descenso a Segunda, atac¨®, en cambio, como nunca: fue el partido que m¨¢s veces dispar¨® a puerta (20, 10 entre los tres palos) en la temporada y marc¨® cuatro goles, aunque dos fueron anulados por fuera de juego. El inusual comportamiento de ambos equipos, reflejado en el an¨¢lisis estad¨ªstico de un partido que acab¨® con victoria del Zaragoza por 1-2, se debi¨®, seg¨²n la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n, la Liga y el Deportivo de la Coru?a ¨Cque descendi¨® en aquella jornada- a que el equipo aragon¨¦s soborn¨® con casi un mill¨®n de euros a los jugadores de Levante. El juicio del caso, el primero por un supuesto ama?o en un partido de Primera en Espa?a, ha comenzado este martes en Valencia ante el magistrado de lo penal Manuel Aleis.

En el banquillo se sientan todos los jugadores convocados aquel d¨ªa, entre ellos Ander Herrera, ahora en el Par¨ªs Saint Germain; Caicedo, que juega en el Lazio; Vicente Iborra, que est¨¢ en el Villarreal, y Gabi, en el Al-Sadd de Qatar; el cuerpo t¨¦cnico del Zaragoza; el entonces presidente del club, Agapito Iglesias, y dos de sus consejeros. El delegado en Valencia de la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n, Pablo Ponce, pide para ellos dos a?os de c¨¢rcel por un delito de corrupci¨®n deportiva ¨CLaLiga reclama cuatro-, seis a?os de inhabilitaci¨®n para la pr¨¢ctica del f¨²tbol, as¨ª como para ser entrenador o gestor deportivo, y una multa para cada uno de ellos de 1,9 millones de euros. La Fiscal¨ªa tambi¨¦n solicita dos a?os de prisi¨®n adicionales, solo para los directivos, por un delito de falsedad en documento mercantil. El Real Zaragoza tambi¨¦n est¨¢ acusado en el juicio como persona jur¨ªdica. En total hay 42 acusados, lo que ha obligado a acondicionar la sala especial, llamada Tirant Lo Blanch, que tiene la Ciudad de la Justicia para los grandes procesos.

Entrega en mano

Seg¨²n las acusaciones, ante las negras perspectivas en caso de derrota el presidente del Zaragoza y sus dos consejeros, Francisco Porquera y Francisco Jos¨¦ Checa, planearon con el director deportivo, Antonio Prieto, el entrenador, Javier El Vasco Aguirre, y los capitanes del equipo, Gabriel Fern¨¢ndez, Leonardo Daniel Ponzio y Jorge L¨®pez, comprar a sus rivales. Un prop¨®sito para el que contaron con ¡°el consentimiento y la aceptaci¨®n¡± de la plantilla.

M¨¢s informaci¨®n

El Gobierno proh¨ªbe apostar en eventos deportivos de menores

Juzgan a Gabi y Ander Herrera por el ama?o del partido entre el Levante y Zaragoza en 2011

Para ello el club transfiri¨® a las cuentas de nueve de los jugadores (Maurizio Lanzaro, Ander Herrera, Toni Doblas, Paulo C¨¦sar Da Silva, Braulio, Leonardo Ponzio, Gabi, Jorge L¨®pez Monta?a y Carlos Diogo), el entrenador y el director deportivo 965.000 euros en concepto de supuestas primas. Los miembros del equipo sacaron el dinero en efectivo entre el 18 y el 20 de mayo ¡ªmenos Prieto, que seg¨²n el fiscal "dispon¨ªa de met¨¢lico en su domicilio"¡ªy se lo entregaron personalmente a los del Levante, que se dejaron ganar.

Las defensas niegan los hechos y durante la fase de investigaci¨®n esgrimieron que en la causa no hay pruebas de que los jugadores del Levante recibieran el dinero, por lo que el proceso se sostiene en meras hip¨®tesis. El Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 8 de Valencia acept¨® tal tesis y archiv¨® el asunto, pero la Audiencia de Valencia lo reabri¨® en enero de 2018.

Las acusaciones creen, en cambio, que hay indicios para fundamentar una condena. El primero, el testimonio de Javier Tebas, entonces vicepresidente y ahora presidente de LaLiga, que dio origen al caso al denunciar que, seg¨²n le hab¨ªa revelado un jugador del Zaragoza que fue su cliente (el presidente de LaLiga es abogado), el partido fue ama?ado. Su relato: transferencia del club a las cuentas de los jugadores y retirada casi inmediata del dinero en los d¨ªas siguientes para d¨¢rselo a los del Levante, concuerda con lo que revel¨® m¨¢s tarde la investigaci¨®n judicial. Tebas, se?alan las acusaciones, no ten¨ªa por qu¨¦ conocer esos infrecuentes movimientos bancarios.

Petici¨®n de nulidad

Las defensas han coincidido en la primera jornada de juicio, dedicada a las cuestiones previas, en pedir la nulidad de las actuaciones al considerar que Tebas habr¨ªa roto su deber de guardar secreto sobre unos hechos que hab¨ªa conocido como abogado en el marco de una relaci¨®n profesional. Subsidiariamente, los letrados de los futbolistas en activo han pedido que si el juicio sigue adelante se les permita ausentarse de las sesiones para poder entrenar y jugar con sus equipos. Un permiso que tambi¨¦n han solicitado el entrenador mexicano Javier Aguirre y los exdirectivos del Zaragoza.

El fiscal ha respondido a las peticiones de anular el proceso recordando que, seg¨²n Tebas, su cliente le dispens¨® del deber de confidencialidad en lo relativo al arreglo del partido. "Si nos creemos que existe el cliente, tenemos que creernos que existe esa dispensa", ha afirmado Ponce. El fiscal ha a?adido que el presidente de LaLiga no ha sido denunciado por revelaci¨®n de secretos ni se ha presentado tampoco una queja al respecto ante el Colegio de Abogados. No hay constancia, en resumen, de que nadie se considere perjudicado por su proceder. El delegado de Anticorrupci¨®n no se ha opuesto a que los acusados sean eximidos de asistir a las sesiones del juicio. Los abogados de la Liga y del Deportivo se han adherido a lo manifestado por el fiscal. El juez ha dado por concluida la sesion a las 17.00 y ha afirmado que dar¨¢ una respuesta a las peticiones este mi¨¦rcoles al inicio de la sesi¨®n.

El partido jugado hace ocho a?os fue, adem¨¢s, ¡°an¨®malo¡± desde el punto de vista estad¨ªstico, seg¨²n el informe presentado en el juzgado por LaLiga. El Levante no recibi¨® m¨¢s tiros a puerta en toda la temporada (20), y fue uno de los encuentros en los que el equipo valenciano menos disparos hizo (3) y menos c¨®rners sac¨® (1). El Zaragoza, un equipo que hab¨ªa subido dos a?os antes de Segunda, a la que regres¨® dos temporadas despu¨¦s, fue, por su parte, el equipo que mejores estad¨ªsticas de ataque ofreci¨® como visitante en el Ciutat de Val¨¨ncia.

Finalmente est¨¢ la cuesti¨®n del dinero. La investigaci¨®n de la Agencia Tributaria ha revelado no solo el extra?o trasiego de fondos en las cuentas de los jugadores del Zaragoza despu¨¦s de que recibieran una prima que el club nunca hab¨ªa pagado en esas fechas ni en tal coyuntura deportiva, sino tambi¨¦n la extra?a quietud que vivieron en las semanas siguientes las de los integrantes del Levante, que apenas sacaron dinero ni hicieron pagos con tarjeta, lo que ser¨ªa un indicio de que contaban con importantes sumas en efectivo. Las explicaciones ofrecidas por los jugadores del equipo valenciano en la fase de instrucci¨®n, como por ejemplo la de que se fueron de vacaciones al pueblo de sus padres, donde no ten¨ªan necesiades de gastar, no convencen a las acusaciones.