LaLiga se la juega

Bajo un clima de alta tensi¨®n, la Asamblea del f¨²tbol profesional espa?ol compuesta por los 42 clubes de Primera y Segunda Divisi¨®n votar¨¢ esta ma?ana si aprueba una inyecci¨®n de 2.688 millones de euros procedentes del fondo de inversi¨®n CVC a cambio del 10,95% de los beneficios de LaLiga durante los pr¨®ximos 50 a?os. La operaci¨®n se ha encontrado ...

Bajo un clima de alta tensi¨®n, la Asamblea del f¨²tbol profesional espa?ol compuesta por los 42 clubes de Primera y Segunda Divisi¨®n votar¨¢ esta ma?ana si aprueba una inyecci¨®n de 2.688 millones de euros procedentes del fondo de inversi¨®n CVC a cambio del 10,95% de los beneficios de LaLiga durante los pr¨®ximos 50 a?os. La operaci¨®n se ha encontrado con la fuerte oposici¨®n del Barcelona y del Real Madrid, que el martes anunci¨® medidas legales contra Javier Tebas, presidente de la patronal, el responsable del fondo, Javier de Jaime, y contra CVC. Para los opositores al acuerdo, la cantidad a recibir por los clubes es inferior a la que se podr¨ªa obtener. Para LaLiga y la mayor¨ªa de sus afiliados, esos 2.688 millones de euros son una tasaci¨®n justa y un bal¨®n de ox¨ªgeno que permitir¨¢ el crecimiento individual de los clubes y por ende del valor de la competici¨®n a futuro. Para que el acuerdo sea ratificado, se necesitan 33 votos favorables, cifra que desde la patronal dan por asegurada.

¡°El acuerdo es bueno. Incluso a partir del quinto a?o podr¨ªamos recomprar lo que hemos vendido a CVC, pero no nos interesa porque es un excelente compa?ero de viaje para el futuro que nos ayudar¨¢ a crecer en lo digital por su arraigo en este sector. Tiene m¨¢s de 25 a?os de experiencia en inversiones en el deporte de alto nivel como la F¨®rmula 1¡±, sostienen desde la patronal. Si la votaci¨®n es positiva, los clubes dispondr¨¢n de una l¨ªnea de cr¨¦dito sobre esos 2.688 millones de euros a bajo inter¨¦s durante cuarenta a?os. Seg¨²n el c¨¢lculo realizado conforme al reparto por derechos televisivos entre 2016 y 2020, el Barcelona recibir¨ªa 253 millones; el Real Madrid, 241; el Atl¨¦tico, 181; el Sevilla, 119 y el que menos, el Elche, 10. El 70% de esas cantidades deber¨ªa ir a infraestructuras. ¡°Por ejemplo, al Sevilla le permitir¨¢ remodelar su estadio y acceder a unos mayores ingresos por billetaje y al Valencia poder terminar el nuevo campo que tiene parado desde hace a?os¡±, abundan en LaLiga. Los clubes defienden que vista la depreciaci¨®n de los derechos de televisi¨®n de la Premier o la Bundesliga la alianza con CVC lo que busca es invertir en el negocio para potenciarlo y que no pierda valor y que por ello se ha instrumentalizado el car¨¢cter finalista del 70% del dinero para infraestructuras. El 15% est¨¢ destinado a refinanciar deuda o compensar p¨¦rdidas y solo el 15% restante se podr¨ªa emplear en inscribir jugadores.

Sin embargo, las bondades del pacto que pregona LaLiga no solo no satisfacen al Real Madrid y al Barcelona. Al ambiente guerra civilista que rodea a la votaci¨®n se sum¨® este mi¨¦rcoles la Federaci¨®n Espa?ola con un comunicado en el que tachaba el acuerdo de ¡°ilegal¡± y tambi¨¦n amenazaba con emprender acciones judiciales contra LaLiga. ¡°La RFEF debe advertir, adem¨¢s, que no va a consentir que se reduzca durante esos cincuenta a?os la aportaci¨®n al f¨²tbol modesto que proviene de esos derechos audiovisuales. El Real Decreto Ley 5/2015 instaur¨® un modelo de comercializaci¨®n centralizada muy beneficioso para la LNFP, estableciendo unos controles y unas aportaciones obligatorias para determinadas finalidades. Si la LNFP pretende ahora saltarse los controles y disminuir las aportaciones a que el Real Decreto Ley le obliga, la RFEF se ver¨¢ obligada a ejercer las acciones legales que procedan para defender sus derechos y los del f¨²tbol no profesional. En este punto conviene recordar que el Consejo Superior de Deportes se encontrar¨ªa en la misma situaci¨®n que la RFEF¡±, rezaba el escrito federativo. Desde el punto de vista econ¨®mico, la federaci¨®n tambi¨¦n ve ¡°p¨¦simo y lamentable de cara al futuro del f¨²tbol espa?ol y, en cambio, fant¨¢stico para un fondo y otros posibles beneficiarios¡±. El texto federativo incluso discute que Tebas tenga capacidad legal para llegar al acuerdo que ha cerrado con CVC: ¡°Si hay clubes que, con sus derechos inalienables e indisponibles por terceros, quieren endeudarse de manera voluntaria, no hay problema en que lo hagan, tanto si las condiciones se consideran de mercado como si son usurarias, pero no mediante un acuerdo ilegal que obliga a todos, mediante la falsa atribuci¨®n a favor de la de derechos que no posee¡±.

Frentismo

La batalla de los comunicados y los contracomunicados es un cl¨¢sico en las interminables guerras internas que padece el f¨²tbol espa?ol en los ¨²ltimos a?os. Al poco del comunicado de la federaci¨®n surgi¨® la r¨¦plica de la LaLiga que calific¨® la nota federativa de ¡°inconsistente, falsaria y subjetiva¡±. El organismo que dirige Tebas asegura que el organismo que preside Luis Rubiales tuvo acceso ¡°a la documentaci¨®n ¨ªntegra de la operaci¨®n con total transparencia¡± y que ¡°no manifest¨® desacuerdo u oposici¨®n¡±. Adem¨¢s, la patronal a?adi¨® que ¡°ha trabajado con numerosos candidatos y CVC es el mejor socio industrial posible tanto por la atractiva valoraci¨®n a la que se realiza la operaci¨®n como por su exitosa experiencia en el sector de derechos deportivos. Es el mayor fondo de inversi¨®n en deporte del mundo. No se entiende la consideraci¨®n de cantidad de dinero poco significativa ante una operaci¨®n cuya valoraci¨®n equivale a 15,1 veces el ebitda en la ¨²ltima temporada, y que rebasa ampliamente la que se ha barajado en proyectos similares¡±. Y sobre una posible reducci¨®n de los ingresos de la federaci¨®n que le corresponden por la comercializaci¨®n de los derechos televisivos del f¨²tbol profesional espa?ol, LaLiga fue contundente: ¡°El proyecto en ning¨²n caso olvida al f¨²tbol no profesional, al contrario, ya que tiene entre sus objetivos destinar determinadas cantidades (96 millones de euros) a trav¨¦s del CSD y de la propia RFEF reforzando as¨ª las medidas de solidaridad legalmente ya previstas. Adem¨¢s de que los clubes ascendidos, contrariamente a lo afirmado por la RFEF, lejos de ver reducidos sus ingresos, ver¨¢n un incremento sustancial de los mismos¡±.

El alineamiento de ambos bandos es otro cl¨¢sico del frentismo que vive el f¨²tbol espa?ol. Real Madrid, Barcelona y federaci¨®n componen una potente triple alianza que se opone frontalmente a todos los proyectos en los que se embarca LaLiga. Al otro lado, batallan Javier Tebas y la mayor¨ªa de los clubes que le respaldan ante lo que consideran posturas insolidarias de los dos grandes del f¨²tbol espa?ol para impedir su crecimiento y aluden al intento de la creaci¨®n de la Superliga y al boicot al acuerdo con CVC como dos ejemplos palmarios.

Puedes seguir a EL PA?S DEPORTES en Facebook y Twitter, o apuntarte aqu¨ª para recibir nuestra newsletter semanal.