Kamila Valieva patinar¨¢ en la competici¨®n individual de los Juegos de Invierno pero sin derecho a medalla

El embrollo Kamila Valieva, el gran conflicto ol¨ªmpico, dio un nuevo giro despu¨¦s de que el Tribunal Arbitral del Deporte (TAS) resolviera, y lo anunciara a las siete de la ma?ana de este lunes, que la agencia antidopaje rusa (Rusada) actu¨® correctamente al levantar la suspensi¨®n provisional a la patinadora que hab¨ªa dado positivo en un control antidopaje efectuado el 25 de diciembre pasado, hace m¨¢s de seis semanas. La decisi¨®n permite a la fenomenal patinadora de Kazan, de 15 a?os, patinar a partir del martes en la competici¨®n individual en los Juegos de Invierno de Pek¨ªn, pero no entra a dilucidar el fondo del asunto, es decir, si Valieva se dop¨® o fue dopada con el modulador metab¨®lico prohibido trimetazidina, un medicamento para la angina de pecho que mejora el rendimiento de las c¨¦lulas cardiacas, que el laboratorio de Estocolmo encontr¨® en su orina, recogida tras ganar el d¨ªa de Navidad el campeonato ruso de patinaje.

Una tormenta de nieve sacude Pek¨ªn, llevando a los Juegos de Invierno disputados con nieve falsa un pellizco de realidad y nieve en polvo. Tres jueces del Tribunal Arbitral del Deporte (TAS) han hablado con todas las partes: los que quer¨ªan sancionarla ya -el Comit¨¦ Ol¨ªmpico Internacional, la Agencia Mundial Antidopaje (AMA), la federaci¨®n de patinaje¡ª y los que ped¨ªan que siguiera compitiendo ¨Cel Comit¨¦ Ol¨ªmpico Ruso, la agencia rusa antidopaje y la propia Kamila Valieva-, y despu¨¦s de o¨ªrles a todos, se han reunido, han debatido, y han decidido deciden que s¨ª, que el rostro m¨¢s visto de los Juegos, el nombre m¨¢s citado, podr¨¢ seguir siendo contemplado en acci¨®n. De su nombre se seguir¨¢ hablando.

¡°No habr¨¢ ceremonia de entrega de medallas sin Valieva sube al podio. Competir¨¢ sin derecho a medalla¡±, precis¨® poco despu¨¦s, a?adiendo un asterisco diferenciador a la deportista ni?a, el Comit¨¦ Ol¨ªmpico Internacional (COI), que explic¨® que tomaban tal precauci¨®n (y tambi¨¦n aumentaban de 24 a 25 el n¨²mero de las que se clasificar¨¢n en el programa corto del martes para el programa libre del jueves) para preservar el derecho de las rivales si finalmente, terminados los procedimientos jur¨ªdicos necesarios, se determina que Valieva se dop¨®. Solo entonces, explica el COI, se organizar¨¢ por todo lo alto una ceremonia oficial de entrega de medallas, y un podio. Valieva es la gran favorita para la competici¨®n, junto a sus compatriotas y compa?eras del club Sambo 70, en Mosc¨², Trusova y Shcherbakova, tres replicantes que ejecutan cu¨¢druples con suma facilidad. Las tres patinadoras jovenc¨ªsimas entrenadas por Eteri Tutberidze est¨¢n muy por encima de las dem¨¢s competidoras.

Tampoco el TAS entra a valorar si Rusia debe perder la medalla de oro en la competici¨®n por equipos conseguida, gracias, sobre todo, a los cu¨¢druples saltos de Valieva, la primera patinadora que ejecuta esa dificultad en unos Juegos Ol¨ªmpicos.

¡°La medalla de la competici¨®n por equipos y el fondo del asunto, si hubo dopaje o no, ser¨¢ asunto de otros procedimientos¡±, dice el TAS en una resoluci¨®n en la que se?ala que ¡°impedirle participar en los Juegos de Pek¨ªn le podr¨ªa suponer un da?o irreparable a la deportista¡±. Los tres ¨¢rbitros del TAS, que buscaron el principio de proporcionalidad para sopesar qu¨¦ ser¨ªa peor, el da?o que sufrir¨ªa la deportista o el perjuicio al juego limpio y a la justicia de la competici¨®n, tambi¨¦n valoran en su resoluci¨®n que el hecho de ser menor de 16 a?os proporciona a Valieva el estatuto de ¡°persona protegida¡± en el C¨®digo Mundial Antidopaje, que prev¨¦ diferentes est¨¢ndares de prueba y menores sanciones. Adem¨¢s, reprocha al laboratorio de Estocolmo su tardanza en comunicar el resultado positivo, pues lo hizo el 8 de febrero, al d¨ªa siguiente de que la Rusia de Valieva ganara la competici¨®n por equipos. Este retraso, que no fue culpa de la deportista, establece el TAS, afect¨® gravemente a su derecho de defensa.

Decepci¨®n de la Agencia Mundial Antidopaje

La resoluci¨®n del TAS no le ha gustado en absoluto a la AMA, quien no ha tardado mucho en mostrar su ¡°decepci¨®n¡± a trav¨¦s de un comunicado en el que acusa al tribunal, establecido por el COI para resolver todas las disputas del deporte, de no haber aplicado la ¨²nica ley del antidopaje, su c¨®digo mundial. ¡°Este no permite excepciones espec¨ªficas en la aplicaci¨®n de las suspensiones provisionales para las personas protegidas, incluidas las menores¡±, se?ala la AMA en su reproche. El TAS, sin embargo, hab¨ªa solventado este punto se?alando que justamente el c¨®digo no desarrolla en absoluto c¨®mo se aplican las suspensiones provisionales a las personas protegidas.

La AMA, adem¨¢s, aprovecha su comunicado para justificar la tardanza del laboratorio de Estocolmo en comunicar los resultados, la principal raz¨®n por la que el embrollo Valieva ha crecido en medio de los Juegos. De esta tardanza (m¨¢s de 40 d¨ªas, m¨¢s del doble del l¨ªmite de 20 d¨ªas fijado por el c¨®digo), la AMA culpa a Rusia, que cuando envi¨® al laboratorio sueco la muestra de orina de Valieva desde San Petersburgo, donde hab¨ªa sido tomada, no se?al¨® en el formulario que necesitaba una respuesta urgente, y luego no se preocup¨® de reclamar el resultado. ¡°Por eso Estocolmo no aceler¨® el an¨¢lisis¡±, explica la AMA, que, finalmente, recuerda que lo importante, de todas maneras, es llegar al fondo del asunto, el dopaje de Valieva. ?Hubo dopaje? ?Qui¨¦n incit¨® a la deportista, de 15 a?os, una atleta sana, a tomar una medicina para el coraz¨®n? ¡°Es obligatorio, en casos de menores, investigar al personal de apoyo de la deportista. La agencia antidopaje rusa [el ¨®rgano que debe decidir en primera instancia si Valieva se dop¨®] nos ha dicho que ya se ha puesto a la tarea. Nuestra unidad de inteligencia, de todas maneras, vigilar¨¢ muy de cerca sus movimientos¡±.

Apenas un minuto despu¨¦s del anuncio del TAS, el comit¨¦ ol¨ªmpico estadounidense (USOPC) emiti¨® un comunicado de llanto y lamento. ¡°Nos decepciona el mensaje que esta decisi¨®n env¨ªa¡±, se?alan los norteamericanos, que quedaron segundos en la competici¨®n por equipos y ganar¨ªan el oro si Rusia es descalificada. ¡°Los deportistas tienen derecho a saber si compiten todos en igualdad de condiciones, y, desgraciadamente, hoy se les priva de ese derecho. Esto no es sino otro cap¨ªtulo en el sistem¨¢tico y absoluto desprecio de Rusia por el deporte limpio¡±.

Puedes seguir a EL PA?S DEPORTES en Facebook y Twitter, o apuntarte aqu¨ª para recibir nuestra newsletter semanal.