Anulada la sanci¨®n de la Juventus, que recupera sus quince puntos en la liga italiana

La Juventus de Tur¨ªn ha recuperado los quince puntos que le hab¨ªa retirado como sanci¨®n por el caso de las plusval¨ªas el pasado 20 de enero el Tribunal de Apelaci¨®n de la Federaci¨®n Italiana de F¨²tbol (FIGC). En las pr¨®ximas semanas, este organismo de la justicia deportiva deber¨¢ volver a celebrar una nueva audiencia para imponer otra sanci¨®n.

El Colegio de Garant¨ªa, ¨®rgano independiente que es el tercer y ¨²ltimo grado de la justicia deportiva italiana, ha basado su fallo en la falta de consistencia en la motivaci¨®n de la sanci¨®n impuesta a la ¡®Juve¡¯. El club blanquinegro, por tanto, suma en la temporada 59 puntos, frente a los 44 que ten¨ªa hasta ahora y pasa de la s¨¦ptima a la tercera posici¨®n en la tabla, por detr¨¢s del N¨¢poli y el Lazio, por lo que entra de nuevo en puestos Champions.

La ¡®Vecchia Signora¡¯ ha recibido la noticia en Portugal, poco antes de que comenzara el partido de vuelta de cuartos de final de la Europa League contra el Sporting Lisboa (quedaron 1-0 en la ida).

Aunque la Juventus ha recuperado los puntos, el caso no ha terminado. La investigaci¨®n vuelve ahora al Tribunal de apelaci¨®n de la Federaci¨®n italiana de f¨²tbol, segundo grado de la justicia deportiva italiana, que, con una composici¨®n diferente, tendr¨¢ que valorar de nuevo todo lo sucedido. Previsiblemente, seg¨²n se?alan los medios locales, aplicar¨¢ una nueva sanci¨®n de nueve puntos, como inicialmente hab¨ªa pedido la fiscal¨ªa en primera instancia, aunque tambi¨¦n puede imponer un castigo incluso menor.

El club de Tur¨ªn est¨¢ acusado en lo que se conoce como el caso plusval¨ªas -junto a otros clubes, como el N¨¢poles- de aumentar el valor de mercado de los jugadores para generar mayores ingresos al transferirlos, logrando as¨ª una plusval¨ªa irreal. La treta fiscal -utilizada en 22 operaciones- le permiti¨® al equipo ganancias de capital ficticias en el ejercicio 20-21 y el trimestral 2021. De esta forma, pudo reducir p¨¦rdidas, no recapitalizar y, de paso, reforzar al equipo con fichajes como el de Cristiano Ronaldo. En el caso del N¨¢poles y otros equipos las fiscal¨ªas a¨²n no han completado las investigaciones, por lo que los procesos llegar¨¢n previsiblemente en la pr¨®xima temporada.

Seg¨²n el Tribunal de Apelaci¨®n que gestion¨® el caso de la Juventus, el consejo de administraci¨®n del club de Tur¨ªn habr¨ªa ¡°compartido, o al menos soportado, la violaci¨®n de los principios deportivos¡±. Por ello, la sanci¨®n hab¨ªa tenido en cuenta ¡°la especial gravedad y el car¨¢cter reiterado y prolongado de la infracci¨®n probada¡±, es decir, los intercambios sistem¨¢ticos de jugadores a precios considerados desproporcionados para inflar artificialmente los balances.

La Juventus hab¨ªa definido los motivos de la sentencia como ¡°il¨®gicos e infundados¡± y recurri¨® inmediatamente al Colegio de Garant¨ªa, que s¨®lo pod¨ªa confirmar, anular o solicitar

la reformulaci¨®n de la sentencia, pero no modificarla en esencia. El club, representado por una nueva direcci¨®n, hab¨ªa solicitado la anulaci¨®n de la sentencia.

El Colegio de Garant¨ªa ha aceptado tambi¨¦n los recursos de Pavel Nedved, Paolo Garimberti y Enrico Vellano, que formaban parte de la Junta Directiva de la ¡®Juve¡¯ y que por el momento dejan de estar inhabilitados.

Sin embargo, han sido rechazados los recursos de Andrea Agnelli, expresidente del club, que por el momento deber¨¢ permanecer dos a?os inhabilitado; de Fabio Paratici, exdirigente del club, con una inhabilitaci¨®n de 30 meses; y de Federico Cherubini, exdirector deportivo del Juventus, inhabilitado 16 meses.

La audiencia del Colegio de Garant¨ªa comenz¨® el mi¨¦rcoles, en la sede del Comit¨¦ Ol¨ªmpico Nacional Italiano, CONI, pero justo cuando los miembros de este organismo se dispon¨ªan a deliberar, el caso dio un giro inesperado. El Fiscal General del Deporte del CONI, Ugo Taucer, representante de la acusaci¨®n, reconoci¨® un punto de raz¨®n a los ¡®bianconeri¡¯ y pidi¨® un nuevo juicio para reformular la sentencia que impon¨ªa los 15 puntos. ¡°Me temo que en lo que respecta al art¨ªculo 4 aplicado al club, en la falta de motivaci¨®n respecto a los 15 puntos de sanci¨®n, hay un principio de validez de las defensas (argumento del Juventus). En la sanci¨®n en puntos al equipo, hay una ¡®deficiencia¡¯ que deber¨¢ valorarse en una nueva sentencia del Tribunal Federal¡±, explic¨® el fiscal durante su intervenci¨®n.

La ¡®Juve¡¯ insisti¨® en la audiencia del mi¨¦rcoles en su idea de que la sanci¨®n deb¨ªa ser revocada. ¡°La sentencia impugnada (por parte del propio club) est¨¢ llena de errores, por eso pedimos su anulaci¨®n. El Juventus ya fue absuelto por el caso plusval¨ªas con sentencia firme del 22 de mayo [el caso se reabri¨® m¨¢s tarde por petici¨®n de la fiscal¨ªa]¡±, dijo Maurizio Bellacosa, abogado del Juventus durante la vista.

El club turin¨¦s se enfrenta a otra investigaci¨®n en curso, relacionada con las reducciones de los salarios de los jugadores durante el par¨®n por la pandemia, una f¨®rmula que adoptaron varios clubes europeos. La justicia investiga si el equipo italiano devolvi¨® a la plantilla el dinero de los sueldos sin incluirlo en los balances financieros, lo que de confirmarse, habr¨ªa alterado las cuentas del club y est¨¢ penado para una empresa, que como es el caso, cotiza en Bolsa.

Puedes seguir a EL PA?S Deportes en Facebook y Twitter, o apuntarte aqu¨ª para recibir nuestra newsletter semanal.