El juez deniega la cautelar a Pedro Rocha y queda inhabilitado por dos a?os para presidir la Federaci¨®n Espa?ola de F¨²tbol

El Juzgado Central de lo Contencioso-Administrativo n¨²mero 2 de la Audiencia Nacional ha denegado la medida cautelar solicitada por Pedro Rocha respecto a la sanci¨®n de inhabilitaci¨®n de dos a?os que le impuso el TAD, la cual comienza a ejecutarse desde este mismo martes, seg¨²n avanz¨® Iusport y confirm¨® este peri¨®dico. Rocha deja de ser presidente de la Real Federaci¨®n Espa?ola de F¨²tbol (RFEF) y no podr¨¢ presentarse a las elecciones cuyo proceso estaba previsto que se abriera el 10 de septiembre y culminara antes del fin de 2024, tal como marca la ley. En siete a?os y medio, ya son tres los presidentes de la RFEF inhabilitados, Angel Mar¨ªa Villar (2017), Rubiales y solo un a?o despu¨¦s Rocha.

El dirigente extreme?o se extralimit¨® en sus funciones cuando presid¨ªa la comisi¨®n gestora al despedir al secretario general Andreu Camps por su cuenta, sin consultar con el resto de miembros. Esto est¨¢ tipificado como falta muy grave, por lo que el TAD le impuso los dos a?os de inhabilitaci¨®n. Rocha a¨²n puede recurrir la decisi¨®n del juez, pero el recurso se alargar¨ªa entre cuatro y seis meses por lo que tendr¨¢ complicado retomar el poder del f¨²tbol espa?ol para el que primero fue se?alado por Luis Rubiales, cuando este supo que la FIFA le sancionar¨ªa, y despu¨¦s, para mantenerlo, respaldado por Javier Tebas, presidente de LaLiga. La paz con la patronal, despu¨¦s de las encarnizadas disputas entre ambas instituciones encabezadas por sus presidentes, formaban parte del relato con el que Rocha trataba de legitimarse como presidente de la RFEF. Bajo la presidencia de Rocha se han firmado acuerdos importantes como el convenio con la Liga Femenina que escenificaban el armisticio. Alguno de los barones contrarios a Rocha frunc¨ªan el ce?o ante lo que consideran acciones demasiado invasivas de LaLiga. La debilidad de Rocha y de la propia instituci¨®n qued¨® en evidencia cuando el propio Tebas admiti¨® en p¨²blico que este no no era el m¨¢s id¨®neo para presidir la federaci¨®n e incluso lleg¨® a utilizar la expresi¨®n ¡°florero¡± para describirle. Tebas y LaLiga nunca hab¨ªan estado tan cerca de interferir en el d¨ªa a d¨ªa federativo como han estado bajo la presidencia de Rocha.

Rocha tambi¨¦n hab¨ªa intentado hacerse valer buscando posar junto a los mandamases del f¨²tbol internacional como el esloveno Alexander Ceferin, presidente de la UEFA, o con Gianni Infantino, de la FIFA.

Con Rocha apartado, ser¨¢ la vicepresidenta adjunta Maria ?ngeles Garc¨ªa Chaves (C¨¢ceres, 37 a?os), m¨¢s conocida como Yaye, la que asumir¨¢ el cargo de manera provisional hasta que convoque la apertura del proceso electoral. Yaye deber¨¢ presidir una nueva Comisi¨®n Gestora formada por seis miembros de la junta directiva y otros seis de la Comisi¨®n Delegada federativa. Yaye es la esposa de Alberto Montes, exsecretario de Pedro Rocha en la Federaci¨®n Extreme?a de F¨²tbol. Fue nombrada vicepresidenta adjunta por si Rocha era suspendido provisionalmente por el Consejo Superior de Deportes o por si finalmente era sancionado por el TAD, como as¨ª sucedi¨®. Rocha quer¨ªa dejar en el cargo a una persona de su plena confianza que siguiera sus directrices en el caso de ser inhabilitado. Yaye fue jugadora y capitana del club de f¨²tbol de su ciudad, el Femenino C¨¢ceres. En 2022, Luis Rubiales la convirti¨® en la primera mujer miembro de la Comisi¨®n Delegada de la RFEF.

El despido de Camps se produjo el 23 de septiembre de 2024. Rocha, sus abogados y sus asesores m¨¢s cercanos siempre han defendido que prescindir del controvertido secretario general fue por petici¨®n expresa de Victor Francos, por entonces presidente del Consejo Superior de Deportes (CSD) y aseguran tener documentaci¨®n que lo acredita. La destituci¨®n de Camps era una imposici¨®n de las campeonas del mundo para volver a participar con la selecci¨®n en la Nations League, en la que estaba en juego la clasificaci¨®n para los Juegos Ol¨ªmpicos de Par¨ªs. Con la ley en la mano, Rocha podr¨ªa no haberse plegado a las presiones del CSD, pero prefiri¨® mantenerse en el cargo, remunerado con uno 700.000 euros al a?o.

En torno a la figura de Rocha se ha creado un relato que ejerce de cintur¨®n de seguridad para tratar de que salga indemne de los conflictos en lo que est¨¢ envuelto. Cuando fue imputado en la Operaci¨®n Brodie, en la que se investigan presuntos contratos irregulares de la RFEF entre 2018 y 2023, dijo no saber nada de las adendas en los acuerdos para llevar la Supercopa de Espa?a a Arabia Saud¨ª pese a que era el presidente de la comisi¨®n econ¨®mica desde octubre de 2020. En ese periodo tambi¨¦n se adjudic¨® la remodelaci¨®n del estadio de La Cartuja a la empresa GRUCONSA, en la que trabajaba el hermano del director de los servicios jur¨ªdicos federativos. Rocha, una vez m¨¢s dijo, no tener conocimiento. Por ello, la jueza Delia Rodrigo, le cambi¨® su condici¨®n de testigo a la de imputado con apenas media hora de declaraci¨®n, todo un r¨¦cord en la judicatura espa?ola.

Muchos presidentes de territoriales, incluso algunos de los que estaban en su contra, consideran injusta la inhabilitaci¨®n a Rocha, pero ya han empezado a moverse. Pablo Lozano, de la andaluza, es el favorito, pero le ha salido un duro competidor en el murciano Jos¨¦ Miguel Monje. Este parece decidido a dar el paso despu¨¦s de que el lunes, junto a otros cuatro barones, fuera exonerado del caso Soule, en el que estaba investigado. Monje percibi¨® ingresos entre los a?os 2009 y 2015 de la Policl¨ªnica Murciana de F¨²tbol, participada al 100% por la citada federaci¨®n que ¨¦l preside, de 24.000 euros al a?o, seg¨²n el auto del juez Pedraz en el que describ¨ªa el sistema clientelar tejido por ?ngel Mar¨ªa Villar a cambio de presuntos tratos de favor a varios presidentes de territoriales que mantuvieron, a trav¨¦s de sus negocios personales, una relaci¨®n comercial con la federaci¨®n.

F¨¦ de errores: Este art¨ªculo conten¨ªa un error en cuanto al sueldo que Pedro Rocha hered¨® de Luis Rubiales, en la versi¨®n original se atribu¨ªa una retribuci¨®n de 1.700.000 euros cuando la correcta es 736.423 euros al a?o.

Puedes seguir a EL PA?S Deportes en Facebook y X, o apuntarte aqu¨ª para recibir nuestra newsletter semanal.