Cr¨ªticas al proyecto de ley sobre bicameralismo

Los se?ores P¨¦rez Escolar, Ruiz-Gim¨¦nez y Fern¨¢ndez de la Mora, juristas que tambi¨¦n re¨²nen la condici¨®n de presidentes de sus respectivas organizaciones pol¨ªticas, expusieron ayer sus tesis ,sobre bicameralismo -todas ellas cr¨ªticas, con diferentes matices, respecto al proyecto de ley existente- en un coloquio organizado por el C¨ªrculo de Estudios Jur¨ªdicos. Asisti¨® un millar de personas.

Actu¨® como moderador el se?or Pedrol R¨ªus, decano del Colegio de Abogados de Madrid, y efectu¨® la presentaci¨®n del tema el profesor Carlos Ollero, quien expuso su opini¨®n de que ?la operaci¨®n de reforma y refer¨¦ndum es un reto a la oposici¨®n democr¨¢tica que, de realizarse, supondr¨¢ la paralizaci¨®n, si no el retroceso, de las posibilidades democr¨¢ticas en Espa?a?, al propio tiempo que destacaba el car¨¢cter plenamente democr¨¢tico de todas las C¨¢maras Altas que a¨²n perviven en el mundo, as¨ª como el hecho de que su igualdad de poderes y competencias con las Bajas est¨¢n en funci¨®n de su car¨¢cter democr¨¢tico.Rafael P¨¦rez Escolar, presidente de Reforma Democr¨¢tica, manifest¨® sus preferencias por un sistema bicameral. Critic¨® la obsesi¨®n de los redactores del proyecto de ley por salvar la letra de las Leyes Fundamentales -por ejemplo, en la alusi¨®n a la representaci¨®n familiar en el Congreso-; arremeti¨® contra los 40 senadores permanentes previstos en el proyecto, y pidi¨® a los actuales consejeros nacionales vitalicios que presenten su dimisi¨®n en bloque.

Tambi¨¦n abog¨® por un Tribunal de Garant¨ªas Constitucionales integrado exclusivamente por magistrados, y subray¨® que sus comentarios iban dirigidos al posible perfeccionamiento de? texto de un Gobierno ?que no es reformista, aunque en ¨¦l haya relevantes personalidades reformistas?. Este Gobierno -agreg¨®- ha de escuchar a todas las partes en conflicto, ?y en primer lugar, a la oposici¨®n?.

Joaqu¨ªn Ruiz-Gim¨¦nez, presidente de Izquierda Democr¨¢tica, afirm¨® que las dos C¨¢maras previstas son radicalmente heterog¨¦neas, y manifest¨® sus temores a una incomunicaci¨®n real y un dinamismo paralelo entre Cortes y Gobierno, lo cual ser¨ªa fuente de conflictos; ?y aqu¨ª, se?ores, no estamos jugando a ning¨²n caos?.

Critic¨® igualmente todo el proyecto de reforma, porque ha surgido de una comisi¨®n de hombres eminentes, pero sin car¨¢cter democr¨¢tico. La soluci¨®n a ello estar¨ªa en el pacto. ?Se ha dicho -agreg¨®- que la oposici¨®n son cuatro gatos, y hay un medio de saberlo: convocar unas elecciones por el Rey, y que esas Cortes hagan la reforma que permita a los espa?oles vivir en concordia.?

Por su parte, Gonzalo Fern¨¢ndez de la Mora, presidente de Uni¨®n Nacional Espa?ola, defendi¨® su conocida tesis de que la representaci¨®n org¨¢nica de intereses es m¨¢s aut¨¦ntica que la representaci¨®n de ideolog¨ªas. A pesar de ello, prefiere ?el proyectado bicameralismo mixto al unicameralismo inorg¨¢nico que propugnan los revisionistas radicales?. De todos modos, los cheques en blanco que se dejan al Gobierno -las relaciones entre las dos C¨¢maras y normas por las que van a regirse las primeras elecciones- podr¨ªan convertir al bicameralismo en un ?bicamelismo?.

Ello no evit¨® que entre ambos se produjera un momento de tensi¨®n, al decir el pol¨ªtico democristiano que ?tan importante como construir edificios y carreteras es luchar contra la corrupci¨®n?. El se?or Fern¨¢ndez de la Mora replic¨® que, s¨ª ten¨ªa noticia de alguna corrupci¨®n, deb¨ªa dec¨ªrselo al fiscal. El moderador cerr¨® el acto, alegando lo avanzado de la hora, cuando empezaban a producirse algunos aplausos y silbidos entre el p¨²blico, mientras Ruiz-Gim¨¦nez aclaraba que en sus palabras no hab¨ªa pretendido introducir intencionalidad alguna.