Se incrementan las posibilidades de detenci¨®n y limitan los derechos de la defensa

El problema del terrorismo en la Rep¨²blica Federal de Alemania, perdi¨® a lo largo de los meses pasados la virulencia que tuviera hace tres o cuatro a?os. No obstante, Se impon¨ªa la revisi¨®n de las leyes antiterroristas. El jueves pasado aprob¨® el Bundestag alem¨¢n una serie de nuevas disposiciones legales que prev¨¦n, entre otras cosas, la obligatoriedad de denunciar cr¨ªmenes a punto de cometerse o la inminente creaci¨®n o constituci¨®n de asociaciones terroristas. El juez podr¨¢ decretar, de ahora en adelante, orden de detenci¨®n contra miembros de asociaciones terroristas, aunque no exista el peligro de accion armada o de fuga inminente. Un abogado defensor podr¨¢ ser excluido del proceso penal cuando existan motivos sobrados para suponer su participaci¨®n en el hecho incriminado o cuando se sospeche que pueda utilizar las relaciones con su cliente para cometer hechos delictivos. La correspondencia entre un abogado y su cliente podr¨¢ ser censurada si se sospecha que este contacto va destinado a la planificaci¨®n de nuevos actos terroristas.

Numerosas enmiendas complementarias

Estas leyes complementarias imponen enmiendas en el C¨®digo Penal, en el C¨®digo Procesal, el Estatuto Org¨¢nico de la Abogac¨ªa y en el orden jur¨ªdico constitucional. Es decir, que representan un conjunto de medidas de excepcional importancia jur¨ªdica y pr¨¢ctica. Todos los partidos representados en el Bundest¨¢g, o sea cuatro, dos que constituyen la coalici¨®n social-liberal y dos que constituyen la oposici¨®n conservadora, estaban de antemano de acuerdo en que hab¨ªa que modificar el cuerpo legislativo alem¨¢n, frente a las t¨¦cnicas y actitudes terroristas no previstas en los c¨®digos vigentes. De ah¨ª la sorprendente unanimidad al rechazar la cr¨ªtica de que el ?Estado respond¨ªa a la provocaci¨®n por parte de los terroristas con reacciones autoritarias?. El experto en mater ?a de derecho procesal de la oposici¨®n cristianodem¨®crata, el profesor Klein, dijo que tal recriminaci¨®n era absurda ya que llevaba a la consecuencia de que el Estado se entregar¨ªa voluntariamente a sus enemigos.En el curso del debate se record¨®, asimismo, que en otros pa¨ªses, entre ellos Suiza, Gran Breta?a y Suecia, el Estado dispon¨ªa de sistemas de vigilancia de la Constituci¨®n, considerablemente m¨¢s severos que en la Rep¨²blica Federal, cuyas leyes siguen siendo muy liberales. En opini¨®n del ministro federal de Justicia, Hans-Jochen Vogel, el problema del terrorismo. era un l¨¢tigo y reto mundial al cual s¨®lo se pod¨ªa combatir mediante la cooperaci¨®n. Se opuso a la aprobaci¨®n de las nuevas leyes complementarias antiterroristas, por considerar que algunos de sus art¨ªculos no eran lo suficientemente duros.